【法眼看剧】《没完没了》讨债背后的法律问题分析

电影《没完没了》是冯小刚导演，葛优、傅彪、吴倩莲主演的一部喜剧电影。该片以旅行社老板阮大伟拖欠司机韩冬九万八千元的包车费为线索，讲述了韩冬为要回包车费而引发的一系列故事。

由于阮大伟长期拖欠韩冬包车费，韩冬情急之下将阮大伟生病住院的女友小芸骗出医院并带回家中，并致电阮大伟声称将小芸绑架来威胁阮大伟还钱。阮大伟不相信韩冬会伤害小芸，不仅不还钱甚至还要韩冬赔偿精神损失费。小芸得知阮大伟在自己被绑架后也不肯还钱，一气之下与韩冬合作，向阮大伟索要欠款。最后阮大伟报警，小芸向警察澄清了事情的原由，事情才终于告一段落。最后，韩冬终于讨回欠款，还收获了爱情。

在影片中，为了要回欠款，韩冬先后采取的手段主要有三，而因此产生的一系列故事背后，也有数个法律问题值得我们去探讨：

1

韩冬谎称阮大伟给小芸（阮大伟女朋友）找了中医，带小芸去看医生，而后将小芸带回自己家中，给阮大伟打电话索要欠款，但阮大伟并不在意，认为韩冬没有胆量、不敢乱来。打完电话后，韩冬回到房间，此时小芸迟迟没等到中医来，才发现根本没有看中医这回事，在其想要离开时，韩冬起初并未让小芸离开，因此小芸挣扎不已，韩冬承诺告诉小芸此事件的个中缘由后就让其离开。解释完后，韩冬准备将小芸送回医院。

此时，

韩冬是否构成绑架罪？

此时，韩冬并不构成绑架罪。

根据我国刑法规定，绑架罪是指“以勒索财物为目的绑架他人”，或者“绑架他人作为人质”。因此，构成绑架罪，必须满足以下构成要件：一是用强制手段实力控制人质；二是具有胁迫、威胁第三人的目的。

韩冬假借受阮大伟之托要带小芸去看中医，将小芸骗到家中，而后给阮大伟打电话让其还钱，声称“我把你女朋友从医院接出来了，你赶紧把欠的钱还给我，你什么时候把钱还给我，我什么时候把她送回去。”韩冬以看中医的名义将小云诱骗到自己家中，并没有采取暴力、胁迫等强制手段实力控制小芸，不满足绑架罪的客观构成要件。此外，构成绑架罪还要求行为人应具有向第三人提出不法要求的目的。而韩冬威胁阮大伟的目的是要回阮大伟所欠的包车费，因此其目的是向阮大伟主张自己的合法债权。此时，韩冬并不具备非法占有阮大伟财物的目的，在主观要件上也不符合绑架罪的构成要件要求。因此，韩冬此时并不构成绑架罪。

尽管韩冬上述的行为并没有构成绑架罪、诈骗罪、敲诈勒索罪，但是其行为并不值得提倡。

虽然俗话说“欠债还钱，天经地义”，但是在主张自己的合法债权时，也应当在法律的界限内进行，而不是采用一些游走在法律红线边缘的非常规手段，这样不仅是维护他人合法权益的要求，同时也是在保护自己。这是因为，此类非常规的主张债权的手段，往往处在法律的边界线之上，处于罪与非罪、违法与合法的中间地带。而在用这种非常规手段主张债权的过程中，现实又是充满变化的，此类非常规讨债手段的表现形态以及事后的对其的定性，也会随着现实的变化而变化，是有违法乃至犯罪的风险的。

以本片为例，在韩冬将小芸骗到家中并向阮大伟打电话要钱，小芸发现被骗准备离开韩冬家后，韩冬一时情急拦住并绑住了小芸，尽管韩冬仅是为了向小芸解释这样做的原由，承诺小芸在其解释完这样做的原由后就带小芸回到医院（韩冬的确也是这样做的），但是如果此时发生一点变化，若阮大伟报警，小芸在被绑后选择反抗逃走，韩冬的行为性质则很可能发生巨大变化，由非常规的讨债手段演变为违法犯罪。

概言之，运用此类非常规手段去主张自己的合法债权并不值得提倡，在现实生活中这样做很可能触及法律底线，侵害他人合法权益，演变为违法乃至犯罪行为。因此，自己的合法债权还是建议采用合法方式去主张，例如向对方催告、提起民事诉讼等。

2

当小芸知阮大伟欠韩冬九万八千元不还，甚至在韩冬声称将自己绑架后阮大伟仍不为所动，不肯还钱为自己赎身时，小芸对阮大伟感到失望，同时也想借此机会检验下阮大伟是否真心爱自己，于是决定与韩冬合作，假装被韩冬绑架，拍下韩冬殴打自己的录像发给阮大伟，来向阮大伟索要欠款。阮大伟情急之下，答应去见韩冬并归还欠款。但当见到韩冬后，阮大伟交给韩冬的，并非人民币，而是纸钱。

对二人合作假装小芸被绑架，

向阮大伟索要欠款的行为，

是否构成诈骗罪或敲诈勒索罪？

剧中，韩冬和小芸合作，假装将小芸绑架，并拍下小芸被殴打的录像带寄给阮大伟，威胁阮大伟还钱。对此行为，并不构成诈骗罪或敲诈勒索罪。

这是因为，诈骗罪，是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取他人数额较大财物的行为；敲诈勒索罪，是指以非法占有为目的，实施恐吓行为，使对方产生恐惧心理并基于恐惧心理交付财物的行为。成立诈骗罪、敲诈勒索罪，都要求行为人在主观上要具有非法占有目的。而小芸和韩冬的行为，目的是向阮大伟讨要其拖欠的九万八千元包车费，是基于韩冬对阮大伟的合法债权而产生的，不能证明小芸和韩冬有非法占有目的，因此不构成诈骗罪和敲诈勒索罪。

3

对大伟给纸钱的行为，韩冬气不过，于是想要捉弄阮大伟。其以阮大伟的名义，并留了阮大伟的电话地址等，向饭店和按摩店订购餐饮和服务，送到阮大伟的住址，并留言称是“为了好好犒劳阮大伟的朋友们”。对此，阮大伟只好自己支付了有关费用。

对于这种情况，

阮大伟能否不支付费用？

可以。

尽管本片中没有具体阐明韩冬以阮大伟的名义为阮大伟订购昂贵的酒水、饭菜、足底按摩服务的行为究竟是怎样进行的，但是从一些片段中仍能窥知一二。

在本片中，韩冬致电商家问：“阮大伟先生点的菜您送过去了吗？……送过去就好，我就是不放心，怕耽误他请客。”饭店的服务员则称：“这是阮大伟先生订的餐……姓名、电话、地址都对，不可能错的。”可见，韩冬很有可能是以阮大伟的名义实施了订餐等行为，属于狭义的无权代理。

概言之，狭义的无权代理是指行为人无代理权，并以他人名义实施法律行为，且不构成表见代理的情形。韩冬没有代理权，而以阮大伟的名义订餐，属于狭义的无权代理。

根据《民法典》第一百七十一条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿。但是，赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。

因此，阮大伟可以拒绝追认韩冬为其订购酒水餐饮以及按摩服务的行为。在阮大伟拒绝追认后，相关商家作为善意相对人，有权请求韩冬履行支付价款的义务。

///

文丨雪顶奶盖

编辑丨人

图丨网络

<第2041期>

转载请注明：黄埔检察

（ 入群请加小编微信：zhf4013 ）