南北争霸2000年：为什么历史上，南方总是打不过北方？

导语：南北争霸2000年：为什么中国历史上，南方总是打不过北方？

纵观华夏2000年的王朝更替史，会发现一个有趣的现象，那就是最终实现华夏一统的几乎都是北方的军事政权，这难道只是一种巧合吗？

首先要搞清楚的一点是，这里所说的南北，并不是教科书上以秦岭—淮河这条零度等温线为界划分的南北，而是以长江作为分界线，长江以北为北方，长江以南为南方。

先来大致梳理一下，历史上曾统一中国的政权究竟发源于何处。历史上第一个真正实现全国大一统的封建王朝秦朝，其发源地在甘肃天水一带，兴国之地在陕西，之后的汉朝，发源地在徐州，发祥地在汉中。

晋朝为司马家所建，发源地在今天的河南焦作；隋朝发源地为陕西华阴；唐朝发源地为山西太原；宋朝发源地在河南开封；元朝发源地为蒙古；清朝发源地是辽宁抚顺。

新中国的成立也是北方最先统一，之后才有了“打过长江去，解放全中国”的豪言壮语。

可以说，除了朱元璋灭元立明，和辛亥革命，历史上就再没有北伐成功的例子，发生一次可以说是巧合，几大王朝尽皆如此，那就不是一句巧合能够解释的。

有一种很简单粗暴的解释，说是北方人人高马大，作风彪悍；南方人身材瘦小，性格软弱，双方打起来北方获胜不是理所应当吗？

显而易见，这种解释并不能让人信服，既然除却了人的因素，那就从其他方面分析一下产生这种状况的原因。

一般来说，影响战争胜负的主要因素无外乎人口情况，经济实力，气候条件，文化水平，士兵战斗力，将领指挥能力，战场地形等，下面我们就来逐一进行分析。

先来看看历朝历代南北人口分布情况，据史料记载，从先秦至两汉时期，我国北方的人口总数要远远大于南方，彼时北方人口密集地区众多，而南方则只有长江三角洲及川蜀等寥寥几处人类聚集地，南北差距最大时，北方人口总数几乎是南方的五倍。

到了魏晋南北朝时期，由于北方地区群雄割据乱战不断，造成人口锐减，而南方偏安一隅，再加上有很多百姓为了躲避战乱居家南下，人口总数有了明显的上升，最巅峰时期几乎达到了北方的二分之一。

然公元548年，东魏叛将侯景于寿阳起兵叛乱，史称侯景之乱，直至公元552年，这场叛乱才告平息，经此一役，南方人口再次下降，几乎又回到了秦汉时期。

再之后的隋唐时期，中央政权并未重视南方发展，而北方一统之后人口有所恢复，所以北方人口总数仍然碾压南方。

唐朝末年，安史之乱爆发，北方再次陷入战乱，为保身家性命，大量百姓开始南迁，南方人口逐渐增加，唐朝灭亡后的五代十国时期，北方百姓更是流离失所，南迁人口再次增加。

直至赵匡胤黄袍加身建立北宋政权，北方人口流失的情况才得以缓解，可惜好景不长，仅仅167年之后，北宋国都被金国攻破，康王赵构在临安（今浙江省杭州市）建立南宋政权。

至此，北方地区已不在汉人统治之下，当时金国对汉人的压迫是非常残酷的，在这种情况下，北方百姓再次大规模南迁，南方人口逐渐与北方持平，再之后一直到现在，南方人口总数始终在北方之上。

对比过人口，我们再来看看经济。

在西晋之前，可以说南北经济根本就没有可比性，北方的经济水平要远在南方之上，毕竟南方大多数地区还处于未开发状态。

但西晋之后，北方地区战乱连连，造成了数次北方人口大迁徙，当然，随着人口转移到南方的，还有各种先进的生产技术和大量的资金。

尤其是到了隋朝后期，随着京杭大运河的开通，使南北交流变得更加便利，南方经济再次得到飞跃，所以有人说隋炀帝修建京杭大运河是“过在当代，功在千秋”并不夸张。

到了唐朝后期，南方的经济已经反超北方，韩愈的文章中有这样一句话：“当今赋出于天下，江南居十九。”也就是说天下税赋，南方占了十分之九，可见当时南方的经济已经实现了逆袭。

实际上从唐末起，我国南方的经济实力就一直在北方之上，近代有了发达的海运，这种情况则变得更加明显。

气候条件，文化水平对战争胜负的影响并非不可克服，至于士兵战斗力，北方士兵不一定就比南方士兵战斗力要强。

综上所述，人口经济方面确实有一段时期，北方要强于南方，可南方却是后来者居上，即便如此，历史上还是鲜有南方政权统一天下的例子，这又是为什么呢？

排除了其他因素，问题的答案就简单很多，那就是将领的指挥能力和地形。

历史上我国的北方地区战乱不断，正因如此，军队的高级将领也好，普通士兵也罢，在不断的战斗中都得到了充足的锻炼。

反观南方，虽说也出现过许多割据政权，但正是由于南方经济实力强，百姓生活富足，才少了发动战争的动力，这样就造成其军队将领的指挥能力，各个兵种之间的协调作战能力均不如北方。

如果说将领的指挥能力对战争的胜负影响很大，那么地形就是决定战争胜负的决定性因素，打开地图不难发现，我国北方多高山，而南方多平原，即便有山也是丘陵居多，也就是说，北方可守的天险要远多于南方。

南方唯一可守的天险就是长江，一旦长江失守，北方军队马踏江南，那么南方的防线就会被拉长无数倍，在没有热武器的情况下，几乎无法守住。

而南方军队向北方发动进攻就不同，攻破一道防线没关系，还有下一道关口，战略纵深极大，将南方军队生生拖垮，并不是不可能的。

再者热武器出现之前，骑兵是当之无愧的最强兵种，同等规模的步骑对战，步兵几乎不可能获胜。

而一支骑兵部队战力的强弱，战马非常关键，毕竟人是可以通过训练提高战斗力的，可是拉车的马再怎么训练，也不可能成为来去如风的战马。

那么问题来了，众所周知，我国南方多湖泊，水路纵横复杂，想找到一块上等的养马地并不容易，这就注定了南方战马的质量要远远落后于北方。

也正是由于南方水系发达，才造成南方政权手中都拥有大量的水军，对于南方政权来说这没有错，否则又怎么会发生赤壁之战这样经典的以弱胜强的战例呢？

可是南方强悍的水军一旦到达北方作战，就非常尴尬。

没有发达的水路，想通过河道对北方重要城市发动进攻就是个笑话，转为陆路作战，水军的战斗力又无法跟陆军抗衡，基本上就等于废了。

第三点，我国地势北高南低，在公路不发达的古代，由南方向北方运输物资非常困难，据史料记载，隋唐时期由南方向京城运输一百石粮食，路上的损耗就要达到惊人的八十石。

在这种情况下，发动一场北伐战争想要取得胜利，需要动用怎样的人力物力，才能保证物资供应充足？

也许有人会说，物资不够一路抢过去不就得了，以战养战了解一下。有这种想法不能算错，只不过是想的过于简单了一些。

对于北伐军队来说，一旦出现敌人坚守城池不出，再加上一招坚壁清野怎么办？攻破城池绝不是旦夕之间就可完成的，别的物资不说，单单粮食一项，每拖延一天就要消耗多少，一旦后勤供应不足，又不能就地补充，恐怕军队也就不攻自破。

相反的，以战养战这个策略，对于北方大军南征倒是非常适用的，毕竟南方经济发达，到处都是富足的城镇，北方骑兵来去如风，抢夺些资源并非难事。

最后还要提一点，就是历史上每次出现南北政权对峙，南方政权几乎都不会主动出击，而北方政权则无一不是对南方虎视眈眈。

究其原因，还是南方生活富庶，对于南方政权来说，只要守住这一亩三分地就好，但北方政权不同，还要时刻抵抗着外族的入侵，而战斗就要耗费资源，想要及时补充资源，拿下南方势在必行。

所以历史上的南宋才会愿意向金国称臣纳贡来换取和平，轰轰烈烈的太平天国也止步于长江南岸。