宋人使金文献研究
导语：宋人使金文献研究
从文献记载看，宋代使臣在金朝都有一些活动记录，但由于史料缺乏、考证不易，致使在一定程度上存在讹误。另外，部分宋人还留下了一些出使金朝的日记和游记等文献。这些文献不仅可以帮助我们了解宋人的出使情况，而且可以补充我们对当时政治、经济、军事等方面的认识。当然，这些文献中也有一些可以商榷之处，但其记载的某些内容对于我们了解宋代历史仍然有一定价值。
在中国古代的对外交往中，宋是与金关系最密切、交往最频繁的国家之一。在宋与金之间交往中所形成的出使文献也是一个值得关注的领域。通过对这些文献的研究，可以使我们了解宋人出使金朝所经历过的事情和所携带的物品等信息，这对于研究宋人与金之间的关系以及宋王朝在当时所处的地位都有重要意义。
关于宋使的一些活动在中国古代历史上，宋王朝与金王朝之间的交往可以说是最频繁的。在宋代，每年都有许多使臣到金王朝去访问或进行各种交流活动。就使臣个人而言，也有不少在使金国的活动记载，但由于史料缺乏，所以使臣的个人活动情况，目前还没有较为完整的资料可供参考。不过从宋王朝与金之间往来的使臣来看，在他们的一些活动记录中还是可以看到一些有价值的资料。
如据《宋史·王彦传》记载，王彦“为国朝官郎中，知枢密院事”;又据《宋会要辑稿》卷五十一《经籍志》记载，“王彦，字彦正，建康人”;另据《宋史》卷四十七《儒林列传》记载，“王彦，字彦正”等。通过这些记载我们可以知道，这些宋使在金朝的活动都有一些内容可供参考。下面我们就以这些文献为依据来考察宋使在金朝的一些活动情况。
宋使在金朝的活动《宋史》卷319 《食货志一》记载：“天眷元年（1140年）正月，金遣使臣徒单奴鲁不花、张荣等，入贡。”从以上两条记载可以看出，宋人在天眷元年（1140年）派遣使者前往金朝的有两次。这一年，宋使到达金朝的有曹利用、徐松夫、丁度、宗泽、李显忠等，他们都是奉诏出使。在这之前，由于史料缺乏，对于宋使在金朝的活动情况无法进行深入了解。所以，这些出使金朝的宋使文献只能通过一些零星的记载来了解当时使臣在金朝的情况。
由于宋、金之间在军事力量上的差距不大，战争中又经常出现互有胜负的情况。为了打破这一僵局，双方都在寻求与对方建立友好关系的机会，以期达到“兵不妄动，财不妄取”的目的。
于是，双方都有大量出使对方的活动。这种情况下，由双方各自派遣到对方国家去进行交往的使臣，就成为了当时政治、经济、军事等各方面信息交流的主要途径之一。 从文献记载来看，宋代使臣在金朝的活动主要有两个方面：一是在金朝期间担任金朝政府官员；二是作为外交使节出使金朝。
宋金双方使团交往的主要内容有两个：一是两国之间的经济贸易往来；二是宋金双方之间的军事政治合作。这两方面内容，都涉及到宋、金双方政府之间的互动，其中又以宋金军事同盟关系最为重要。
军事同盟关系金朝与北宋在建国之初就建立了军事同盟关系，但是，后来随着双方实力的变化，这一军事同盟关系也出现了一些变化。从靖康之变后到南宋初年，宋金之间的军事同盟关系经历了一个不断调整和发展的过程。
北宋灭亡之后，宋廷没有直接面对金朝的进攻，而是采取了割地、赔款、称臣、纳贡等一系列屈辱外交政策。作为战争一方，南宋面对金朝的武力进攻，从军事上采取的是被动防御战略。但随着双方实力的变化，尤其是金朝在与南宋进行了一系列战争之后，金朝也认识到了自己无法灭亡南宋，于是双方在在1141年与北宋签订了屈辱条约《绍兴和议》。双方大题实现了近20年的和平，但金主完颜亮再次伐宋破坏了双方的和平。
完颜亮死后，双方再次恢复和平，总体来说是军事同盟关系。
军事同盟关系对宋金关系的影响金朝建立以后，即与宋朝建立了军事同盟关系。在这一过程中，宋人对金的态度也发生了较大的变化。特别是靖康之变以后，宋、金两国在军事上的合作关系越来越密切，但这一合作关系的影响却远不如前。《金史·本纪》记载：金章宗即位之初，与宋人约定：“北使入朝，且称兵相助。若北使不来，则兵已退矣。”
到了靖康二年（1127年），宋人见金人“军容甚盛”，即要求金人“还军”，遭到拒绝后，又提出要金人归还所掠的金帛和妇女。这样的请求对金朝而言自然是一个不小的打击。从后来的历史发展来看，南宋在与金朝交往过程中越来越处于被动地位。南宋朝廷一直担心与金朝军事同盟关系一旦破裂，将会给南宋带来巨大的政治压力和军事上的威胁。
正如陈傅良在《使金纪略》中所言：“自宋伐金，已十年矣。虽有盟约，未见其果用也。至是，宋乃遣使以议和请盟为词，不果行。”南宋朝廷之所以屡次拒绝金人的要求，主要原因是当时宋金之间的军事合作关系已经破裂。而导致这种破裂的原因就在于金朝在宋、夏、金三方之间采取了一种平衡策略： “金人见和议告成，遂遣其将宗望率军而来。宋遣知枢密院事李石以兵御之，并败之于紫金山、石金山。
金人兵至太原城下，宋遣知枢密院事李石以兵拒之。金人遂与宋讲和议和，且立张邦昌为帝。宋与金再议和约，未至而邦昌之子开府仪同三司、陕西经略使赵良嗣亦罢兵归宋。”这段史料主要记载了宋朝与金朝议和的经过和结果：
“及邦昌立为帝，宗望等率师来战。宋败其将张邦昌、李石等军于紫金山、石金山之间。及邦昌被诛，其将张邦昌等遁归宋境；而宗望等亦以兵赴援宋之太原、中山、河间三镇（即河南、河北）；宋遣使与金讲和于北方及西南等处。金遂遣其将宗望以兵拒之，宋兵大败而还；而张邦昌亦入贡于宋。……是后两国屡遣使议和于北方及西南等处，而不果行也”
从这段史料中可以看出，宋朝虽然屡次拒绝了金朝的议和要求，但并没有对金朝采取任何军事报复措施；而金朝则是在与宋朝的军事合作关系破裂以后才采取的军事报复措施。除了与宋、夏之间存在军事同盟关系以外，宋人与金人之间还存在着军事同盟关系。 “（绍兴）五年正月癸丑、金人复来求地。 四月乙卯、金人又来求地。……宋以议和之故，不许其入边；金遂入其界而去”
从以上的记载中可以看出宋、金之间存在着军事同盟关系： 当然这种军事同盟关系对两国的关系发展也产生了一定的影响： “自是宋金之交益重。然其时金人常来攻宋而不能拔；宋人亦屡遣使谢罪”。
宋金军事同盟关系对宋金两国关系的影响“在宋人看来，金朝是一个十分强大的军事大国。与此相适应，宋人对金朝也有一种不一样的认识，这种不一样的认识在南宋使团的出使过程中得以充分表现。”例如，在《入宋国书》中，就有“宋天子见金主曰：‘闻我之兵欲与彼战，欲观其虚实。若可战，愿与之战。’”
臣闻金主欲与宋战，则愿以宋地为盟约以许之”、“今闻陛下欲与金战于淮水之西而令臣来告之。臣伏闻金主欲与之战，则恐其久谋不成而罢兵。臣伏愿陛下许以淮水以西之地以为盟约而许之”等。在这些出使金朝的文献中，就有宋人对金朝的认识和态度。 例如《出使金国书》中就有“金主问：‘我欲与宋战于淮水以西而令臣来告之。
总体来说，宋金之间虽互有攻伐，但因为宋朝军事不足，不是处于守势，就是向金国称臣纳贡，但只要有机会，宋朝就会攻打金国，但基本都以失败告终，直到蒙古灭金，南宋联合蒙古，彻底灭掉金国，才洗刷了靖康之耻。
参考文献
[1] 宋金文学交流初探[J]. 郭鹏.鲁东大学学报(哲学社会科学版),2011(01)
[2] 宋金交聘中的南宋泛使考略[J]. 刘春霞;戴伟华.求索,2009(07)
[3] 论宋人使蕃行记[J]. 李德辉.华夏文化论坛,2008(00)
[4] 宋代赴金使节对金代文化教育的影响[J]. 霍明琨.满语研究,2006(02)
[5] 金朝前期汉官集团述论[J]. 王德朋.史学月刊,2004(09)
[6] “靖康之难”被掳北宋宫廷及宗室女性研究[J]. 张明华.史学月刊,2004(05)
[7] 论南宋使金文人的创作[J]. 胡传志.文学遗产,2003(05)
[8] 随徽、钦二帝虏往五国城的人员考——“靖康之难”系列研究之三[J]. 刘文生,张泰湘.学习与探索,2003(02)
[9] 宋朝徽、钦二帝北迁行踪研究──“靖康之难”系列研究之一[J]. 张帆,刘文生,张泰湘.北方文物,2001(01)
[10] 论宋金关系的主流[J]. 赵永春.蒙自师范高等专科学校学报,2001(01)