美国网友提问：历史上美国曾多次帮助，为何他们并不领情？

导语：美国网友提问：历史上美国曾多次帮助中国，为何他们并不领情？

大家都知道，美国有一款软件，一些年轻人愿意在软件上提问问题。

2015年的时候提问了一个非常有趣的问题，历史上美国多次帮助中国，为什么中国并不领情，这个话题可谓是一石激起千层浪。

就比如在中日战争的时候，美国多次帮助民国政府。在面对日军侵略的时候，中国和美国在中后期抗战时，是建立了统一战线的。

再比如中国加入联合国，当时如果美国执意阻拦，难度也会增大不少。中国加入WTO，明面上来说，美国投的是反对票。

但如果没有美国的默许，欧洲的那些个几个估计是清一色的反对票，想要再加入WTO难度极大。

美国明明已经为中国做了这么多的事，为什么中国不领情，还偏偏和美国四处作对呢？

第1点，国与国之间的利益关系比我们想象的要复杂一些

我们不需要把美国对中国的多次帮助，逐一反驳。挑几个有代表性的给大家讲一下，大家就能明白，这中间究竟发生了什么。

首先关于美国和中国站在同一阵线上，痛击日军。其实明眼人都知道，美国在第2次世界大战的前期，一直保持中立状态。

因为当时的中立状态，才能够获得更多利润。无论是对当时的轴心国，进行军事援助。还是对其他国家的军事援助，大部分是有偿援助。

在二战后期的时候，局势已经呈现出可控状态。美国这个时候草草入场，是为了谋求个人利益的最大化。此时入场还有利可图，如果在此时不入场，等到苏联部队，直接攻入柏林的时候，美国想再入场，连机会都没有了。

这也是为什么在二战末期的时候，以美国、英国、法国为首的联军和以苏联为首的红军，都在拼了命的进行冲刺。因为此时谁能够第一时间进入柏林，将会在抗战史上写下浓重墨彩的一笔。

对于美国来说，这纯粹是国与国之间的利益关系。而以当时中日的焦灼状态来看，论持久战的方式是绝对没有任何问题的。

抗日获得胜利，只是时间问题。美军充其量是二战结束的催化剂，但并不能够左右二战局势。这个顺水人情，咱们认，但问题的关键在于也只是顺水人情而已。

至于中国重新加入联合国，那是因为在第2次世界大战之后的朝鲜战争中，志愿军打出了国之风范。以一国对抗世界上顶尖帝国的战争中，打了一场又一场的大胜仗。

在硬扛帝国主义之后，欧美国家突然发现，一旦中国不说话，亚洲地区的大量事情是没有办法得到进展的。

中国大陆所能够起到的重大影响力，已经远超过中国宝岛台湾，这是加入联合国五常的最直接因素。而且不是加入，是重返联合国。

当时印度，日本，德国，巴西等国家都希望能够加入联合国的五常之一，或者给五常增加席位，但最终以失败告终。

而之所以失败告终，是因为在军事上，国际上，政治上，经济上没有重塑联合国体系的资本。所以中国重返联合国，凭借的是国家实力。

如果中国不加入联合国，那么联合国将没有存在的意义。最起码在整个亚洲板块来说，是没有存在意义的，联合国已经无法掌控亚洲板块。

加入WTO，则更容易理解。因为加入WTO，是优势互补的状态。中国有大量的廉价劳动力，欧美拥有高端市场，相当于高端市场与低端市场的结合。

大家这一块没有必要太过自卑，因为加入联合国的那个时间节点，我们国家还没有发展到如此的高大上。所以低端与高端市场相结合，形成市场稳定，美国这样做依旧是顺水人情。

第2点，滴水之恩涌泉相报，中国是一个感恩的国家

这就很容易理解了，美国所做的一切，是基于美国本土的核心利益做出来的决策。这些决策当中可能捎带脚有利于我们，但也只是捎带脚有利而已。

在大量的时间阶段里面，美国对外呈现的是侵略、扩张、封锁。

所以如果只拿美国对我们的一些援助，或者一些好事来表明美国如此大公无私，中国如此知恩，不图报是绝对不可行，也是不科学的。

非让我举一个不太恰当的例子，就是一个穷凶极恶的人一辈子也会做几件好事，但你不能因为他做的这几件好事，而确定他是一个好人。

更不能因为他做过的那些坏事，有些没做成，或者有些做成了一半，就否认他坏的过去，这一点我们要搞清楚。

此外美国在早期帮助中国，是为了压制苏联。中国、苏联、美国是一个稳定的三角关系，对世界都有利。

但是当苏联出现攻守变形的时候，美国内心是发虚的。为了压制住苏联，给予了中国部分喘息时机。

那再回过头来看一下，是不是美国做的任何一件事，绝大多数事情是与自己国家有利的。美国也没有我们想象中的如此大公无私？

而当我们入世之后，积极帮助美国解决通胀问题，解决跟他国关系问题，这也算是间接帮了美国一把。

如果非得按照美国的这一套逻辑来看，是不是也可以说，我们买了那么多的美国国债，也没见美国感恩？说这些的意义不大。

启示录

所以我们会发现美国有助于中国，那中国也有助于美国。

双方之间互帮互助，每一个国家都是站在自己国家的立场上，来考虑利益最大化的问题。所以压根就不存在，谁对得起谁，谁对不起谁的观点。

说到底是等级关系发生了转变。在之前的时候中国排到了第四、第五，甚至第八、第九。前面还有日本、德国、英国这些国家顶着，那么美国和中国之间的矛盾就没有那么大。

可是伴随着中国日渐强大，慢慢的从世界第五变成了第四、第三，现在变成了第二。老大和老二之间的关系，往往是最容易出现摩擦，或者最容易出现争斗的。

就比如当时的英国和西班牙，当时的美国和英国，以及美国和苏联。

老二未必想当老大，但是当老二的实力膨胀到一定程度的时候，就必然会威胁到老大的核心利益。老大与老二之间的核心利益一旦发生碰撞，双方之间的摩擦就会加剧。

但如果在一个可控的范围之内，进行良性竞争和良性互动的话，对于世界的文化发展而言，反而会起到极大的推动作用。但就目前来看，美国的确没有这个魄力。

小伙伴们，你们如何来看待这件事情呢？