你认为，《水浒传》中武力值位列前五的分别是谁？为什么？
答：
武评其实某种意义上等同于引战，毕竟每个人的评判标准不同，看问题的角度也不同。更有一些连原著都没看过的“小可爱”瞎搅和，所以下面的所谓最强五将只代表个人观点，不喜勿怪。
丈二钢枪无敌手，马步军中推第一——河北大名府“玉麒麟”卢俊义卢俊义基本可以算作“内定”的天下第一，尽管施耐庵表达得很含蓄，却足够明显，无论赞诗、旁白还是宋江的话，几乎都点出了卢俊义的第一之名。
就战绩而言，卢俊义最出色的其实并不是斗将。或者说单论斗将，他还算不上冠绝全书。常被津津乐道的三个：生擒史文恭；与耶律四子大战一个时辰，杀一逃三；车轮大战梁山好汉。
三战看起来不错，实际并不是很有说服力。生擒史文恭存在特殊性和偶然性，或者说完全就是剧情杀。当时如同丧家之犬的史文恭在突围时被晁盖阴魂缠定，早已没了战心，见了燕青尚且转身就跑。所以卢俊义打了其一个措手不及并不能说明什么，准确来讲这一战连斗将都算不上。
第二个，耶律四子或许有些本事，但具体水平无法预估。毕竟他们与关胜、呼延灼、徐宁、索超看似交战不分胜负，但时间不长，难以印证具体实力。连孔明、曹正这些人都能在呼延灼、杨志马前走上二三十合，所以卢俊义一对四取胜最多是不错，但还算不上惊艳。
车轮战梁山就更没有说服力了，一方面梁山好汉一心诱敌，另一方面每人只战了三合，什么都体现不出来。
卢俊义真正厉害之处在于他的冲阵能力，征辽时单枪匹马杀退辽军的千人队，这是书中的唯一，而且我也不认为其他人有这种水平。可以说卢俊义的杀敌冲阵能力堪比《三国演义》中于长坂坡七进七出的赵子龙，在这方面冠绝天下。
挫败五虎第一人，冤魂索命坏英名——曾头市教师史文恭史文恭的槽点在于被卢俊义一刀戳翻，继而生擒，但是刚才已经解释过，这并非正常的公平斗将，在做武评时往往计入无效战绩之中，不能因此说史文恭的武艺不如卢俊义。
作为配角，又是反派，史文恭的笔墨不算多，但战绩足够优秀。二十合使秦明力怯而走，追击将其刺伤，个人认为能做到这种程度的，纵观全书只有史文恭一人，连卢俊义都不能。毕竟卢俊义斩杀厉天闰尚且需要三十合，我想不会有人认为厉天闰强过秦明吧。
秦明被很多人诟病，甚至称其为“五虎之耻”，实则在正常交手的情况下，秦明只有这一败，其他时候都是中计。最后大战方杰，从杜微助战看，秦明至少不落下风。在其战死后，梁山在场的众将皆惊，可见他们对秦明实力的认可。从战绩的角度出发，秦明甚至比林冲不遑多让，由此可见史文恭之强悍。
总体来说，史文恭和《三国演义》中的颜良很像，实力极为强大，死得憋了巴屈。
蛇矛天下无双，双拳难敌四手——淮西首席大将杜壆杜壆的笔墨比史文恭还要少，但是在直面卢俊义时却展现出令人吃惊的超高武艺。二人大战五十合不分胜负，书中在此时特意交代杜壆手中这杆丈八蛇矛神出鬼没。而后，曾先后以五十合战平卢俊义和秦明的孙安舞开双剑飞马助战，这也成了杜壆的催命符，瞬息间便遮拦不住，被孙安一剑砍断手臂，卢俊义补上一枪刺死。
尽管杜壆的惊艳像流星一样转瞬即逝，却给读者心中留下了深深的烙印，如同《说岳》中的高宠，篇幅不多，却深入人心。
赤兔马腾腾紫霞，青龙刀凛凛寒冰——武圣关王玄孙“大刀”关胜有关胜而无林冲，很多书友可能要骂娘了。不过在我看来，若说林冲座次在关胜之下这确实没道理，但是论武艺关胜隐隐压林冲一头是不争的事实。
关胜在人物塑造上没有林冲丰满，笔墨篇幅也少得多，加上林冲号称一生不败，故而在很多人眼中，林冲至少等同于关胜。实则不然，林冲的所谓不败本身就存在争议，因为在争四寇时他曾被琼英以飞石所伤。即便抛开这一战，林冲也没有战胜过真正高手的战绩，别忘了，不败不仅仅是胜，也存在平。
而关胜的所谓唯一一败是在梁山征讨东昌府时，被张清飞石打中青龙偃月刀，自知破不了飞石之术，故而主动退走，是所有败给张清的战将中最体面的一位。另外，关胜有一个足以排进全书前五甚至前三的斗将战绩——十余合令索超斧怯！单凭这一点，便足以位列梁山卢俊义之下第一人的宝座。
其实关胜给我的最大感触并非来自武艺，而是与祖上关云长之间的性格反差。
锦袋石子，轻轻飞动似流星——天捷星降世“没羽箭”张清单论近身武斗能力，张清别说前五，就是前五十都未必排得进去，但是考虑到他彪悍的战绩，以及几乎无解的飞石手段，我还是觉得最强五人应该有他的一席之地。
东昌府之战连打梁山十余将，被宋江誉为五代王彦章在世；征辽之战，飞石打死阿里奇，夺下头功，要知道，阿里奇可是二三十合就击败徐宁的狠人。
有人说张清一旦被近身就玩不转了。首先，只要有飞石在手，张清被近身的概率太小了。其次，从他短时间内能和董平拉扯，数合击败燕顺看，他的武斗能力也并非太差，自保还是没问题的。
“一千个人眼中有一千个哈利波特”，所以还是那句话，武评见仁见智，不喜勿怪。