搜索
写经验 领红包
 > 科技

壬午除夕是壬午【日】除夕的铁证赫然写在清史稿卷七上

导语:壬午除夕是壬午【日】除夕的铁证赫然写在清史稿卷七上

壬午除夕是壬午【日】除夕的铁证赫然写在清史稿卷七上

文/荆和

壬午除夕是壬午【日】除夕的铁证赫然写在清史稿卷七上

图1.清史稿封面(来源于百度)

清史稿卷七,康熙二十六年十二月记载:

“十二月乙巳朔,上为太皇太后不豫,亲制祝文,步行祷於天坛。癸亥,以王永誉为汉军都统。乙丑,湖广巡抚张为御史陈紫芝劾其贪婪,侍郎色楞额初按不实。至是,命于成龙、马齐、开音布驰往提拏,究拟论死,陈紫芝内升。己巳,太皇太后崩。上哭踊视襝,割辫服衰,居慈宁宫庐次。甲戌除夕,群臣请上还宫。不允。”

壬午除夕是壬午【日】除夕的铁证赫然写在清史稿卷七上

图2.原文资料截图,示甲戌除夕

文中乙巳,癸亥,乙丑,己巳和甲戌除夕的甲戌都是干支历的干支日。即乙巳日,癸亥日,乙丑日,己巳日和甲戌日。在古代对“日”的记录,基本上都是以干支历的干支日/干支日+农历日记录的,以单一的干支日记录为最,如左传,清史稿,比比皆是,真是多如牛毛。偶有以国君年加干支属相年月日记录的,而且极少,几乎为零。这里要重点给予关注的是“甲戌除夕”。甲戌除夕,是脂批壬午除夕是指壬午【日】除夕,而不是主流红学家们认为的是壬午【年】除夕的铁证!

那么,或问,“甲戌除夕”是甲戌【日】除夕的证据何在?请见下边的万年历图片。

壬午除夕是壬午【日】除夕的铁证赫然写在清史稿卷七上

图3.万年历证实甲戌除夕是甲戌【日】除夕,而不是甲戌【年】除夕。本年是丁卯年。

上述资料引文,是清史稿卷七圣祖康熙二十六年十二月的原文节录。康熙二十六年,是公元1688年,是农历丁卯兔年,也是干支历的丁卯年。

请读者注意,史料中的记录:“甲戌除夕,群臣请上还宫。不允。”——现“甲戌除夕”。

如果脂批“壬午除夕”是壬午【年】除夕的话,那么,文献资料的“甲戌除夕”,就应该解读为“甲戌【年】除夕”。但是本年是丁卯年,应该记录为“丁卯除夕”,而不是“甲戌除夕”。二者必有一错。这逻辑推理不会错吧?那么,哪个才是正确的呢?经万年历对照,丁卯兔年的大年三十,即除夕日,确实是干支历的丁卯年癸丑月的“甲戌日”!“甲戌(日)除夕”的记录完全正确!这充分证明,和甲戌除夕相同结构的壬午除夕,就是壬午“日”除夕!

红学专家们对壬午“年”除夕的认定是错误的,荒谬的!有这种认识的红学专家们,应该勇敢的面对错误,勇敢的纠正错误!不要再死硬头皮不松口,就是不认错。若如此,就不是专家教授学者的态度了,和自己的身份不想称了。而基于“壬午年除夕”考证的主流派红学家们认定的曹氏家人的作者“曹雪芹”的生卒年月,也是错误的。与此相关的文章,当然也就一文不值了,统统的应该付之一炬了,没有什么可惜的!

——2023.04.22

星期六初稿