“败将军”李广，为什么名气那么大还打了很多败仗？
导语：
如果您喜欢这篇作品，欢迎点击右上方“关注”。感谢您的鼓励与支持，希望能给您带来舒适的阅读体验。
提起李广，浮现在人们脑海中的词汇往往是“龙城飞将”、“飞将军”等，他给人们的印象似乎是很能打仗，勇气谋略俱佳。
但实际上，李广在与匈奴对战时常吃败仗，封爵立功更是与他无关，最后还因战事上的失误受到责备，自刎而死。
古往今来名士之死缘由最多的便是遭馋被谤、构陷受辱，李广则不然，他没有受到排挤陷害，究竟是什么造成了李广的悲剧结局呢？
今天小编就与大家一同走进《史记》与《汉书》，寻找李广之死背后的真正原因。
李广的败仗唐代诗人王昌龄的《出塞》“但使龙城飞将在”中的“龙城飞将”即指李广，当时匈奴对李广十分忌惮，称他为“飞将军”，后世眼中的李广也是一个常打胜仗的形象。
然而历史上的李广却总是在抗击匈奴时打败仗，他一生没能为国家立大功，也没能进爵，是一个彻头彻尾的“败将军”。
汉武帝时期，国力强盛，他不满先帝“和亲”政策，对匈奴大举进兵。战争会造成国家的不安定，但也给谋人志士、军人将才提供了一个绝佳的建功立业的机会。
李广也在这些人之列，这段时期大大小小的许多战役他都积极参与，“广结发与匈奴大小七十余战”。但是在数量如此之多的战役中，李广却并未立下显赫战功。
武帝元光二年，多达三十万汉军在马邑的山谷中埋伏，用计诱敌深入，想要将匈奴军一举歼灭。当时李广在汉军中担任骁骑将军，也参与到这次围剿中。
然事与愿违，匈奴在到达马邑之前发现不对劲，抓得雁门尉史，从他口中得知汉军的计策，单于便率领匈奴军撤兵了。双方没有交战，李广自无功劳可言。
元光六年，李广任将军，奉命率兵从雁门出兵匈奴。与李广同时出兵的还有卫青、公孙贺、公孙驾，这三人只有大将军卫青俘获匈奴兵700余人。
李广军队遭遇匈奴兵后，激烈对战，消耗甚巨，最终惨败。不仅部下伤亡逃走，李广自己也重伤被敌军俘虏。
武帝元朔六年，大将军卫青率兵抗击匈奴，李广担任后将军郎中令。此役初期十分顺利。
但最后汉军几乎伤亡殆尽，前将军翕侯赵信回降匈奴，右将军卫尉苏建独身逃回军中。在这场战役中，李广并未遇见匈奴兵，或因任后将军之故。
武帝元狩二年，担任郎中令的李广率领四千骑兵出战匈奴，博望侯张骞率领上万骑兵从另一方向出击匈奴，与李广配合策应。
然而李广行军数百里后不幸被匈奴兵围困，即使他指挥有方，用引以为豪的箭术射杀匈奴副将，最终仍是寡不敌众，苦苦撑至第二天才为张骞所救。
此战李广有功有过，无封无赏，而张骞却因救李广之故延误战期，被贬为庶人。
元狩四年是李广的最后一战，六十多岁的他雄心未减，力求武帝允他与大将军卫青、霍去病等共同抗击匈奴。
在这最后一次战役中，李广犯了很大的错误，他与右将军不知何故在东道迷路，以致耽误战机。卫青坚持追问，李广认为迷路是天道所致，不能再接受刀笔吏的审讯了。
说完李广便自刎而亡。李广最后选择自杀而不服罪，明显是心中不服，与李广同迷路的右将军服罪后被关押，最终贬为庶人。
司马迁在《李将军列传》最后的论赞中评李广“桃李不言，下自成蹊”，桃树和李树从不言语，它们开出了花儿，结出的果实却吸引许许多多的人，不知觉就在树下走出一条小路。
司马迁的评价中包含着他自己的敬慕和同情，即使对李广非常欣赏，司马迁也并未避讳，而是秉持“实录”精神，如实记载了李广败仗的事实。
班固《汉书》中对李广的描述与《史记》相同，他笔下的李广也是一位“败将军”，因此李广常打败仗，未立大功，不得封爵是不折不扣的事实。
李广为何总打败仗？其实这与他的性格和为人处事之道分不开，这也是造成他最后悲剧结局的根本原因。
一、心胸狭窄常言道，“宰相肚里能撑船”，想做大官首先必须具备的就是一颗宽容之心，胸怀宽广才能团结部下、凝聚人心，李广在这方面缺少风度。
《史记》和《汉书》中都记载了李广杀霸陵尉的故事。在出雁门抗击匈奴的战役中，李广兵败，官职被革，在蓝田隐居。
有一天李广喝醉晚归，管理霸陵亭的守卫态度蛮横，无论如何不许李广通过，李广不得不在亭中一宿。
后来李广再次被起用，他便向皇帝请求让当初羞辱自己的霸陵尉做自己的下属，接着就将霸陵尉带到营地斩杀了。
作为一员大将，这种做法显然非常不光彩，也许是当日霸陵尉的做法给李广留下的印象太深刻。
但刚上任就立刻斩杀霸陵尉，不仅体现出他的心胸狭窄，更可以看出他的记仇之甚。
如果单看李广斩杀霸陵尉这件事，我们可能还感觉不到他的睚眦必报，但与同为名将的韩信相比便高下立判了。
韩信穷困潦倒时，市井中有个少年欺辱他，即我们所熟知的“胯下之辱”，与韩信相比，李广被霸陵尉拦截可以说是一件小事了。
后来韩信做了将军，不但没有追责这个无赖，反而让他做官，称他“壮士”。
要是李广受到与韩信同样的侮辱，难以想象他会做出什么事，说不定当场自杀，如果后来有机会报复，那这个无赖被千刀万剐都是轻的了。
二、多勇少谋李广在战斗中勇气超群，面对再强的敌人也丝毫不畏惧，冲锋陷阵，临危不乱。
这种精神本身是积极的，如果发生在普通士兵或职位比较低的军官身上，对战斗的助益极大，也会为人称道。
但李广是将军，需要指挥军队，纵览全局，如果一味追求个人胜负，蛮逞勇力，军队的生死便会受到威胁。
李广就常常犯这个忌讳，常常在战斗中抛弃大军，带自己身边的人孤军深入，将所属部队置于危险当中。
同张骞出征的那场战役中，李广军队被匈奴兵围困，他不谋军计而是让李敢直冲匈奴兵，稳定军心后全军出击，最终惨败。
第二天在全军疲惫时又去奋力作战，幸而为博望侯救援。
在这场战役中，李广面对众多敌军泰然自若固然是勇猛的，但他更像士卒而非将军。李广明显疏于战役指挥上的智谋，尤其是大规模作战时，几乎让军士“人人自处”。
勇力过多，智谋太少，这是他一生不得进爵封侯的重要原因，最终的羞愤自杀更是缺乏自知的表现。
三、自负不自知在征战匈奴中，李广虽然经历过的战役非常多，但数量多不能代表功劳大。
从史书中我们可以得知李广几乎没有拿得出手的战功，他却以自己战斗次数多为荣，多次炫耀，并认为属下都被封侯，自己没有取得爵位是朝廷不公。
李广在最后一场战役中迷路，卫青问询不答，追问之下羞愤自杀。
一是说明他非常重视脸面，认为自己是将军，虽然年事已高，也不能被刀笔吏这种小官审查，这对他来说是一种羞辱；
二是说明他自以为是，说参与大小战役七十余实际上是在突出自己功劳大，不得封侯是冤屈。自杀对李广来说，是不堪受辱，维护尊严。
四、缺乏文才，不善沟通李广的文才和口才非常缺乏，他带兵方式与大多数将领不同。一般来说，将军教导士兵一是口头教导，二是军法约束，三是以身作则。
但李广在管理军队时，最主要的方式是用行为感动士兵，他没有文才制定系统的军事管理条例，因此率领的军队非常散漫，调度之时也无纪律可言。
所以在有紧急军情发生时，往往措手不及，造成误失军机等过错。
此外，李广为人木讷，不擅言谈。因为不擅言谈，在与其他人交往时就会有障碍，争议发生时也非常容易陷入危险境地。
在最后一次战役中，李广本可以为自己辩护，说不定能有余地，但他没有这样做，而是带着羞愤选择自刎结束这场纷争，给无数人留下了深深的遗憾。
李广在战争中无疑英勇非凡，是为强者，但在面对纷争时，表达能力缺失，又是弱者。
在中国自古以来的文化中，弱者往往是被同情的，所以李广死后，军士百姓皆哭，司马迁也对他的离开赋予了无限同情与惋惜。
结语：李广的这些弱点使他成为“败将军”，但他的箭术、勇气仍值得称赞，一代名将的地位也不可动摇。
分析李广的弱点并非否认他的功绩，我们一方面可以更加全面客观地看待历史人物，公正地评判历史事件，一方面也能从他身上吸取教训，扬长避短。
“以铜为镜，可以正衣冠；以古为镜，可以知兴替；以人为镜，可以明得失”。