同样被盗墓，为何康熙的景陵不发掘，而乾隆的裕陵却对外开放

导语：

皇家陵墓是皇帝的千年吉地，在视死如事生的封建社会，皇家贵族、达官贵人的陵墓有着数之不尽的宝藏，这也成了许多盗墓贼光顾的地方，盗墓这一行业虽然有损阴德。但里面价值连城的宝藏依旧引着无数人前仆后继。在三国时期盗墓者被曹操授予摸金校尉一职，盗墓活动便开始变得更加猖獗。

皇家陵墓是盗墓贼最喜欢光顾之地，一般当朝的陵墓都有重兵把守，而前朝的陵墓却最易沦为盗墓者或者是当代贵族的藏宝阁。

在清朝灭亡之后，军阀混战时期，清朝的陵墓被大肆盗掘，清朝九座帝王陵中有五座被盗，其中包含康熙景陵，乾隆裕陵，咸丰定陵，同治惠陵，光绪崇陵。

在这些被盗的皇陵中，只有乾隆的裕陵和光绪的崇陵对外开放。在这5座被盗的陵墓当中，其中以康熙和乾隆这祖孙两的最惨。

1928年，孙殿英以军事演习为名，将部队开进了马兰峪，借机对清东陵进行了大肆盗掘，孙殿英用炸药炸开了慈禧和乾隆的陵墓，将其中的财宝洗劫一空，根据记载，孙殿英盗走的珠宝整整装了30大车。

除此之外康熙的景陵也遭到了破坏，由于康熙的景陵建成之后，遭遇了严重的渗水，而渗水问题反而使得康熙的景陵躲过这一劫，在孙殿英的盗墓活动上，渗水问题反而成了景陵的保护伞，仅是墓门被破坏。

在遭遇了孙殿英炸墓之后，景陵的渗水问题越来越严重，最深处可达2~3米，景陵长期浸泡在水下，地宫的清理、开放也成了问题。

在考古界有一条不成文的规定：不主动发掘帝王陵墓。而这条规定是由血的经验教训得来的。

1956年10月，考古部门想对朱棣的长陵进行发掘，但由于长陵规模较大，并没有通过审批，最后只得退而求其次，改为发掘规模相对小一些的万历定陵，结果，由于技术不成熟，很多出土文物直接变成了废品，这可以说是考古史上的一大败笔，而这次考古的发起人就是著名文学家郭沫若先生。

正是因为这条规定，相关部门一直没有对景陵进行清理，最重要的原因是避免二次伤害。毕竟已经被水浸泡了几十年，地宫中的情况谁也不知道，里面的文物被盗后，又经过长期浸泡，还有多少价值也不可知，而且贸然发掘，可能还会有坍塌的风险，如果将水抽干，即使没有坍塌，但若找不到渗水原因，再次面临积水问题只是时间早晚的问题。

景陵不清理发掘，为什么乾隆的裕陵却能对外开放呢？

乾隆王朝中国最封建王朝最后的鼎盛时期，乾隆在位60年，一生收集了无数宝藏，有不少文人古董字画都被他带入了墓中，而且他的裕陵除了有乾隆外，还有两位皇后、三位后妃，为中国古代帝王的墓葬规格，提供了丰富的研究价值。

乾隆的地宫设计独特，内部墙壁进行了雕刻，具有很高的历史文化价值，而且乾隆的地宫除了文物被盗以外，整体框架结构保存完好，墓室基础并没有遭到破坏，而且清理难度不大。

裕陵清理后作为清东陵的一个窗口开放，每年可以接待几十万名中外游客，可以让现代人更充分地了解古代的墓葬结构。同时也可以带动旅游经济，扶持旅游周边文化的输出。

近年来总有许多人不断呼吁发掘康熙陵墓，我个人认为这样的呼吁无非是为了旅游的发展，满足部分人的好奇心。

如果康熙的陵墓被发掘，那不主动发掘的铁律将会被打破，可能会有更多的帝王陵墓被打开，到时还有会人呼吁打开秦始皇陵，然后可以从中获取不少文物，揭开许多历史之谜，但同时也会存在由于技术的缺陷，让许多文物毁于无形的风险。

对陵墓文化最大的保护，就是不主动去发掘、破坏，让他们保持原有的样子，这才是最好保护！

对于社会上呼吁发掘康熙陵的事情，你怎么看呢？欢迎评论区留言讨论！