搜索
写经验 领红包
 > 游戏

猫在我国是否属于入侵物种?有什么依据?

问:猫在我国是否属于入侵物种?有什么依据?

点明我的观点,我认为是“否”。首先明确一个观点,我国并无原产猫(我不认为这是对的,很多猫是我们杂交出来,但提出猫是入侵动物的人认为引进的猫不算本土猫,那杂交出来的就也不算了,其实这么说那大多数国外猫也不是他们本土猫,大多数狗也不是本土狗),外来物种(本土并无原生)≠入侵物种(外来物种对生态平衡造成破坏),按这种说法,所有人类的祖先都来源于非洲,那么除非洲以外的人都是入侵物种。拿狸花猫举例,狸花猫的祖先是亚非野猫,亚洲野猫在我国现西北部有分布,先说一下,我国猫科动物现分布有十几种,但根据提出猫是入侵动物这个观点的人的说法(以下简称侵入人说),华夏正统在汉,其余不算。一般认为,猫是在西汉末年通商时传入。可考证的地方较多,现可以肯定猫在西汉确实有传入,但是否是最早就不好说了。我们先讨论下这个侵入人说的观点,如果按他的观点,那么西藏、新疆、青海、蒙古等等省份,都不算我国的一部分,其他族人也不是我国的一部分,其文化自然也不是,这种说法是极其愚蠢的,让我不禁怀疑他是否别有用心。先不讨论这点,按他的理论,只有一开始炎帝皇帝那一点地才是华夏文明,后面慢慢侵略扩张的领地都不算,所以汉也不属于华夏,就不属于我国,这种人绝对是别有用心,那也不用讨论,按他这说法现代汉族还不是汉族呢,有别族血脉混入(现代汉族是指已经被汉族文化同化的别族,也包括古汉,但其实已经没有纯汉了),藏羚羊也不是我国原生羊,是外国羊等等等,问题太多我都不能一一列举。要知道中华两个字可不仅仅指汉,而是中华人民共和国这片大地上的所有民族和其文化,中华人民也不是指汉,而是这片大地上的所有合法公民。按他的说法来,首先,猫第一次有文字记载是在春秋战国,《诗经·大雅·韩奕》:“有熊有罴,有猫有虎。”但因时间久远,这里猫是否是指某种猫科动物或者猫头鹰,我并未找到相关论证,非常可惜,如果找到就可以确定是否是猫科动物,如果是,那就可以用他不正确的观点打破这个不正确的观点。其次,我认为比较值得考据的就是《礼记·郊特牲》“天子大蜡八。伊耆氏始为蜡。蜡也者,索也,岁十二月,合聚万物而索飨之也。蜡之祭也,主先啬而祭司啬也。祭百种以报啬也。飨农及邮表叕、禽兽,仁之至,义之尽也。古之君子,使之必报之。迎猫,为其食田鼠也;迎虎,为其食田豕也,迎而祭之也。”这里的迎猫指的是迎接猫神,可以看到,这里的猫绝对是某种猫科动物,周朝就有了猫捉鼠这种说法中国,便是用侵入人说的观点打败了侵入人说,即:“本土无猫”这种说法是错误的,前面提到的亚非野猫骨骼的发现也能证明这一点,即:“中国本土有猫” 说回中华田园猫,这是个统称诸如:奶牛猫、三花猫、橘猫、狸花猫、一些黑猫白猫都属于原生物种,波斯猫(现波斯猫主要产地是山东,算入)都属于中华田园猫,一些个例经过本土化,也算入。首先你要明白,猫捕食鸟类本就是食物链,何况城市本没有流浪猫,是人不负责导致流浪猫增多,再其次,城市本来就不是一个自然的生态圈,人类的无脑工业化城市化,让许多本就被猎杀到濒临绝种的生物(动植物)雪上加霜,也导致了部分本常见的动物变为保护动物,人类本就是打破生态平衡,打破自然规律的动物,然后人再通过自己打破生态平衡带来的产物(流浪猫、流量狗等)打破生态平衡,反而指责人类自己打破生态平衡带来的生物打破了生态平衡。这难道不好笑吗?

答:

猫并不属于我国的入侵物种。实际上,猫在中国已经有着数千年的历史,早在唐朝时期就已经有人将猫带入中国。虽然猫是一种外来物种,但它已经在中国适应了数千年,成为了一种与中国文化紧密联系的动物。

此外,猫在中国也是一种重要的宠物。在现代社会,很多人将猫作为自己的宠物饲养,并且猫的数量还在不断增加。虽然猫会对野生鸟类等造成一定的影响,但是在中国,目前没有明确的科学研究证明猫对生态环境的影响有多大。因此,无法将猫列为入侵物种。

需要注意的是,虽然猫在中国不是入侵物种,但是在其他国家,特别是岛屿国家,猫可能会对当地生态环境产生较大的负面影响。因此,对于猫的管理,需要因地制宜、科学合理。