多次改革对乒乓球运动来说，到底是好事还是坏事？

问：多次改革对乒乓球运动来说，到底是好事还是坏事？

答：

我是“杨磊谈乒乓”。

“多次改革对乒乓球运动来说，到底是好事还是坏事”？

回答——有利有弊，利弊相生。可能是最稳妥，也最不得罪人的答案。

但是，我不想这么“模棱两可”、“态度骑墙”’。

我的答案是——好事。

清王朝闭关锁国，自命为“天朝上国”，事事循规蹈矩，最终一败涂地。创新，也许会有阵痛，有的还伤筋动骨，但是“流水不腐户枢不蠹”，人也好，物也好，只要一直有新鲜血液流动加入进来，那么长远来看，一定充满生机，这是自然规律。

所以，从无遮挡、改大球、无机胶水、新材料球等等，乒乓球的各项改革确实五花八门，折腾不小，但是正是这些改革，让乒乓球运动吸收了新鲜的血液和全新的东西，推动它不断革新。

如果仍是38毫米小球，老瓦如果不老，可能仍在巅峰。但是如果一项运动果真如此，离末日也就不远了。

改革是一种“打破与重组”，打破旧的，形成新的，循环往复，螺旋上升，这才是真正目的所在。

改革，不一定受绝大多数人的喜欢。但发现问题，积极改进，乃至改革，是比积重难返、推倒重来更好的方法。

以上是我对该问题的回答，希望对您能有点滴帮助。认可请转发和关注。期待您的点赞和关注！关于这个问题，您有何不同看法？欢迎留言讨论。

我是“杨磊谈乒乓”，一个热爱了乒乓球二十五年、买了八大收纳箱乒乓读物、《乒乓世界》杂志特约编辑、深度乒乓沉迷者。乒乓球，是一辈子的事情，一起热爱我们的热爱！