清朝比明朝好吗？

问：清朝比明朝好吗？

答：

明朝皇帝给了文人面子和里子，所以文人往往精神上奔放一些；而清朝皇帝只给了文人面子，剥夺了他们的里子。

中国传统上文人看重“假脸面”，对“真里子”倒似乎不是特别在乎。

满清的基本国策就是：“宁予外邦，不予家奴”。一面嘴上大张宣扬传统之道，一面大肆阉割史料；一边把读书人推上高人一等，一边大兴“文字狱。不想这倒颇对中国文人的脾气——给一点儿脸，能叫你“祖宗”。

作为异族，如何行为倒不意外；奇怪的是给满清做“家奴”颇有“履历”的那一类人，反倒是得到了现在中国人的推崇。

1.纪晓岚，这位经张国立诠释的不畏权贵、有勇有谋的纪大烟袋，实则和珅时代第一“有眼色”的作家型奴才。

2.刘墉，曾经的才子，怎会不了解自己民族真实的历史，但是其修订的变异版《四库全书》，让人明白了“刘罗锅”真可谓“名副其实”的名如其人。

3.曾国藩，近代中国第一卫道士，尽管解散了实质上的私人武装，但也开创了现代中国地方大员居势自重，以至于军阀混战的局面。

4.李鸿章，近代中国第一设身处地放眼世界大官，看了很多，明白的很少，用了很多，有用的很少，内战成绩喜人，外战百无一用，裱糊匠还是裱糊匠。

可见，他们中大多数起到的作用或遗患无穷，或外行大V，或徒有虚名，又怎么能使近代中国如近代日本那样脱胎换骨呢？