李秀成谈论翼王石达开：表面文武双全，实则无大智慧

导语：

1864年7月，天京陷落，忠王李秀成逃到方山避难，后被当地居民出卖给九帅曾国荃，关押在两江总督府。九帅曾国荃忌恨李秀成，恨他在三河之战中杀死老弟曾国华；忌恨他力保天京安全，不但将自己击伤，还差点让李鸿章淮军过来抢夺功劳。为此，曾国荃对其一顿辱骂、殴打，乃至直接用利器戳其臀，致使鲜血直流。不过，李秀成非常硬气，直言：“各为其主，何至于此”，丝毫不畏惧，不妥协。曾国藩听说后，从安庆启程来到南京，亲自审问李秀成。与其说审问，不如说是交谈。对曾国藩，李秀成貌似硬气不起来，还答应曾氏要求，洋洋洒洒写下数万字的《自述书》，阐述自己参加革命之经过，太平天国之成败得失，并对诸侯王进行一一点评。李秀成这份自述，被后世认为是“变节”之表现，不过罗尔纲先生不承认，并撰写论文反驳。

李秀成在《自述书》中对诸侯王之评价非常精彩，貌似除了他自己，别人都是缺点多多，不足以承担大任。就拿他评价翼王石达开一事来说吧。翼王石达开，许多“石粉”公认的太平天国战神，16岁受访出山、19岁封王、24岁统帅千军万马将“中兴名臣”曾国藩、胡林翼、彭玉麟等打得落荒而逃，俨然就是清末最优秀的军事家，没有之一。当然，也有不少的“石黑”，认为石达开就是不行，是被吹嘘出来的所谓名将，其实水平很一般，与白起、卫青、霍去病、李靖、李靖、徐达、常遇春、蓝玉、戚继光等超级名将差几条街。可以说，后人对石达开之评价是众说纷纭，莫衷一是。那么，石达开水平究竟如何呢？不妨看看李秀成对他的评价：表面看是文武双全，实则无大智慧。当然，李秀成没明说，而是玩“春秋笔法”，隐晦表达。

李秀成在《自述书》中关于翼王的第一句话就是“家富读书，文武备足”，对其非常肯定。在李秀成眼里，石达开是位读书人，这在太平天国阵营中是非常罕见的，足以表明他文化水准很高（就太平天国而言），品格修养也还可以。“文武备足”，说的是石达开治国与打仗均很有一套，算是人才。治国之能力，主要表现就是石达开督师安庆期间进行的政治、经济、军事改革，也就是“安庆易制”，还被洪、杨等领袖推广开来。后来，石达开经略江西，直接将安庆那一套搬过来，效果也不错，左宗棠就直说：“江西之事，恐不可为”，承认他得民心。赫赫战功也有，主要表现为石达开两次临危受命，节制西征军务，不但扭转颓势，还乘胜反攻，将西征大业推向了最高了。用今天“石粉”们的话说，就是石达开坐镇中军，杀得曾国藩落荒而逃，实乃名将也。

说完石达开“文武备足”后，李秀成在文中采用“春秋笔法”，隐晦表达自己对他政治智慧之看法，认为翼王并没啥大智慧。在《自述书》中，李秀成提到石达开参加“天京事变”，他是主要策划者之一。李秀成《自述书》道：“北、翼两王不服，君臣不别，东欲专尊，后北与翼议杀东王。翼与北王密议，杀东一人，杀其兄弟三人，原清、辅清而已，除此以外，俱不得多杀。”东王九千岁杨秀清嚣张跋扈，目中无人，经常杖责其他王爷，还威胁要杖责洪秀全。如此之人，诛杀他有错吗？答案是没错，不过杨秀清身份太特殊，不是随便能杀的。为何呢？杨秀清享有“天父传言”之权力，是拜上帝教会众的精神支柱，只要杨秀清一出问题，太平天国军民信仰就会崩塌。所以，石达开与韦昌辉密谋杀杨，而不是将其擒拿软禁再想办法处理，本身就大有问题。

杨秀清就是一个“烧炭佬”一枚，没啥家世背景，为了巩固自己地位，他不断提拔草根英才，让他们担任要职，构成一股强大政治势力，也就是常说的“东殿集团”。所以，杀掉东王杨秀清容易（独眼龙，本身行动就不便），可善后问题就不好解决了，即是如何搞定东殿余党以及安抚会众情绪。当然，杀了杨秀清，信仰就已经崩溃，韦、石也没法解决。但是，东殿余党是可以搞定的，只要洪秀全出面公布诏书，说韦、石乃奉召讨贼，杨秀清死有余辜，给“天京事变”披上合法外衣，东殿余党就只能认命。玄武门之变时，若是没有尉迟恭去要挟李渊发布圣旨，秦王李世民区区十来号人马，早就被太子党剁成肉酱，何来后世被吹捧得一塌糊涂的唐太宗呢？然而，石达开耍小聪明，奉召后没回来，韦昌辉成了“天京事变”之枪手，导致事变扩大化。

石达开不回来，洪秀全又不公布诏书，韦昌辉区区3000兵马自然干不过在京东殿势力，他只能玩“阴招”，联合陈承瑢，矫诏诛杀东殿余党。石达开呢？事变差不多到尾声才回来，“翼王在湖北洪山，知到京城害杀许多之人，在带同曾锦谦、张遂谋狼狈赶回京都，计及免杀之事，不料北王顿起杀心。”为何北王会“顿起杀心”呢？那就要看看石达开回京后干嘛了，石达开下车伊始，直接斥责北王滥杀无辜，还保护杨辅清，公然站在东王余党之立场。这就有意思了，明明是密谋着之一，此时还装好人，这不是在拉拢人心，想干掉自己吗？韦昌辉就是这么认为，他可以原谅石达开“迟到”，却不能容忍立场有问题，不杀你石达开，自己也会被杀死，毕竟“天京事变”得有人买单。与其被石达开杀了，不如先干掉石达开，再挟持天王，稳定局面。

当然了，若是翼王石达开能站在北王立场，强迫洪秀全公布诏书，估计“天京事变”也就到此为止，不会再掀起波澜。翼王石达开耍小聪明，想“螳螂捕蝉黄雀在后”，坐收渔翁之利，结果“天京事变”再次掀起高了。石达开逃离后，直接从岌岌可危的武昌城下抽调援军，组建“靖难之师”，而后朝天京进军，并扬言要得到韦昌辉狗头，否则“班师回朝，攻灭天京”。石达开如此做，从报复角度看也不无不可。但是，“攻灭天京”此种话岂能随便乱说，这不是公开在要挟天王吗？这就是以下犯上，跟杨秀清有何区别。后来，石达开还坚持要求恢复“军师负责制”，继续想让天王当虚位元首，还强迫其诛杀秦日纲、陈承瑢。这就不对了，秦、陈固然该死，可自己直接出面就不行，得让手下去干。要知道，秦、陈地位仅次于自己，石达开强迫天王诛杀他两，用意何在？至少洪秀全会认为石是想独揽大权，想当杨秀清第二。

没能恢复“军师负责制”，翼王不能加封“军师衔”，跟安王洪仁发、福王洪仁达两位草包没啥区别，自然会被掣肘。所以，石达开直接外出单干，想打下属于自己的江山，“或追随本主将，亦足标元勋，一统太平日，各邀天恩荣。”那么，单干就可行吗？李秀成《自述书》中说：“翼王远征，至今未归”。李秀成被俘虏之时，石达开早已被凌迟近一年了。李秀成为何说他至今未归？合理解释是，石达开单干没啥成绩，李秀成也懒得去关注。由此可知，在李秀成眼里，石达开还是缺乏政治智慧，不是统帅级别人物，更不是王者。那么，谁才是王者呢？李秀成在自述中也提到了，就是他自己。下回再分析。

参考文献：《太平天国军事史》、《李秀成自述》、《金陵省难记略》