吴三桂如果不反，还能继续做平西王吗？
答：
即便吴三桂不反，恐怕想继续平平安安地做他的平西王也不太可能，因为削藩势在必行，削藩后，诸侯王没有好结果。
01
吴三桂被封平西王
吴三桂(1612年6月8日-1678年10月2日)，字长伯，一字月所，明朝辽东人，祖籍江南高邮(今江苏省高邮市)，锦州总兵吴襄之子，祖大寿外甥。明末清初著名的政治、军事人物。
吴三桂具有很雄厚的家庭背景，这与李自成大不相同。他是锦州总兵吴襄之子、祖大寿的外甥。崇祯帝时为辽东总兵，封平西伯，镇守山海关。
李自成(1606年-1645年)，原名鸿基，小字黄来儿，又字枣儿 ，明末农民起义领袖，世居陕西米脂李继迁寨。童年时给地主牧羊，曾为银川驿卒。
李自成从小就是个牧羊人，1629年参加了明末农民起义，因为勇猛有胆识，成为闯王高迎祥部下的闯将。高迎祥死后，李自成成为闯王。
崇祯十七年（1644年），李自成攻入北京，崇祯帝在煤山上吊自杀，明朝灭亡。
当初，明朝面临覆灭的命运，把赌注全部押在了关外拥有重兵的吴三桂身上。崇祯帝诏征天下勤王，加封吴三桂为平西伯，命其火速领兵入卫北京。
吴三桂抵达山海关，准备西进京畿，听到崇祯帝已经上吊自杀。明朝已经灭亡，吴三桂失去了依靠，在此后一个多月的时间内，他游离于各种政治势力之间，企图进行投机。
李自成多次招降，吴三桂犹豫再三，曾一度打算投降李自成。后来听说爱妾陈圆圆被李自成大将刘宗敏霸占。
吴三桂腹背受敌，为保护家人，就与李自成议和，为防李自成有诈，又私下以黄河南北分治为条件，向多尔衮求助。
四月，李自成率领六万大军进攻吴三桂把守的山海关。吴三桂继续玩弄假投降的把戏，但李自成被胜利冲昏了头脑，对当时的军事对峙估计不足，失去了进攻吴三桂的最佳时机。等到得知吴三桂是假投降时，才与之交战。尽管击败了吴三桂，但没能彻底将其消灭。
多尔衮答应了吴三桂的求助，但坐山观虎斗，并没有及时出兵相助。等到李自成与吴三桂两败俱伤时，接到吴三桂第二次求援信后，迅速出兵抵达关门十五里之外。利用吴三桂所处的危机局面，逼迫吴三桂放弃联清击李的政策，让其彻底投降了清朝。
两军联手在一片石击溃李自成，主将刘宗敏受伤，李自成下令撤退。
李自成逃回京城，仅剩三万余人，于是在北京称帝，怒杀吴三桂家族大小三十四口，次日逃亡西安。
清军入关后，攻入北京，多尔衮把年幼的顺治帝以及朝廷由东北的盛京迁都北京。清朝定都北京后，封吴三桂为平西王。
有说法认为吴三桂“冲冠一怒为红颜”，是因为陈圆圆之故反叛李自成。其实，事情并没有那么简单。吴三桂利用李自成与多尔衮之间的势力，背后有更大的企图。
02
吴三桂镇守云贵，成为掌握重兵的一方诸侯势力。
吴三桂投降了清朝，但依然与明朝的残余势力眉来眼去，对南京福王政权表示：
"不忍一矢相加遗"。
与其他降将不同的是，吴三桂还拥有一支自己独立统帅的军队。在与明朝残存势力勾勾搭搭的同时，继续与清军配合，进攻李自成的余部。
清朝对吴三桂优宠有加，但只是利用其对李自成的仇恨，借助其军事力量对付李自成。对于吴三桂心里那点花花肠子，存有疑忌，并没有授之于太大的事权。
顺治十六年（1659年），吴三桂攻下了云南，清廷即委其开藩设府，镇守云南，总管军民事务。
康熙元年（1662年），清廷又以吴三桂出师缅甸、擒杀桂王之功，进爵亲王，兼辖贵州。其子吴应熊也娶了尚公主，号称“和硕额驸”。加吴三桂为少保兼太子太保，吴三桂的权力和声望达到了顶峰。
03
吴三桂与清廷矛盾激化的过程
清朝廷对于吴三桂宠遇日隆，只不过是权宜之计，彼此之间都心照不宣。
在吴三桂的权势达到鼎盛之时，与清朝中央政权的矛盾开始激化。在云贵，他想做清朝的沐英“世镇云南”的平西王。
当初，明朝灭亡后，明神宗朱翊钧之孙、桂端王朱常瀛之子朱由榔，在隆武二年（1646）年在广东肇庆监国，后即皇帝位，改次年为永历元年。
朱由榔依靠大西军余部李定国、孙可望在西南一隅抵抗清朝，维持了很长一段时间。
永历十五年（1661年），吴三桂攻占云南，朱由榔逃亡缅甸，被缅王收留。随后吴三桂攻入缅甸，缅王将朱由榔交给了吴三桂，次年在昆明被绞死。
在吴三桂绞死永历帝朱由榔之后，清朝便着手裁抑吴三桂的权势。
康熙二年（1663年），清廷以云贵军事行动已经结束为由，收缴了吴三桂平西大将军的印绶，接着又诏令：
"截其用人题补之权，迁除悉归部选"。
也就是取消了平西王吴三桂的人事任命权，将其收归中央。
康熙六年（1667年），吴三桂为了打消朝廷的疑虑，表达自己无心反叛的心迹，上疏请辞总管云贵两省事务。这是在试探朝廷的意图，但清廷也没客气，借机下令云贵两省督抚直接听命于中央。
同时，清廷还剥夺了吴三桂的司法特权：
"平西藩下逃人，俱归有司审理，章京不得干预"。
也就是说，平西王藩下有人逃亡，就交给有司审理，吴三桂不能再干预。
从这里看出，平西王吴三桂已经进爵亲王，那可不只是一个荣誉称号，是具有军事、人事、司法等专断大权的藩王，掌握重兵，独揽云贵一切事务。
清朝已经坐稳了江山，卧榻之下岂容他人鼾睡。不必说异姓诸侯王，即便是同姓诸侯王势力过于强大，威胁到中央政权时也会被铲除。
吴三桂的处境可想而知，作为一代枭雄，他也清楚得很，更不想坐以待毙。
于是，吴三桂以"构衅苗蛮，借事用兵"为由，扩军索饷以报复朝廷，吴三桂与清廷之间的矛盾日益激化，而且公开化。
04
清廷开始削藩
康熙十二年（1673年），镇守广东的平南王尚可喜上疏奏请归老辽东，康熙趁机做出了令其移藩的决定。随后，对镇守福建的靖南王耿精忠的撤藩要求，也依样画葫芦。
形势所迫，吴三桂也假惺惺的上书朝廷，请求撤藩，实则希望朝廷能够慰留他。
但朝廷对于吴三桂的意图非常清楚，认为他与朝廷对立已久：
"撤亦反，不撤亦反。不若及今先发，犹可制也"。
于是，康熙力排众议，毅然决定允其撤藩，而且派遣专人到云南，专门督办撤藩事宜。
吴三桂得知朝廷撤藩已定，就诛杀云南巡抚朱国治，号称天下都招讨兵马大元帅，提出“兴明讨虏”，起兵造反。
吴三桂经营云南多年，造反之初进展顺利，原三藩势力纷纷响应，很快占领云南、贵州及湖南衡州。
康熙十三年（1674年），吴三桂在衡州改元，称为“周王元年）。
经过几年与清廷的对战，吴三桂深感兵力、财力严重不足，其各地党羽也纷纷离心离德，各有图谋。
康熙十七年（1678年），吴三桂在衡州称帝，国号大周。
由于衡州天气酷热，加之战事不利，吴三桂着急上火，不久就挂掉了，时年六十七岁，只做了五个月的皇帝。
其孙吴世璠继承皇位，勉强支撑了三年之后，被清军攻破昆明，三藩之乱结束。
纵观整个过程，吴三桂自始至终就没有与清朝彻底尿到一个壶里去。清廷自始至终也清楚吴三桂的心思，更何况历朝历代都是先封王、后削藩，这是必然的套路。而且削藩都是很残酷的事情，几乎没有能够侥幸逃脱被诛杀的命运。作为异姓诸侯王，吴三桂即便不造反也不会得到善终。既然如此，还不如放手一搏。打不过人家，愿赌服输，死得也有尊严。
这是从个人利益选择来看，对于社稷黎民来说是另一回事。
看一下另外两藩的情况吧。
清廷下诏撤藩，靖南王耿精忠就反了，自称总统兵马大元帅，与吴三桂合兵进入江西。后被清军镇压，遂即投降。康熙二十一年（1682年），三藩之乱彻底平息，康熙帝即诏令将耿精忠凌迟处死。
或许是耿精忠参与了造反才被凌迟，但即便不造反，康熙在平定吴三桂之后，未必就善待他。如果康熙有那个境界，耿精忠已经投降，对清朝已经没有了威胁，为何不大度一些呢？那样是不是更显得仁德呢？
康熙十五年（1676年），尚可喜之子尚之信发兵围困其父府邸，夺取了广东最高指挥权，响应吴三桂叛乱。尚可喜闻变后悬梁自尽，被左右救起，不久病逝。
康熙闻讯，就给了一个“敬”的谥号。但由于其子反叛，尚可喜也没有善终。
吴三桂把持云贵、尚可喜坐镇广东、耿精忠控制福建，整个南方控制在三个异姓诸侯王手中，清廷针插不入，岂能长久无视？
史实也证明，吴三桂、尚之信、耿精忠并没有真心归顺朝廷。如果不是尚之信造反，清廷如何清楚尚可喜是忠于朝廷的呢？吴三桂、耿精忠请求撤藩是个阴谋，难道清廷会相信尚可喜的撤藩不是阴谋吗？
眉毛胡子一把抓，最终的结局，就是一起铲除掉。
从康熙逐步解除吴三桂的军事、人事、司法权来看，如果吴三桂听之任之，接下来就是光杆司令，毫无抵抗能力。
你说无心反叛，谁会相信呢？
”欲加之罪，何患无辞？“想除掉你，总会找到理由。
正如康熙决定撤藩时所说，"撤亦反，不撤亦反。不若及今先发，犹可制也"。
吴三桂面临的局势也是：反也被杀，不反也被杀；与其坐以待毙，不如放手一搏。
在豹眼看来，不管吴三桂是否造反，结局没有根本区别，最终一样会被杀掉。这在历史上屡屡如此，所有帝王都一个套路，几无例外，难道就吴三桂能够豁免吗？
这是几乎不可能的，不存在幻想也就对啦。
