未经质证的证据必须是存在卷宗里的吗？

问：未经质证的证据必须是存在卷宗里的吗？

如果卷宗里没有该份证据，当然也没质证过该证据，但判决查明部分又记载了该份证据的内容，这种情况的事实认定属于缺乏证据证明还是认定事实的证据未经质证？

答：

谢邀，以民事案件为前提，理论上所有查明事实部分依据的证据应该都是经过双方举证质证的。

当然未经质证的证据有一定可能在法院卷宗里，比如证据失权后法院不组织质证但仍放在卷宗里。

如果卷宗里没有该份证据，也没有进行过质证，法院在无依据的情况下查明了该“事实”，我认为应该是缺乏证据证明，即，“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的” 抗诉事由。