请问：说岳全传和真实的历史有哪些不同？

问：请问：说岳全传和真实的历史有哪些不同？

好多人都听过刘兰芳的评书《岳飞传》，我们都知道岳飞是南宋著名的抗金英雄！特别可恨的是主和派（投降派）的宋高宗赵构和宰相秦桧，二人不但是投降派的主要代表，还沆瀣一气，故意给岳飞罗织罪名，最后把一代民族英雄杀害在风波亭……那么，真实的历史，究竟是赵构一心想杀害岳飞呢？还是秦桧想一心杀害岳飞呢？如果，划分责任，赵构和秦桧各应该承担多少责任呢？（个人只是想了解下真实的历史和说岳全传究竟有多少区别，不喜勿喷）

答：

《说岳全传》评书是上世纪七十年代由鞍山刘兰芳播出的，当时听众很多，几乎达到万人空巷在家听评书的现象。那年代娱乐节目少，电视没有普及。

《说岳全传》基本尊重了历史，和真实的历史相同，只是有的人物、情节是虚构的。岳飞打擂，枪挑小梁王是虚构的。高宠枪挑铁滑山是虚构的。高宠是虚构人物。朱仙镇，双枪将陆文龙大战岳云等八大锤。王佐断臂劝陆文龙归宋等情节是虚构的。陆文龙是虚构人物。牛皋活捉金兀术，乐死牛皋，气死金兀术是假的。