搜索
写经验 领红包

元朝对汉人真的很残酷吗?

问:元朝对汉人真的很残酷吗?

那郭守敬、赵孟頫不是元朝的官吗?

答:

我是萨沙,我来回答。

元朝对汉人真的很残酷吗?

关于元代蒙古人的初夜权简单说一说。

今天搞民族团结,这类东西不给说。

相反,对于蒙古人性特权的辟谣文章,全网到处都是,大部分是少数民族历史爱好者所写。

其实,蒙古人在元代的性特权是很正常的事情,只是没有发展到初夜权这么恐怖而已。

元朝对汉人真的很残酷吗?

很多人认为中世纪西方贵族的初夜权,就是领主在统治地区可以任意睡少女。少女如果没有被领主睡过,就不能嫁人。

其实并不是这么回事。

欧洲极少偏僻地区和比较野蛮的少数民族,才有类似的特殊情况,大部分是游牧民族或者山民。

而其实欧洲绝大部分地区,不存在什么初夜权,只是存在领主的性特权。

也就像满清皇帝一样,旗人女孩不经过皇帝的挑选,是不能嫁人的。

欧洲领主也是如此,辖区的少女要先经过他的挑选。因为古代也没有自由恋爱一说,领主选中以后就直接娶回去,成为妻子。

这就是一种性特权。

元朝对汉人真的很残酷吗?

后来逐步演变为:少女结婚须得到其居住地领主的允许,但需要缴付一笔税金,作为对年轻女性离开领主土地的补偿。不缴钱就不允许少女结婚,让人觉得似乎是“用钱赎了新娘的初夜”。

所以,欧洲初夜权就是这个意思。

而蒙古人本来就是野蛮民族,把女人当做一种物品,是泄欲和生育的工具。

大家知道成吉思汗老爸是怎么娶了成吉思汗老妈的?

他老妈诃额仑本来是嫁给蔑儿乞部人也客赤列都,也速该出猎途中发现也速该美貌,就杀死她的随从,将也速该抢走为妻。

蔑儿乞部人咽不下这口气,后来突袭成吉思汗,抢走了他的妻子孛儿帖。

元朝对汉人真的很残酷吗?

孛儿帖被抢走后,成吉思汗恳求义父王汗帮助才夺回来。但孛儿帖此时已经怀孕,儿子就是大名鼎鼎的术赤。

根据时间计算,术赤不可能是成吉思汗的儿子,但仍然被当做亲生一样,封给他金帐汗国。

所以,蒙古人对于征服民族的女人就是这样。

在当时统治去,蒙古人尤其是蒙古贵族是一等人,享有法律上的特权。他们杀死三等四等的汉人、南人,尚且不要偿命,何谈强行掠走美貌的汉人少女为妻妾了。

等到玩腻了再放出来,谁又敢说个不字。

蒙古占领中国时,很长一段时间都实行保甲制度,而保甲长都是蒙古人,有很大的权力。

元朝对汉人真的很残酷吗?

历史资料写的很清楚:至元十三年,陈天祥在兴国(今湖北阳新)“命以十家为甲,十甲有长,驰兵禁以从民便。”

徐大焯《烬余录》也记载说:元兵攻入吴县后“编二十家为甲,以北人为甲主,衣服饮食惟所欲,童男少女惟所命,自尽者又不知凡几。”

自然,蒙古人也没夸张到,把每个汉人少女,都强行要了除夜的情况。

话说回来,蒙古人其实也没有什么贞操观念,看看成吉思汗不在乎老婆为敌人怀孕就知道了。

然而,当时不但蒙古人嚣张,任意蹂躏汉人,发现淫欲,就连他们豢养的番僧也肆无忌惮。

“泰定二年,西台御史李昌言:‘曾经平凉府、静、会、定西等州,见西番僧佩金字圆符,络绎道途,驰骑累百,传舍至不能容,则假馆民舍,因迫逐男子,奸污女妇。’”

看看,番僧直接就入户奸淫民女了,这都到了什么地步。

元朝对汉人真的很残酷吗?

所以,蒙古人既然搞了民族歧视和民族压迫,目的就是为了享受自己的财富和女人的特权,这个没有什么争论的必要。