大明王朝看了一半了，感觉严嵩这个人不是纯粹的奸臣，大家怎么看？

问：大明王朝看了一半了，感觉严嵩这个人不是纯粹的奸臣，大家怎么看？

答：

能问出这个问题就代表思想上走了岔路。

回答这个问题前首先要明白评判正义的标准到底是什么？

天若有情天亦老，人间正道是沧桑。

那么什么是人间正道呢？

回顾中国古代封建社会不断轮换的王朝更迭的历史可以看出，只有符合最广大人民根本利益的政权才能代表人间正道，凡事违背了最广大人民根本利益的东西终究会被时代所抛弃。

回到话题，评价严嵩是不是奸臣，就看他的有没有做过能代表人民利益的事呗，那么有吗？

没有！

严嵩只有横征暴敛，只有无止境的欲壑，只有心里的权势，人民的水深火热他根本就不顾的，只要能保证权势富贵哪怕数省之地百姓的生死存亡他都不顾的。

请问，这样的人能说正义吗？

请问，您愿意在这样的人治下当百姓吗？

请问，这样的人还不算奸臣吗？

皇帝终究是被时代抛弃的东西，即使在旧时代皇帝也不能代表正义，作为生活在新时代普通老百姓的我们为什么要用旧时代皇帝的视角去欺压旧时代的老百姓呢？

难道旧时代的老百姓就活该被欺压，就活该被家破人亡吗？