朱由检杀袁崇焕和朱祁镇杀于谦哪一个更可恨？
他们两个谁是民族罪人( 对此描述不满者可以不回答，但别无脑骂人 )
答：
相比较起来，肯定是朱祁镇，更是罪不容赦。
这是因为朱由检杀袁崇焕还有可杀的理由，但朱启镇杀于谦，那绝对是恩将仇报了。具体分析如下。
朱由检杀袁崇焕有充足的理由后世很多人都为袁崇焕惋惜，说朱由检是一个昏君，不应该杀袁崇焕。
袁崇焕虽然死的有一些冤，他绝对不会是叛国者，可是朱由检也有充足的理由杀他。
第一，欺君之罪。
当朱由俭刚当上皇帝时，召见袁崇焕，袁崇焕夸下海口，说五年内平定辽东，让崇祯皇帝听了，心中大喜。
马上让袁崇焕全权负责关外事务，加官进爵。可是五年以后是什么样的结果呢？
五年以后，不但后金没有被剿灭，反而是都已经打到了北京城下了，换做你是崇祯，你会怎么想？
这样的臣子，忠不忠心且不说，无能肯定是了。
五年的时间，寸功未立，反而被敌人打到了家门口，换做是任何皇帝，恐怕也要治袁崇焕一个欺君之罪。
第二，擅杀毛文龙。
在皮岛的毛文龙本是牵扯后金的一大奇兵，每当后金进攻明朝时，他就在后方频繁打骚扰战，游击战，让后金不敢倾巢而出。
毛文龙固然是有飞扬跋扈，不尊官长的毛病，可袁崇焕惩戒一下也就够了，完全没有必要非要杀毛文龙。
要知道，毛文龙当时已经是总兵之职，那也是一方朝廷大员，袁崇焕没有上报朝廷，私自就斩了毛文龙。
这不能不让崇祯生气，谁给他这么大权力？这绝对是胆大包天之举，毛文龙都敢杀，他还有谁不敢杀？这是罪状第二。
第三，拥兵自重
当后金的部队绕过山海关一路烧杀抢掠的时候，袁崇焕派出宁远大军追击，却因为后金的部队强大，不敢硬扛，一路尾随后金部队。
直到后金的主力部队要进攻北京城，崇祯一再下旨，袁崇焕才不得不与后金进行野战，虽然最后打退了后金的部队，也让崇祯更加疑惧袁崇焕。
因为在朝臣们看来，袁崇焕对后金的部队围而不剿，无疑是引狼入室，说他是叛军也未尝没有这种可能。
所以在后金兵马退去以后，崇祯就把袁崇焕下了大狱。
可袁崇焕下了大狱，他的部下却不撤军，崇祯以皇帝的命令让他们撤兵，他们竟然也还不撤。
无奈之下，崇祯让袁崇焕修书给祖大寿，祖大寿才带着宁远的兵马撤走，这就更让崇祯心惊。
崇祯怀疑袁崇焕有谋反的可能，故而崇祯杀袁崇焕有充足的理由，袁崇焕确有取死之道，尽管他是忠君爱国的。
朱祁镇杀于谦，恩将仇报而朱祁镇杀于于谦，却于情于理都没有理由，朱祁镇这完全是恩将仇报之举，让人不禁恨得牙痒。
从朱祁镇个人来说，如果北京城失陷，失去利用价值的朱祁镇，有可能被瓦剌部所杀。
即便当时不杀他，还是让他继续去江南的各个州府叩关叫门，一旦有一天城门都叫开了，那朱祁镇还是难逃被杀的下场。
于朱家家族来说，一旦北京城陷落，那后果更是不敢想象的，让人不寒而栗。
想一想开封城被攻陷之时，宋徽宗、宋钦宗两个人，以及赵家的上千人被抓走，男子为奴，女子为娼。
如果不是于谦的力挽狂澜，大明朝的朱家恐怕又重新来过一回。
于国家来讲，如果北京城被攻陷，皇帝被当做人质，势必人心涣散。
明朝的各级官吏虽多，士兵虽重，却因没有皇帝，势必成为一盘散沙，任瓦剌的大军四处屠杀。
有可能演变成清军入关的惨状。于谦为大明王朝立下了不世的功勋。
或有人说，朱启正最恨于谦的一点，就是在他被掳走的时候，拥立了朱启钰为皇帝。
说这话的人一定是不懂政治，当时瓦剌大军重兵压境，北京城岌岌可危。
如果不拥立一个新的皇帝，那势必不能让军民形成凝聚力，共同对抗瓦剌大军，北京城就有可能被攻陷。
于谦即便与众臣不拥立朱启玉为皇帝，也会拥立其他近支的皇亲国戚为皇帝。
所以，从这一点来说，朱启镇恨于谦也是毫无道理的。
朱祁镇对于谦这样一个，对他个人有救命之恩，对他家族有再造之德，对国家有匡扶之功的大臣杀头泄愤，的确让人神共怒。
从这点来看，朱祁镇绝对是一个小人。
《明朝那些事》这本书当年明月写的非常好，可是我看到有关于朱祁镇的这一段美化，特别愤慨。
搞不懂作者为什么对朱祁镇，这样青眼有加，把他这个窝囊愚蠢的皇帝，所有缺点都加以美化。
难怪作家刘震云会说，古代帝王大多是“下三滥”，深表认同。