电影《绣春刀》里面，丁修在没有马的情况下，砍死11个满洲骑兵，现实中难度有多大？
答：
我个人建议对电影或电视剧不要太较真，看着爽就行了，太较真真的很容易给自己找不自在，电影夸张一下很正常，《绣春刀》已经是不算过分了！像《第一滴血3》，兰博和自己的那个师傅手持轻武器，硬抗配备武装直升机、坦克、装甲车可能是一个营的苏军是什么水平？阿汤哥以F14击落两架苏57是什么水平？所以，《绣春刀》很夸张吗？我觉得一点也不夸张，只能叫做适当拔高了，更何况一人打N多人在史书上又不是没发生过，项羽不就干过这事了吗？丁修本来的设定就是武艺高强的人物，项羽附体超常发挥也是有可能的。另外，丁修单挑满八旗骑兵这个桥段我看过，我数来数去是丁修单挑13个骑兵，提问的同志没数仔细啊，怎么就变成11个了？
再说一句：电视剧、电影好看就行了，一个劲的挑来挑去，怕是要强迫症发作。
言归正传，在现实情况下，一个人手持长刀，单杀13个满八旗兵基本上是不可能，至少难度是地狱级的。让我们回到电影，其实导演拍这段还是下过功夫的，丁修是有戚家军背景的武林高手自不用说，而导演也对这些满八旗兵做了一定的装备弱化和降智处理，完成丁修暴杀13名女真兵的逻辑自洽。
降智处理一：当13名女真兵向丁修冲锋的时候，竟然只射了一轮箭雨，将丁修射下马来之后，在身上还有余箭的情况下，就开始浪了，选择硬打丁修，你们倒是有箭就放啊！敢情箭矢是看着玩的，对吗？
你看这帮人，尽管带的箭不是很多，但不少人撒袋里面是有2到3枝箭的，放完1轮，还能至少再放2轮，但我就是不射，急死你！
冲锋中控弦的八旗兵
注意画中众多明军中箭身亡
但是现实中的八旗兵干脆多了，那真是手里有多少箭都向敌人倾泄，能用弓箭干掉你，非得和你用肉搏杀一阵，我是有病么？再从箭术上来说，八旗军的弓箭又密又准，像《绣春刀》的那帮女真兵就拉胯多了。参加过萨尔浒会战的朝鲜人李民寏写了本《栅中日录》，上面就说道，八旗兵以五、六百骑牵制刘綎的东路军，这帮人上来就不讲武德的放箭，“射矢如雨”，造成了不少官兵阵亡、受伤。在八旗军主力赶到后，对朝鲜的左右营发动猛攻，又是一顿“射矢如雨”，一个冲锋左、右营全军覆没。
而据《满文老档》记载，杜松、马林两路挨弓箭挨的也比较猛，攻打萨尔浒山杜松军的时候，“冲入敌阵，刀劈箭射”。攻打马林部的时候，“置明军所发枪炮于不顾，迎敌射杀，明军不敌而遁”。
而参战的几位明军主将也是直接或者间接的死于弓箭。杜松被“建人望见松旗，争射之，松战死”，据徐光启说杜松死壮极惨，谓“矢集其首”，大家想象一下。刘綎“面被矢，身中数创，力尽死”。潘宗颜是“矢中其背”而死。
可见，当年未入关前的满八旗兵这箭法有多凶险，这么牛的箭法不用，非要肉搏，莫非不是正经的八旗兵，是临时叫来的包衣？
降智处理二：如果这一轮理解为大意轻敌的话，丁修在这一轮中干掉了八旗兵的队长，这个操作就应该知道丁修是个狠人了吧。嘿，我有箭不用，继续冲锋硬刚。
事实上，八旗军确实有直接用重骑兵冲锋情况，就比如说对付郑成功的铁人军时，八旗军因为轻敌直接冲铁人军兵阵，见到铁人军打不动，直接上弓箭试试，当然铁人军身穿重甲，弓箭干不动，那身穿棉袍的丁修用弓箭胜算还是很大的吧？好的，就是不用。
努尔哈赤：不要奇怪，我没出动正规的八旗兵，我出动的是没用的包衣。
再说对八旗兵的装备弱化。首先、八旗兵好歹是有盔甲的，这几个穿棉袍的就很离谱。其次、就是箭矢的问题，其实八旗军的撒袋里的箭矢是很多的，配箭有40枝，但是，在剧中那些骑兵配备的撒袋里只有2～3枝。
不过，这也好解释，可能那些八旗兵迎接比巴拉赵靖忠的时候心态比较放松吧。所以，没穿甲，军器也带的不够。
至于在现实中，几十几百骑兵冲垮数千步兵是经常发生的事。萨尔浒之战，“浙兵数千屯据山上，盖昨日之溃卒也。胡数百骑驰突而上，浙兵崩溃，须臾间厮杀无余，目睹之惨，不可胜言”。值得一提的是，这支浙军能算上是戚继光训练的浙军的继承者（注意，蓟州兵变让戚家军遭到了重创，而未被取消编制，被重组恢复），这样的精锐步兵竟然遭到全歼，以步打骑真的很难啊！石砫、酉阳土司兵能在浑河之战中扛住，很不容易。
还有数十骑追着明军千余名步兵的桥段。
正规军遇到骑兵都这样，更不要说没受过系统训练的民间武装力量。乾隆三十九年，王伦为首农民军在山东起义，乾隆立即调动京师健锐营、火器营1000人和索伦营兵50人为前锋镇压，索伦兵30人打1000人的起义军，一路上压着起义军打，“追击五六十里，射殪百数十人，又生擒百余人”，场面完全一边倒，差距就是这么大。
所以，在现实中，一个步兵手持长刀杀13个满八旗骑兵是很难的，至于电影剧情，我觉得不宜深究，看看就好。
引用文献：《清高宗实录》、《满文老档》、《明经世文编》、《乱中杂录》、《栅中日录》、《山中闻见录》、《钦定八旗通志》、《从征实录》