举报公司围标串标都需要什么证据？
答：
因为利益驱使，围标串标现象是屡禁不止。目前，法律法规正在不断完善，但是发挥全社会监督作用，举报围标串标行为，是最有效的措施之一。
但是举报要有针对性，也不能乱举报，好心办坏事也不行。
识别围标串标的表现形式，是准备证据材料，成功举报的前提。
在招标投标过程中，投标人之间、投标人与招标人之间、与采购代理机构之间存在不同形式的围标串标行为，在法律法规上均有较全面的规定。
《政府采购法实施条例》明确规定了六种情形属于恶意串通，《政府采购货物和服务招标投标管理办法》规定了六种情形为视为投标人串通投标，《招标投标法实施条例》规定了五种情形为投标人相互串通投标，六种情形为视为投标人相互串通投标，六种情形为招标人与投标人串通投标。具体条款就不一一列示，见图。
围标串标的一些情形，是需要采购人、采购代理机构、评审专家来把握识别的。
例如：不同投标人的投标文件相互混装;不同投标人的投标保证金从同一单位或者个人的账户转出等，这些情形一般其他单位或个人是无法取得相关证据资料。
举报人一般为参加招标项目的投标人。他们所了解掌握的一些信息通常包括：供应商之间协商报价、技术方案等投标文件或者响应文件的实质性内容;供应商之间事先约定由某一特定供应商中标、成交；不同投标人委托同一单位或者个人办理投标事宜等。
面对这些围标串标行为，举报人不能捕风捉影，要取得书面、视频等证据。例如，不同投标人委托同一单位或者个人办理投标事宜，应提供投标人的授权书，被授权人的姓名、身份信息及劳动合同等情况，能够形成铁证。
如果用一些表面证据进行猜测，是不能构成有效证据的。
2016年9月5日9时，某市S2××及S3××道路安保工程路网运行监测采购项目开标，在中标结果公示期间，未中标的公司提出了书面质疑及3张视频截图，认为投标供应商甲、乙、丙三方的投标代表，有组织地统一入住酒店，属于围标串标行为。
招标监管部门认为视频截图无原始载体，来源不合法，只是一个孤证，判定质疑无效。
因此，针对不同围标串标情形的特点，举报人要从必要、充分二个方面去准备举报材料，确保举报的有效性。
