鲁智深、杨志、武松、卢俊义、李应对战梁山五虎将，胜算如何？
答：
鲁智深、杨志、武松都是万夫不当之勇的战将，他们三人可以出战任何一员五虎将，虽然没有绝对把握赢，但却能保持不败。而卢俊义却是这五人当中的致命短板。这因为有这样两块短板，再加上武功“高深莫测”的李应，胜负就难以预料了。
鲁智深、杨志、武松均有胜算五虎将的武功几乎是无人质疑的，关胜、林冲、秦明、呼延灼、董平可谓梁山第一战阵。实力摆在那里，专等题主所率领的鲁智深这队去挑战。如此，就得说说鲁智深领衔的五人组，他们的武艺（武功）到底如何，有没有实力去挑战五虎将。
鲁智深是梁山综合武功最高的好汉，关胜都不及他。鲁提辖曾经是边关战将，先后效力两个经略相公，其战斗经验是梁山无人能够比拟的。花和尚的步战曾经令杨志感到很吃力，而杨志又与林冲杀得难解难分。因此，五虎将中无人是鲁智深的步战对手。
关胜是马军第一，鲁智深则是步军第一，鲁智深在马上能平呼延灼，关胜却无步战记录。加上鲁智深倒拔垂杨柳的天生神力，关胜的综合实力就不如鲁智深了。若是按照排名顺序单挑，关胜对战鲁智深，全面比拼综合实力，是花和尚更有胜算。
杨志曾经中过武举，弓马是相当厉害的，加上他是杨家将之后，家传枪法、刀法也相当不错，属于梁山超一流高手之列。杨志的步战能与林冲打平，马上则可以参照呼延灼之战，杨志、林冲也应当是平手。马上步下势均力敌，林冲的弓箭却远逊于杨志，而且，杨志有万夫不当之勇，林冲没有这个称号。狭路相逢勇者胜，总体实力上，杨志对战林冲应当有胜算。
武松的综合实力也非常强，而且，绝对不是江湖野路子。书中有两处被大多数读者忽略的细节，证明武松的武功是相当正路的。这两个细节都写在张都监中秋节这段小故事中：喝酒时，张都监“问了些枪法”，问，可解读为请教，这就证明武松的枪法不错。从酒席上回到住处，武松拿出哨棒，在院子里打了几个轮头。轮头，就是按照套路从头到尾操练。
以武松对打秦明，恐怕秦统制干不过武都头。
上面讲的是顺序单挑，以纸面实力算账，鲁智深战队具备了获胜的希望。
卢俊义秒败，李应可以抵挡一阵梁山武功第一的卢俊义，不是《水浒传》中的卢俊义，而是续书中的卢二愣子。施耐庵的原著中，卢俊义并没有展示过人的武功。宋江说：卢俊义一身好武艺，棍棒天下无对。书中还有一首《满庭芳》词赞卢俊义的武功：“惯使一条棍棒，护龙身，绝技无伦”。
这两处赞卢俊义武功的话，其实是文本背后的寓意，并不是说的纯粹的武功。咱们不讲文本背后的隐喻，只讲能够上阵单挑的武功。无论是宋江，还是《满庭芳》，夸的都是卢俊义的“棍棒”。但是，卢俊义在书中从来就没有用过棍棒。好比武松，虽然书中说他会骑马，但却没有写武松骑马。于是，武吹、武黑比较一致地认为，不能马战是武松的短板。
卢俊义没有用过棍棒，李忠却耍过枪棒，书中竟然有一句专赞李忠枪棒的诗：枪棒林中独擅名。这句话与赞卢俊义的“棍棒天下无对”是一个意思，也是独一份。但是，李忠能打吗？
卢员外在《水浒传》中有过两次出手，分别是梁山口被梁山好汉戏耍，曾头市捡史文恭这条死鱼，两次都是用的朴刀。所以，“棍棒”之于卢俊义而言，只是一个符码，有弦外之音，但却不能当做武功来论。
假如鲁智深对关胜，杨志对林冲，武松对秦明，那么，卢俊义就得去打呼延灼了。恐怕，卢俊义在呼延灼面前很难走上二十回合吧。
扑天雕李应在《水浒传》中只有一次真正意义上的单挑，那就是独龙冈前大战祝氏三杰最厉害的祝彪。书中说：“斗了十七八合，祝彪战李应不过，拨回马便走”。就是这样一句话，李应便封神了，大家都说李应有五虎将的实力。
我觉得，李应的武艺被拔高了。
顺着这句话往下读，问题就来了：“李应纵马赶将去，祝彪把枪横担在马上，左手捻弓，右手取箭，搭上箭，拽满弓，觑得较亲，背翻身一箭。李应急躲时，臂上早着。李应翻筋斗，坠下马来，祝彪便勒转马来抢人。”
《水浒传》中写单挑，经常出现“不过”二字，这个词在不同的语境中有不同的意思，就祝彪战李应而言，“不过”不是祝彪输了，而是打成了平手。“过”与“不过”之间，还有一个中正标杆，就是平局。比如“矫枉过正”，就是超过了中正标杆，没有摆平的意思。再往后看，祝彪当真没有输，明显是诈败。
这一战，祝彪是打算要活捉李应的，要把李应与时迁一道，当做梁山贼人擒了。但是，凭阵前单挑，祝彪做不到这一点。于是，就佯败而从容地以弓箭将他射下马来。李应一落马，早有准备的祝彪立即拨转马头，要去捉人。多亏杨雄、石秀跟随而来，否则，祝彪就得逞了。
因此，李应的武功与祝彪相当。而从后来的战况看，祝彪也就是强小彪的战力。故此，李应挑战董平，犹如韩滔战秦明，也就是二十回合便要力怯了。
此处，顺便再讲讲李应背胯上插着的五把飞刀。这个从来就没有用过的吓人兵器，与卢俊义的棍棒一样，也是一个符码，不能当武功来讲。
卢俊义秒败，李应抵挡一阵之后也败。但总的战况，却是鲁智深这队三比二赢。但是，五虎将未必跟你这样打。
对战有无数种选择题主出的题目是“对战”，也就是一对一的单挑。但是，却没有说按照排名依次对战。何况，题目中鲁智深、杨志、武松、卢俊义、李应也不是以梁山排名组队的。所以，这就存在了各种配对对战的可能。
假如真的打起来，鲁智深这边可以“田忌赛马”，五虎将同样能够采取相应的策略。至于怎么打，那就有讲究了。假如以关胜去打杨志，仅以马上实力而言，关胜更有胜算。如此，林冲等四人只要收拾了卢俊义、李应，那就是五虎将胜。
假定这场五对五的大战发生在一决生死的战场上，那么，五虎将中先解决了卢俊义、李应，再以五打三，鲁智深他们就要吃大亏了。
这种打法也是以综合实力打出来的结果，假如以马战对决，除了关胜，鲁智深、杨志无论与谁打，都有可能是平手。五虎将有绝对的把握赢卢俊义、李应，则是两胜三平，甚至是三胜两平的结局，鲁智深这队败。
当然，《水浒传》中他们都是梁山兄弟，即便是放在都没有上梁山的时候，也不会杀个你死我活的。否则，一百单八将就凑不齐了。所以，我们不妨再假定一种打法，那就是把五虎将全部请下马来打步战。
以步战决胜，鲁智深这队就大有优势了。五虎将只有林冲打过步战，无论怎么安排，林教头再厉害，也只能收拾一个人，而且，还仅限于卢俊义、李应其中一人。打步战，李应比卢俊义更好对付，鲁智深这队铁定输掉一阵。
林冲打鲁智深、杨志、武松任何一人都无胜算，关胜、秦明、呼延灼、董平都没有打过步战，卢俊义就有可能与他们打平了。其他任何一人对上鲁智深、杨志、武松，那就不是对手了。
再加上杨志还有一手指哪打哪的弓箭技术，允许不讲规则地打，五虎将中恐怕得先有人中箭落马了。