为什么有些人字看着漂亮却不算书法，而有些书法家的字看着一般却被说是精品？
答：
凡是中国人都看都用的印刷体字是谁发明的？本人浅识根本不知道。但是本人认为印刷体字就是最高的书法艺术。因为不但全中国人，连外国人都在看都在用。不是书法艺术是什么了，难过那些丑陋之字才是书法艺术吗，真的碰见鬼了！字写的有没有功夫，好不好，普通人一眼也能看出来，不要以不懂艺术作借口，书法是继承，是文化的积淀，有两个随心所欲，一是小学生的涂鸦随便瞎写，一是多年练习，达到随心所欲的水平，就是高水平，首先学习楷书，再行书，再草书，楷书是基础，练习过的都知道，写好一横，一竖，都要多少年，书法非一日之功，不会走就想跑不可能的。
创新是在很好的继承了前人的书法基础上的有别于前人的那一部分，请问你的书法水平达到了前人的鞋底高了吗？无基础的谈创新是书协流氓们干的事，还是脚踏实地好些！
书法是一门不同于其它艺术的门类，田英章的书法不被多数书法名人认可就可见一般。同样一部戏曲大家人人唱，天天唱，谁唱得好不好大家基本能够异口同声地回答，并没有类似否认田英章楷书的怪象在戏曲中反常出现？所以，要把书法说得大家心服口服切不要浮浅的具例概述，应该深入字里行间刨析解读。大家认可你的解读有道理、醍醐灌顶算你是行家！
首先声明，本人是外行，但对书法作品也有一些看法 一；字是给人看的，就算是狂草，也有一定的规矩，狂草不是潦草。 二；文字是体现作品的，无作品而单论字体是亳无意义的。 三；每个人审美的标准不同，书法家是人为定的，举个例子，毛的字体偏向哪位书法大家？正因为无迹可循，所以才有人给起了个“霸王体” 四；是否为书法家，大多是根据书写者本人的社会地位而论的，一个农民，哪怕写了一辈子，也成不了书法家，这是事实。字写得好有超书法家几倍的大有人在，因为他们不是书法家！这种想法看法，就是偏见，是看不起自己的表现，我认为书法家大多数字体无正规可言，因为书法家之间是相互默认的，还有一种属于无知盲目崇拜的，你写再好你不是书法家，书法家什么精品是自吹或有人在旁边捧，我看字再好都大同小异，我见过许多作品。越是书法家越差，见过大惊小怪，他自己无能罢了！
汉字除了最初的记事功能外，其本身都有一种有规则的美在里面。从古到今随便怎样变，但规则美始终没变。这个规则美，就是要有一个基本的规则，还要有美感。美感就是艺术感。现在书协里绝大多数书法家不知什么是真正的规则美。规则就没有何谈美感。任何艺术都需要讲究规则美。规则美是艺术的共性。当然艺术还要讲究个性美。个性美体现在单个作者对“三观”理解上。而“三观”又是在哲学范畴内。因此，好的书法作品，一定是在正确的哲学思想指导下的、有美感的作品(笔法美和结构美)。
普通老百姓觉得工整有体的字就是好字，就很不错够用了，或许这样的字在专家眼里不叫书法，但我觉得更贴近群众，贴近生活，更容易传承普及。老百姓看不懂，反而专家们认为是书法的，因为脱离群众，只能小范围流传，变成了一小部分人的自娱自乐，感觉有故作高深之嫌，就像古代的八股文，只有知识分子能掌握，晦涩难懂，老百姓是不会写看不懂，所以最终被淘汰了。可能是我确实不懂书法吧，书法也确实是一门艺术，但是写的让人看不懂，和医生写的处方体一样的那种，我看不出哪里美，我觉得写好楷书就够用了，书法家们为了更好的传承书法，还是尽量创作一些老百姓易于接受的作品。
文人相欺罢了。民间很多书法爱好者写得都不错，而且深得群众喜欢。但一到某些大家评委手里，评论结果不是江湖体就是没艺术性。我也喜欢书法，但只写自己喜欢的字，别人怎么看，随他吧，我写字又不是为了讨别人喜欢。所谓群众的眼睛是雪亮的，群众也是认识字的，也是懂得美与丑的。虽说美与丑没有标准答案，但大体上心里总有杆秤。这杆秤的依据就是对丑和美的习惯认可，经验判断。书法主要是看名头，而不是看写得好与不好。著名的字画鉴定专家都说名头越大越值钱。名头大，不承认也得承认，这是现实。比如，甲、乙都是书法家，这就看谁的名头大，说不定在甲、乙之间心里都不服对方的情况都有，如康生瞧不起郭沫若的书法，更何况广大民众。