美国政客无恶不作的行为和败坏无耻的道德观，能代表全体美国人吗？

问：美国政客无恶不作的行为和败坏无耻的道德观，能代表全体美国人吗？

'

答：

首先美国政客是民选出来的，政客的政治主张就是选民的主要主张。美国政客在竞选的时候都会喊一句口号或者表达一个思想 比如支持LGBT，比如黑命贵。这些政客的口号不是随便乱扯的，一般在竞选开始的时候都会先做一些民调，背调之类的。所以在竞选的时候就已经知道了美国选民关注什么，支持什么。这个时候想要参加竞选的美国政客就要适当的提出自己的想法和施政手段来迎合选民。这样选民才能选中符合他们喜好的政客来。

如果选民选出来了一个政客，背离了他竞选时候的口号和承诺，那么在下次选举的时候就会被选民打负面分，政客所在的政党就有可能会输掉当地的优势。所以，美国的政客是民选出来的，是一种民意的代表。

这种民意是可被操控的，只要掌握了舆论，大肆宣传，那些底层的美国人民根本不会去分辨什么是真的，也不会关心国际时局大势。毕竟他们连伊拉克在哪里都不知道，却能知道伊拉克有化学武器[抠鼻]。虽然他们没什么智慧，但是他们手上有很多选票。所以，在美国当政客，不需要多么睿智，只需迎合选民，提出选民能搞懂的口号，能忽悠选民的口号就够了。

这些政客一旦竞选成功，最先回报的不是选民，而是背后的金主爸爸。在美国，竞选的资金要么靠捐赠，要么靠金主爸爸投资。捐赠是少数，大部分都是投资来的。美国又是一个资本主义社会，那些资本家无利不起早。所以为了蝇头小利都会锱铢必较的，更何况一旦掌权了，还不得将权利最大化？而那些政客就是这些资本家用来谋利的一个工具。

这也就是为什么美国的政客有的时候口号喊的无厘头，做的事情很无耻，没有道德底线!这些议员，顾问，政客之类的都是摆在前台的傀儡。真正有决定权的还是美国政府的高层以及那些政客后面的大资本家。美国人民只是一群被愚弄的可怜虫，别人说啥他听啥。