在历史上，谁才是蜀汉灭亡的罪魁祸首？
是关羽？刘备？诸葛亮？姜维？亦或是刘禅？
答：
现在大部分人认为蜀汉灭亡跟诸葛亮、姜维、黄皓、刘禅有关。蜀汉始于公元221年，终于公元263年。这样算来蜀汉一共存在42年。实际上蜀汉存在比这个时间要久。公元221年是刘备称帝的时间，公元263年是刘禅投降的时间。下面从古今人的观点分析谁是罪魁祸首。
蜀汉人认为国家灭亡原因：
三国志的作者陈寿曾是蜀汉官员，认为蜀汉灭亡的原因是由于宦官黄皓乱政所致。（黄）皓从黄门令为中常侍、奉车都尉，操弄威柄，终至覆国。陈寿虽然没有明说刘禅，其实已经暗指刘禅了。黄皓能操弄威柄还不是仗着后主刘禅的宠信。而黄皓是自费祎死后才得已秉权。诸葛亮蒋琮董允费祎在世时，黄皓是不敢乱来的。公元253年费祎被魏国降将郭循刺杀而亡。有人说是姜维指使的，因为费祎老是阻止姜维北伐。我觉得黄皓的动机更大。自（费）祎殁后，阉宦秉权。就是说自从费祎死后，黄皓就开始掌控朝政了。
蜀汉官员李密就认为刘禅用黄皓而亡国。李密就是写《陈情表》的那个人。有读诸葛亮《出师表》不流泪不忠，读李密《陈情表》不流泪者不孝的说法。李密到了洛阳，晋朝司空张华问刘禅怎么样。李密回答可仅于齐桓公。张华反问原因。李密的回答是后主刘禅仅次于齐桓公是因为用诸葛亮而抗魏，但任用黄皓而终至亡国。对曰：“齐桓得管仲而霸，用竖刁而虫流。安乐公得诸葛亮而抗魏，任黄皓而丧国，是知成败一也。”虽然李密夸奖了刘禅一番，但还是指出亡国是因为刘禅用黄皓。李密一直拒绝出仕晋朝，以要尽孝为名，司马炎也没办法，只得嘉奖。
诸葛亮的孙子诸葛尚就认为是黄皓导致蜀汉灭亡，后悔没有早点除掉黄皓。诸葛尚会这样认为除了黄皓乱政之外，在姜维上书刘禅请求加强阴平阳安防守时，黄皓对刘禅讲魏军不会来。结果刘禅当时没有派人去，还压下姜维上书。蜀汉群臣都不知道有这回事。父子荷国重恩，不早斩黄皓，以致倾败，用生何为！乃驰赴魏军而死。
谯周在公元262年时公开宣称蜀汉将亡，其原因在于黄皓弄权。后宦人黄皓弄权於内，景耀五年（公元262年），宫中大树无故自折，周深忧之，无所与言，乃书柱曰："众而大，期之会，具而授，若何复？"言曹者众也，魏者大也，众而大，天下其当会也。具而授，如何复有立者乎？公元263年十月邓艾打败诸葛瞻，谯周就劝刘禅投降。谯周也不是为了自己，而是为了蜀汉百姓。司马炎因谯周有大功封官拜爵，谯周皆不受。（谯）周乃自陈无功而封，求还爵土。公元271年谯周去世临终前对儿子讲如果朝廷有赏赐不要接受都还回去。千万要记得不要给我穿上晋朝的朝服下葬。下葬后，把赏赐都还回去。周临终属曰：“久抱疾，未曾朝见，若国恩赐朝服衣物者，勿以加身。当还旧墓，道险行难，豫作轻棺。殡敛已毕，上还所赐。”请问谯周说亡蜀汉是为了自己加官进爵图富贵吗？连死了都不穿晋朝的官服下葬。
蜀汉亡后益州人文立、李密等人反而向司马炎建议厚待诸葛亮、蒋琬、费祎、董允等大臣子孙。可见益州人还是对他们心存感激之情。因为他们执政时对待益州人还是很不错的。故蜀大官及尽忠死事者子孙，虽仕郡国，或有不才，同之齐民为剧，又诸葛亮、蒋琬、费祎等子孙流徙中畿，各宜量才叙用，以慰巴、蜀之心，倾吴人之望。文立、李密、陈寿皆是谯周的学生，而谯周是秦宓的学生。诸葛亮时期征辟秦宓为益州别驾，谯周是劝学从事。文立、李密皆是大将军益州刺史费祎所征辟升用的官员。
东吴人认为蜀汉灭亡的原因：
公元261年吴主派薛珝出使蜀汉，回来后吴主问蜀汉怎么样。薛珝回答：君主昏暗而不知道自己的过错，臣下容身以求免罪，进入他的朝廷听不到正义的话，经过蜀汉田野百姓民面黄饥瘦。我听说燕雀在堂上，母子相乐，自以为安全了，突然决定栋焚烧，而燕子高兴得不知道灾祸将殃及。在薛珝观看来是因为刘禅昏暗的原因。主暗而不知其过，臣下容身以求免罪，入其朝不闻正言，经其野民有菜色。臣闻燕雀处堂，子母相乐，自以为安也，突决栋焚，而燕雀怡然不知祸之将及，其是之谓乎！
公元263年魏国伐蜀时，东吴有人对张悌讲魏国伐蜀必然大败而回。张悌认为魏国伐蜀必然成功。蜀汉的情况是阉宦专朝，国无政令，穷兵黩武，兵民疲弊。一心只想渔利于外，而不修缮守备之器。这是强弱不同啊。谋略高人一筹，趁危而攻伐，大概可以取胜的。如果不能取得胜利，没有过错也没有功绩，最终也没有退守北方之忧，全军覆灭之虑，为什么不可以呢？在张悌看来蜀汉因刘禅宠信宦官黄皓，姜维北伐等原因，必定为魏国所灭。今蜀阉宦专朝，国无政令，而玩戎黩武，民劳卒弊，竞於外利，不脩守备。彼强弱不同，智算亦胜，因危而伐，殆其克乎！若其不克，不过无功，终无退北之忧，覆军之虑也，何为不可哉？
魏人认为蜀汉灭亡原因：
司马昭跟众人谋划伐蜀时，认为刘禅昏暗，只要攻破边城，蜀汉灭亡也就快了。以刘禅之暗，而边城外破，士女内震，其亡可知也。魏主曹奂认为蜀汉只是依靠姜维抗魏，现在姜维避祸去沓中屯田，远离巢窟，要灭掉蜀汉就更容易了。蜀所恃赖，唯（姜）维而已，因其远离巢窟，用力为易。而姜维避祸沓中也是由于黄皓乱政所致，因为黄皓想让亲信阎宇取代姜维。刘禅不仅不处理黄皓还让姜维不要介意。如果把姜维换成司马昭、孙綝早就废掉刘禅了。公元264年刘禅去了洛阳，司马昭宴请刘禅和故蜀汉臣。席间表演蜀舞，蜀汉旧臣无不落泪。只有刘禅喜笑自若。司马昭对贾充讲：人之无情，乃可至於是乎！虽使诸葛亮在，不能辅之久全，而况姜维邪！
公元263年刘禅投降，邓艾进入成都城。听说黄皓奸险，立马派人把黄皓抓起来准备杀了，黄皓贿赂邓艾身边的人才免死。魏人袁准认为魏国一举灭掉蜀汉，自古以来没有那么快的。邓艾以万人入江油，钟会大军给堵在剑阁。魏国军队已经而临断粮，钟会也准备退军。邓艾虽然攻下江油、绵竹、雒城，但也已经是强弩之末。刘禅要是坚守成不降，钟邓也难以灭蜀。为三国志作注的裴松之也持同样的观点。在袁准看来蜀汉灭亡是由于刘禅投降。
曹魏、蜀汉、东吴三国都认为蜀汉灭亡原因主要是由于刘禅昏庸，黄皓乱政所致。当然提到姜维频繁北伐以致百姓贫苦的原因，姜维北伐主要有六次。诸葛亮在世时北伐五次。但是三国从来没有人讲诸葛亮穷兵黩武以至亡国。诸葛亮北伐虽然有五次，但并不是穷兵黩武。第二次支援东吴，第三次偏师夺阴平武都三郡。第一次和第四次时间都不超过三个月，最后一次准备了三年打了半年。即使诸葛亮、姜维不北伐。以刘禅之暗弱，黄皓乱政。蜀汉早晚也是要灭亡的
蜀汉、曹魏、东吴都不认为诸葛亮北伐导致灭亡：
陈寿认为诸葛亮北伐的原因是考虑自己去世后，没有人能率军抗衡魏国。诸葛亮是知道他死后以刘禅之昏庸蜀汉还是要亡的，所以才以攻为守。诸葛亮是要向魏国耀武扬威，以显示自己力量有余。公元220年曹丕就曾下诏询问刘备会不会伐吴。众臣认为蜀汉小国，根本不会伐吴。刘晔认为会的，因为刘备的策略是耀武扬威以显示力量有余。又自以为无身之日，则未有能蹈涉中原、抗衡上国者，是以用兵不戢，屡耀其武。天上不能有两个太阳，地上也不能有两个皇帝。不进攻一统天下，迟早也是让别人统一。然不伐贼，王业亦亡.惟坐而待亡，孰与伐之？历朝历代的功业首先是靠征伐而定的。像当然刘表在荆州时有众十万，不去征伐开疆扩土。而曹操当年还很弱小，依然南征北伐兼并兖、徐、豫、司四州。在争夺北方前后花了六七年时间，而刘表豪无作为使曹操坐大。把问题留给儿子们。刘景升不能虑十年之后，故无以诒其子孙。
诸葛亮的《将苑》写道：居安而不思危，寇至而不知惧，此谓燕巢于幕，鱼游于鼎，亡不俟夕矣！诸葛亮、蒋琬、费祎也是长时间众镇汉中，要不就是从镇涪城以支援四方。是后处蜀、魏界，固险重守，自丞相（诸葛亮）、大司马（蒋琬）、大将军（费祎）皆镇汉中。魏人袁准认为诸葛亮北伐是因为小国难以久存，以攻为守。魏人傅玄也是同样的看法，但他们都没有说诸葛亮北伐是穷兵黩武。诸葛亮诚一时之异人也。治国有分，御军有法，积功兴业，事得其机，入无余力，出有余粮，知蜀本弱而危。故持重以镇之。论北伐的次数规模，东吴远胜于蜀汉。却从来没有人指责孙权他们穷兵黩武。东吴内部的叛乱也是最多的，数万人的叛乱就有六七次，万人的不下十次。曹操征伐的规模次数也远胜过蜀汉，也没有人指责曹操。怎么到蜀汉这里就单指责诸葛亮？
在曹丕曹睿时魏国大臣就进谏休养生息十多年。这样小孩也长大成壮丁了，原来的壮丁也还年轻。曹丕没有接受，曹睿接受了。这一点东吴诸葛恪也曾详述过。所以陆逊讲曹睿的威胁比曹操时还要大。公元222年——公元234年是魏吴、魏蜀交战的频繁时期。魏国一直不能休养生息。方今二虏合从，谋危宗庙，十万之军，东西奔赴，边境无一日之娱，农夫废业，民有饥色。
吴人张俨在论诸葛亮与司马懿一文中认为诸葛亮有辅佐的才能，但是处于孤立之地，战士不到五万，可以自己闭关守险，君臣无事。就是说诸葛亮完全可以依靠重险之自保，安稳渡过余生。张俨认为诸葛亮北伐的原因在于功业都是靠征伐得来的。盖闻汤以七十里、文王以百里之地而有天下，皆用征伐而定之。揖让而登王位者，惟舜、禹而已。蜀汉和曹魏蜀势不两立的。在曹操、刘备时，实力相差甚远。刘备依然兵出阳平关，斩杀夏侯渊。
从陈寿、傅玄、袁准、张俨的观点来看，他们都没有认为蜀汉灭亡是因为诸葛亮北伐。曹丕称帝后曾多次询问大臣要统一天下先讨伐那国。贾诩认为刘备有雄才，诸葛亮善治国，孙权识虚实，陆议见兵势。短时间内并不能统一天下。
今人认为蜀汉灭亡在于诸葛亮没有培养人才：
诸葛亮不培养人才，以致蜀汉灭亡。这种说法是不对的。蜀汉人才本来就少于曹魏。蜀汉的人才有四类。从北方随刘备南下的，但诸葛亮当政时已经死的差不多。有关、张、赵、陈到、简雍、刘琰、麋竺、芳、孙乾等。从其他地方避乱入蜀的，当时已经三国鼎立。避乱入蜀的已经没有了。有许靖、孟光、来敏、吴壹、吴班等。荆州人才，但荆州已失再也不能补充人才了。蜀汉的荆州籍人才，一小部分是避乱入蜀。大部分是随刘备、诸葛亮、张飞、赵云入蜀。有庞统、黄忠、魏延、霍峻、邓方、辅匡、张存、习祯、、冯习、张南、傅肜、马谡、陈震、向郎、蒋琬、杨颙等。
从公元219年失荆州开始到公元222年夷陵之败，蜀汉文武投降、战死有名字记录的达三十多人。迨猇亭败矣，先主殂矣，国之精锐尽于夷陵，老将如赵云与公志合者亡矣，公（诸葛亮）收疲敝之余民，承愚暗之沖主，以向北方，而事无可为矣。公（诸葛亮）故曰：“鞠躬尽瘁，死而后已。”唯忘身以遂志，而成败固不能自必也。益州人是诸葛亮提拔人才和用却是非常的佩服。是以西土咸服诸葛亮能尽时人之器用也。
诸葛亮当政后，起用了很多有才之士。像蒋琬、李邵、马勋、宗预等人。秦宓、五梁、杜微等都是益州杰出之士。辟尚书郎蒋琬及广汉李邵、巴西马勋为掾，南阳宗预为主簿，皆德举也，秦宓为别驾，犍为五梁为功曹，梓潼杜微为主簿，皆州俊彦也。因为蜀汉地盘有限，诸葛亮除了任丞相还兼任益州牧。相府、牧府的官员下面列一下名单
丞相府：长史署（留）府事张裔（益）、参军（长史）留府事蒋琬、长史王连、参军署留府事马忠（益）、参军马谡、参军王平（益）、参军费祎、参军姚掾（益）、司马魏延、参军长吏署府事杨仪、长史留府事向朗、主簿宗预、杜微（益）、掾马齐（益）、令史（主簿）董厥、典军书记（令史）樊建、主簿胡济等（署府事即统领丞相府军政事，相当于副丞相，留府事即代理丞相行使职权。）
益州牧府：别驾秦宓（益）、治中从事马忠（益）、治中从事李邵（益）、劝学从事谯周（益）、从事中郎李丰（与蒋琬共居相府事）从事杜祯（益）等
从这些名单丞相府则是由荆益为主。益州牧府清一色的益州人，只有李丰不是。刘备时期益州牧府也是清一色益州人。可以说是蜀人治蜀，而且益州人张裔、马忠都署府事。中央九卿也是多以益州人为主。张裔经常对人讲：“公（诸葛亮）赏不遗远，罚不阿近，爵不可以无功取，刑不可以贵势免，此贤愚之所以佥忘其身者也。”也就是说诸葛亮不遗漏关系疏远的人，惩罚不宽容关系亲近的人，官爵无功不可得，刑罚富贵权势不得免，这就是聪明能干者和愚昧平凡者都能忘身为国的原因。
蜀汉前中期是由诸葛亮、蒋琬、费祎、董允执政，益州人对他们的评价很高。时蜀人以诸葛亮、蒋琬、费祎及（董）允为四相，一号四英也。蒋琬、费祎、董允三人都有诸葛亮培养重用的人才。蒋琬还是个县令时，因为经常不理政事又常喝醉。刘备大怒要处死蒋琬。诸葛亮求情讲：“蒋琬，社稷之器，非百里之才也。其为政以安民为本，不以脩饰为先，愿主公重加察之。”意思是说蒋琬是国家栋梁之材，不是仅限于治理一个县。而且他为政是以安定百姓为主，不会去做表面功夫。请主公多加考察。刘备看在诸葛亮的面上只是把蒋琬免官。诸葛亮当政后重新起用蒋琬，让其作为益州人张裔副手留府事，即代诸葛亮处理相府事。后来又让益州人马忠跟蒋琬一起署府事。当年刘备就是让诸葛亮署左将军府事。费祎也是诸葛亮看重的人才。曾出使东吴，连孙权都预料其将来会受诸葛亮重用。（孙）权甚器之，谓（费）祎曰：“君天下淑德，必当股肱蜀朝，恐不能数来也。”后来诸葛亮北伐都带上费祎。
在三国志蜀志有传的益州二十人，几乎都是在诸葛亮当政时期得到重用的。荆州人有传的十五人。公元253年以前蜀人死了十六人，荆州人死了十二个人。剩下的都七老八十了。邓芝在东，马忠在南，（王）平在北境，咸著名迹。邓芝（荆州人）江州都督，防东吴和支援汉中。马忠（益州人）庲降都督，防南人。王平（益州人）汉中都督，防魏于北。后张翼、廖化并为大将军，时人语曰：前有王、句，后有张、廖。就是指王平、句扶、张翼、廖化四人，四人有三人是益州人。也正是这些人守卫蜀汉北西南三线二十余年。
世人都笑话蜀中无大将，廖化为先锋。东吴的大将军丁奉，怎么没人说？廖化在蜀汉荆州主簿时，丁奉不过是甘宁潘璋的小将而已。丁奉都能做到大将军，七老八十还率军北伐。东吴到了后期也没有什么人才，但从来没有讲孙权没有培养人才？
今人认为姜维穷兵黩武北伐和军事失利导致：
姜维真正的北伐是六次，几乎每年都北伐。公元253年姜维率数万人北伐，粮尽而返。公元254年姜维北伐小胜，并迁移三县百姓归蜀。公元255年姜维大胜，斩杀魏军数万人。这是蜀汉自水淹七军以来取得的又一次大胜。姜维因功封为大将军，是蜀汉唯一因军功。大破魏雍州刺史王经於洮西，经众死者数万人。公元256年姜维上邽大败，损失万人。原因是汉中都督胡济没有按时跟姜维会师。姜维自贬为后将军。事后胡济并没有被问责，个人猜测有人从中作梗。公元257年姜维又率数万人北伐，这次回来恢复大将军官职。说明此次打了胜仗。公元261年北伐，败归。姜维的北伐跟诸葛亮的北伐是不一样的，姜维的北伐百姓负担更重。姜维北伐时间不长，人马也不多。但姜维北伐时，内无贤相。打仗要文武皆备，除了战场的较劲也有后方的较量。但也正是姜维北伐，因此魏国才不敢轻视蜀汉。公元262年司马昭商议伐蜀，魏国上下皆反对。就连邓艾都数次上书反对，还是司马昭逼迫的。征西将军邓艾以为未有衅，屡陈异议。司马昭还斩杀了一位反对的将军。邓艾也不敢说话了。
公元262年冬魏国派钟会在关中训练军队，姜维认为是准备伐蜀。于是上疏给刘禅请求派人去阴平、阳安关加强防守。但刘禅听黄皓的，黄皓听巫师的。不仅没派人去还压下姜维的上书。蜀汉上下都不知，也并没有进行战时动员。阳安关的失守还有一个原因就是蒋舒投降魏军。（黄）皓徵信鬼巫，谓敌终不自致，启后主寝其事，而群臣不知。等到公元263年八月魏国伐蜀时刘禅才派人去。以致魏军从阳安关阴平长驱直入。阳安关失守除了副将蒋斌投降外，主要还是刘禅没听姜维。等到魏国真的伐蜀才勿忙派人去。阳安关失守时，蜀汉援军才走到汉寿。咎在刘禅和黄皓，不能怪在姜维身上。而姜维也给诸葛绪邓艾的六万人给拌在沓中，支援不了汉中。
姜维得知阳安关失守，跟支援阴平的廖化退往汉寿碰到支援阳安关的董厥、张翼。于是合军赶往剑阁布防。钟会留下人马围汉中诸城，亲率主力直扑剑阁。但给姜维堵在剑阁，粮草将尽已经开始退军。（钟）会不能克，粮运县远，将议还归。进攻剑阁，不克，引退，蜀军保险拒守。而邓艾偷袭阴平直趋涪城，诸葛瞻不听黄崇建议速进据险而守不要让邓艾进入平原。让邓艾深入，以致全军覆没。咎在诸葛瞻，姜维焉能两济？而这时刘禅居然还认为敌人打不进来，沿途根本没有布防。景耀六年冬，魏大将军邓艾克江由，长驱而前。而蜀本谓敌不便至，不作城守调度。
在此之前镇守南中霍弋得知魏国伐蜀请求带兵入成都勤王，刘禅居然以备敌既定不许。这是什么逻辑？霍弋闻魏军来，（霍）弋欲赴成都，后主以备敌既定，不听。这时成都虽然面临邓艾的进攻，成都是坚城尚可背城一战。刘禅面缚出降，以致蜀汉灭亡。这也不是姜维的错。当刘禅投降命令传到姜维军中时，将士咸怒拔刀砍石。至大势已去，维尚诈降钟会，意图规复，乃不幸失败，一死谢国，维之报主，至矣尽矣！
所以我认为蜀汉的灭亡责任主要在于刘禅、黄皓，但是黄皓没有刘禅的宠信也不能弄权，所以责任在于刘禅。诸葛亮是没有这个责任的。谯周只是劝降而已，也不在他。而姜维是有错误，但责任亦不在他。没有姜维的话，魏国早就灭掉蜀汉了。蜀汉的灭亡是速亡，而使蜀汉速亡的是刘禅黄皓。魏国伐蜀时赵广、傅彤、诸葛瞻、诸葛尚、张遵、李球、黄崇等皆战死。刘禅投降后魏人准备把蜀汉宫中女人赏赐给无妻子的将士，李昭仪不辱自杀。刘禅不特愧于将士，亦且愧于妇人矣。
黄皓终存欺国意，姜维空负济时才。全忠义士心何烈，守节王孙志可哀。昭烈经营良不易，一朝功业顿成灰。