农村烧柴火灶现象该不该被禁止？
答：
过去几十年，随着我国经济社会的不断发展，虽然大家的生活水平，收入水平已经提高了很多，但对应的污染也是比较严重的。
特别是对于大气污染来说，一到冬天很多城市就是灰蒙蒙的一片，雾霾侵袭了很多地方，为了解决空气污染的问题，最近几年很多专家也提出了很多意见。
比如有人就建议禁止农村烧秸秆、烧柴、烧煤、取而代之的是用电或者用天然气，也正因为如此，我们看到我过去几年时间，有很多地方都已经开始安装天然气，在安装天然气之后，当地一些部门有可能就会出台相关的措施，禁止烧柴火或者煤炭，他们试图通过这种方式来达到降低污染物排放的目的。
对于这些专家的建议，我个人认为他们基本上都是坐在办公室里面瞎提议。
首先我们不否认农村烧柴火确实会产生一定的空气污染，毕竟木材燃烧会产生二氧化碳，这是可以引起温室效应的重要气体之一；另外木材燃烧不充分时还会产生一氧化碳；与此同时木材燃烧会产生一些灰烬，这些灰烬飘入空气当中也是有可能产生污染颗粒。
但相对于工业排放污染排放和汽车尾气来说，我觉得农村烧柴火产生的污染几乎可以忽略不计。
要知道烧柴做饭，可是我们祖祖辈辈传下来的，以前古代可没有什么天然气或者电力，大家烧柴做饭很正常，当时也没见到历史记录说有雾霾天气或者什么污染事件的。
而且即便现在很多农村地区仍然在烧柴做饭，我们也没有看到农村有严重的空气污染，大多数农村地区空气都要比城市里面好很多，这说明对农村烧柴所排放的一些污染物，实际上自然是可以净化掉的，毕竟农村的森林覆盖率非常大，广大的森林完全可以把农村烧柴释放的二氧化碳给消化掉，一公顷的森林一天就可以消耗1000千克的二氧化碳。
所以大家不能把空气污染归结于农村烧柴火，这是非常不科学的，
实际上目前真正的空气污染主要是一些工业污染排放、发电厂污染排放以及汽车尾气排放，这几个才是造成空气污染的的重要元素。
比如目前很多发电厂都是用煤进行发电，而烧煤产生的污染物是比较多的，煤炭燃烧时产生的主要污染物包括二氧化硫、氮氧化物、颗粒物、一氧化碳等，另外排放的烟尘中有许多无法去除的超细颗粒，是PM2.5的主要来源。
另一方面，煤炭燃烧排放的二氧化硫和氮氧化物，与空气中其他污染物进行复杂的大气化学反应，形成硫酸盐、硝酸盐二次颗粒，由气体污染物转化为固体污染物，加剧大气污染。
再比如汽车排放的废气当中包含一氧化碳，碳氢化合物，氮氧化物，二氧化硫，含铅化合物等等，这些尾气排放也是很多城市空气污染的主要元凶，特别是在大城市，汽车尾气污染已经成为空气污染的首要因素。
由此可见，真的想要控制空气污染就应该从能源结构去解决，而不能把这个原因归结于农村烧柴火，禁止农村烧柴火是解决不了空气污染问题的。
相反如果禁止广大农村烧柴火，对于农村居民来说反而会产生很大的影响。
毕竟目前很多农村地区都并不是很富有，大多数家庭都不能用煤气或者电来煮饭，在这种情况下，很多农村家庭也只能使用柴火烧烧饭。
至于有些专家所说的农村烧柴火会导致森林破坏，这完全就属于扯淡，大家只需要到农村去走一走，看一看，就知道目前的农村绿化是非常好的，很多农村烧柴火都是用秸秆或者一些枯枝落叶来烧，对森林并没有造成太大的破坏。
所以不论从哪个角度来说，禁止农村烧柴火，我认为都是站不住脚跟的，所以不能随随便便就禁止农村烧柴火了，因为使用柴火烧饭，烧出来的不仅是饭香的味道，更是一种人情味道。