台湾现在相比于大陆的沿海省份，落后了吗？
答：
过分了，非要我把最后一块“遮羞布”也给撕下来吗？客观的说就是：极个别方面还是比沿海省份更好，但是总体来说确实不如沿海省份了！
【大陆的沿海省份我们拿粤、苏、浙、鲁、闽这总GDP排名沿海前五的来比较吧，毕竟后面几个广西、海南的没啥比较意义啊？】
首先这五个省份2019年经济总量上都已经完成了对台湾省的超越（20年疫情问题没有太大参考价值），但是在人均GDP上我们分别是：江苏12.41万元、浙江11.02万元、福建10.84万元、广东9.64万元、山东7.10万元，而台湾是17.88万元。那就是比最高的江苏还高了1.44倍，比最差的山东高了2.52倍…
不过这里面有一个非常大的问题就是台湾的GDP究竟有没掺杂“水分”？普遍的观点都认为有，而且还是台湾自己人也这么认为，因为确实从多方面来看他们的经济都是虚高了。
首先台湾的GDP统计方式一直就存有争议，他们把“中间商赚差价”的利润也算在GDP里面，简单举例比如说台湾接了美国一笔100块钱的订单，他转手将这笔单子以95块钱的价格外包给越南，自己赚5块钱，就把这5块钱统计在GDP里面了，他们那叫做“三角贸易净收入”。这个据说是【符合】联合国国民经济会计制度（SNA）规范的（他们自己统计局说的，我也不知道真假）。但这里面最大的问题就是台湾的该项数据数额太大了，2015年就占到了GDP总量的约4%超过200亿美元，2019年更是接近了6%，这比他们的年增长还高了一倍多！而我们都知道GDP的意思是国内生产总值，其他国家即便也把这项数据计算在内但基本上千分之一的占比可能都不到，完全可以忽略不计。可台湾呢？占比那么大还算吗？要知道这个“GDP”和岛内的就业、生产、薪资、生活水平是没什么联动性的，和印度人算牛粪一样道理，所以2013年就很多台湾人自己在质疑…
因此你把这个“水分”剔除掉的话，2019年台湾人均GDP大概就要减掉至少10000人民币，大约16.8万人民币左右。
这个还只是公开的“水分”，还有多少二次计算的？
第二就是一些侧面反映的问题。很多人都说去了台湾发现那里【绝大部分】的人根本就不像是GDP达到2.6万美元的省份，应该就是1.5左右的水平…而一个地区的生活水平状况是很能反应出人均GDP情况的，就不要说出国，我们国内经常跑的人应该也清楚，江浙沪地区普遍大家的生活水平就是比云贵川好太多了对吧？因为GDP的本质就是创造出来的价值、财富，你要是真创造了那么多的“东西”就一定会在生活中体现出来，可你体现不出来搁这跟我玩Excel呢？
另外你还可以再拿韩国出来做参照，2020年他们人均是不到3.19万美元，台湾是2.62万美元，相差了只有5800美元，并不算大，但是韩国的最低薪资是11000（人民币），台湾是5500；中位数韩国是17000，台湾是10000；平均薪资韩国是20000，台湾是11000。这里面的差距可都是1.7~2.1倍啊？薪水也是判断GDP高低的一个衡量标准，这怎么可能是只有不到6000美元的差距呢？（不直接比较以上五个沿海省份是因为工资统计方式、范围、类型等标准不一致，而韩国和台湾都一致的）
所以我提以上几点主要是想说台湾的GDP肯定是有“水分”的，但依然会比以上任何沿海省份高，至少【不低于】排名第一的江苏，应该在14万人民币（2万美元）左右，比苏、浙、闽、粤四省高了2~5万，比山东高了2倍左右。
这就是台湾目前在【纸面经济】上唯一对以上五省的优势，没有传闻中的那么高，不过也没有那么“水”，很多人都说台湾人均GDP应该1.1万美元和山东差不多我觉得是不至于。
为什么我要说是【纸面经济】呢？因为前面只是先剔除“水分”，还得比较一下“质量”。
台湾的平均物价是比我们要高很多的，由于没有各个省份的平均物价对比只有城市与城市对比，所以我拿人均GDP基本一致的深圳和台北这两座城市来比较吧（都是2021年最新市场均价）。
首先是食物方面：
牛奶1升价格台北比深圳高了46.47%；
大米一公斤台北比深圳高了160.55%；
奶酪一公斤台北比深圳高了94.99%；
鸡肉1公斤台北比深圳高了88.33%；
苹果一公斤台北比深圳高了132.16%；
……等等。
其他不列了，反正食物方面，台北除了面包和中档葡萄酒以外全都高于深圳，大家自己看图。
交通出行方面：
的士起步台北比深圳高了62.11%；
的士1公里正常收费台北比深圳高了131.59%；
同款大众车台北比深圳高了37.48%；
同款丰田车台北比深圳高了20.46%；
除了汽油每升深圳比台北高了10.82%以外，全都是台北更高。
其他生活类方面：
同城市位置同面积公寓物业台北比深圳高了18.8%；
每分钟移动费用台北比深圳高了702.59%；
网费台北比深圳高了21.74%。
所以综合各种物价（实际上还包括了衣服、房租、娱乐、酒店等所有物价，只不过我懒得全部列出来了）数据网站给出的统计分析显示在台北你要花费25085.45元人民币才能维持在深圳21000人民币的生活水准，也就是说台北的生活消费水平要比深圳都高了1.2倍！
那我们深圳是什么地方？我说全国物价最高的地方没问题吧？跟广东其他城市、福建、浙江、江苏、山东平均比起来高个3倍有吧？我估计是最少…因为毕竟这里面是包含了房租的（但不包括买房价格），深圳租房比其他城市要贵多少你想想看？
而台北当然也是全台湾省物价第二高的地方，但是他们和其他县市的差距没有我们这么离谱，我拿最“穷”的台南去比较也不过是在台南要花费91925.07元（新台币）才能取得在台北花费11万元新台币所拥有的物质生活条件，只高了1.19倍而已…换句话说物价最低的台南和深圳都基本上是持平的！没错，在最穷的台南花费20963.47元和在深圳花费21000元生活水平是一样的！
数据我已经给你了，你自己认为台湾平均生活花费要比沿海五省份平均高多少呢？那点多出来的人均GDP或平均工资有多少“含金量”呢？有任何意义吗？能反映出台湾人生活水平比以上五省高？
所以我看到有不少人在说“台湾物价不高，和我们大陆普通城市差不多，工资还比我们高，生活条件比我们更好，人民幸福指数全世界第一”…不要编故事了行吗？台湾省只是我们看到的【账面人均】数据好看，刨除水分、计算生活成本至少沿海那5个省份都比他们强！
我真不是“黑”，我自己有很多台湾朋友甚至还有亲戚呢，可说实话我去台湾也一点都看不出来他们是2.6万美元人均GDP的省份！
首先虽然我平常出门比较少，但不夸张的说至少在我常待的厦漳泉地区，5年没有见过流浪汉了，4年没有见过要饭的了，甚至我回老家过年都连续两年没有见到来要饭的了…以前是年三十那天一天都能见到4、5个！而台湾呢？我旅游都见了不下100个，捷运站一批又一批流浪汉就在地上睡觉…按理来说他们那福利不差、贫富差距不大不应该有那么多流浪汉啊？我也搞不清楚这究竟是咋回事，有没知道的大神帮忙解答一下…
第二城市建设水平更是落后不堪还没三线城市好，省会台北那什么西门町我都不知道怎么形容比较好，我看着应该没90年代《古惑仔》电影拍出来的钵兰街时尚…各大酒店也是，又破又旧，跟我们以前的供销社一样（当然肯定比20多年前我们的供销社更好，我只是说住的感觉）…
第三交通方面那就更是一言难尽了，每千人高速据说45米，放在大陆倒数第二，还不如西藏的一半只比上海高了点。扣除上海这个地小人多还靠海的直辖市他们就是垫底中的垫底省份…
你不要跟我说什么“他们吃亏在城建比较早”这种话，难道比上海历史还悠久？上海为什么不会给人落后感？上海50年前难道是没有高楼大厦全搭帐篷的？别说上海，20多年前我6、7岁去福州也有高楼大厦啊？可每次去都感觉变化太大认不到…因为我们旧了就拆了重建、翻新呗？又没叫你拆101，你把那些5层、10层以下的拆了重建几栋立马看上去就不一样！也不要搬出纽约来做借口，纽约至于那么烂、那么矮？他们只是旧一点都不矮，他们那些建筑再过20年甚至50年以后都不淘汰，台湾那些20年前就可以淘汰了！
更不要跟我说什么“他们四通八达就是多花点时间而已没必要建高速、高铁”，真是…究竟是不想呢还是没能力、穷呢？你傻难道人家也跟你一样不知道更便利的交通就是生产力、就是经济发展的引擎？别说大中华地区了，罗马人也知道“要致富先修路”啊？
真的，我表舅公90年代每次回来都感觉他是“土豪”，第一次听说“空调”（他们叫制冷机）、“电脑”这些洋货也是从他那听来的，而00年代因为有了孙子辈很少回来了，但12年回来以后14年带着全家一起搬回来了…因为他自己都说台湾太落后了，几十年没点变化，物价在涨工资没变…他还是基隆，当年第三大城市。
所以台湾现在真的穷、落后、“破烂”，2020年我们财政支出是37.66万亿人民币（10%赤字），其中军费开支12680亿，人均财政支出2.69万人民币；台湾是6900亿财政支出（10%赤字），其中军费开支1044亿人民币，人均财政支出2.92亿。但是这1044亿军费开支里面有575亿是对外采购特别预算，不作用于岛内、不带任何附加值，扣除这笔开支后人均是2.68万，比我们14亿人的人均还低…再算上购买力水平的话，他们人均财政支出远低于我们大陆！就这你敢跟我说他们不穷、不落后？
但是台湾也有一些方面是我们这几个沿海省份至今都比不了的。
第一，社会福利，虽然他们的“健保卡”已经成为了笑话，但客观的说这东西确实不错，唯一的缺点就是强制性，并且现在开始据说是有点变味了，能报销的比例已经降低到55%了。而他这个东西的好处就在于让大部分中下层人民【不容易】因为一场大病而倾家荡产，我们的医保制度小病问题不大，大病就比较难堪了…简单说就是没有那种“兜底”能力吧？不过，这也跟我们人口基数大有关，他们就2300万人而已；
第二，比较干净、有规矩。就不说大城市了，金门这样的地方街上都很少垃圾，车辆停放非常整齐（我指电动车），有的时候我都觉得是不是有人负责统一停车的…就这两点来说我甚至认为不弱于“某吹”口中的日本！我们大陆做得比较好的代表城市应该是厦门了，但感觉还是台湾稍微要好点，特别是夜市这种比较难管理的地方。他们夜市也很少垃圾，至少我看到的如此，而厦门的夜市还是有不少的…后来听说是因为他们那里管理比较严格，跟日本一样，属于“高压”下强制出来的…但不管如何毕竟算是做到了对吧？
第三，贫富差距小。台湾的基尼系数一直都是0.33几，虽然最近不少人在提出质疑，因为他们数据显示排名前5%的家庭平均所得是471.5万新台币，后5%的是4.7万新台币，差了100倍，城乡之间也差了1.8倍，但我觉得至少目前来看一定还是比我们小的…
而除了这3个优点以外我是实在想不出其他的优点了，风景没啥，什么日月潭、阿里山，还没苏花公路漂亮，可是像这样的风景大陆多了去了；
说他们人文明、“最美的是人”…我看算了吧，宰客、撕x的时候一点都不含糊；
说他们科技好，可这个东西没法衡量的，大家专注的领域不一样，台湾有台湾科技强项，这五个省份也有各自的科技强项啊，凭什么以芯片为准？怎么不比新能源、无人机、造岛技术、云计算（这也是高科技，看到好多人说这不属于科技…真就是无知者无畏）、VR、人工智能？你说了算？何况他们还就是代工而已？其他医学水平啥的也跟科技问题一样，只能说在某一项医学技术方面有领先优势，同样的我们几个省份也有各自的优势技术啊？
总结一下：
台湾的总经济量不如大陆沿海前五省份；人均（含GDP和工资水平）刨除水分、计算生活成本后“含金量”也就是个Excel，没意义，顶多和苏、闽、浙持平！当然，只看得懂人均GDP账面数字、不懂他们构成、成本的你可以继续看…城建、交通、生活便捷程度远不如这五省；风景也不如五省，反正我这么认为，但各有所爱就算一样吧；人文、科技差不多不好比较；城市环境台湾占优；贫富差距没有五省大台湾占优；福利台湾占优。总体来看，台湾省肯定落后于五省，顶多超过山东（毕竟山东人均差了不少）排在第五，因为衡量发达、落后与否的总量、城建、生活（这包含实际人均工资水平、生活便利程度等）、交通四项“硬指标”都明显落后；而人均、人文、科技也不占优或者说至少没有明显优势；赢的“硬指标”也就一个福利、贫富差距…你告诉我这不算落后什么才算？只看得懂人均GDP？只懂得比较数字大小？
台湾其实真不弱，哪怕挤出“水分”、算清成本，他们省的人均、总量也排名世界前列，综合实力在亚洲也就仅次于中日韩新加坡，可他就是不发展了，90年代中期台湾就这个水平，20多年过去了他还在这个水平原地踏步连个“回光返照”的苗头都没，甚至还掺了不少“水分”降低了“含金量”！
所以如果把他们最后一块“遮羞布”人均GDP也给他揭下来的话…就剩三大宝了——诈骗、自嗨、健保卡。