三国时，魏蜀吴三国实力对比情况如何？
答：
我是白龙赤子，很高兴回答你的问题。
魏蜀吴分别于公元220年、221年、222年建立，这三个政权的建立，改变了东汉末年群雄林立的时代。虽然有三个“国家”，但从某种程度上推动了历史向“分久必合”的时代过渡，进一步促进了“三家分晋”时大一统时代的来临，在历史上有着重要的作用。那么，接着我们对三国进行一个比较，来区分它们的强弱。
古代国力的最主要衡量要素——人口在现代国家，人口或许不是一个衡量国家综合国力的重要因素。但是，在以农业为主中国古代社会，人口反映着一个国家的综合国力。魏蜀吴三国在人口上有着明显的差异，据《三国志·蜀志·后主传》的记载：
后主遣尚书郎李虎送士民簿，领户二十八万，男女口九十四万，带甲将士十万二千，吏四万人。
蜀国当时的人口为94万。又《三国志·吴书·孙皓传》记载道：
户五十二万三千，吏三万二千，兵二十三万，男女口二百三十万。
可见，当时吴国的人口多于蜀国。
另外，根据学者们的研究，魏国人口的下限为300万。各种史书中的人口记载有很大的出入。但可以肯定的是，三个国家人口由多到少依次为：魏、吴、蜀。
领袖的才能三国时期是一个人才辈出的时代，出现了许许多多流芳千古的政治家、军事家等，其中包括领袖级人物，曹操无疑是最重要的一位。曹操在官渡之战中打败了袁绍，奠定了统一北方的基础。接着，曹操东征西讨，南征北战，立下了不朽之功业。同时，他还在文学方面有着很高的造诣，是三国时期屈指可数的人物，文学史上有“三曹”、“建安七子”的说法。在这个角度上，孙权和刘备就逊色了很多，他们只占了政治一个方面。
相比而言，孙权比刘备更加厉害，因为从他们的死因就可以看出一些端倪，孙权于252年病逝，刘备则因为夷陵之战的失败而死，恰好是被吴国大都督陆逊打败的。可见，吴国强于蜀国。
人才——名将、名士三国时期不光产生出色的政治家，同时也出现了一大批被后世膜拜的对象，比如诸葛亮、郭嘉、张辽和关羽等等。这样一些名将和名士的出现，也为这一时期带来了巨大的魅力。从人才的质量上来看，魏国是最具有优势的，接下来依次是吴国、蜀国。魏国有郭嘉、荀彧、许攸、崔琰、程昱这样的谋士，还有张辽、乐进、于禁、张郃、徐晃这样的将领，可谓人才济济。
相比而言，吴国优于蜀国。前期，两国人才没有什么差距，吴国有周瑜、鲁肃、张昭等人，蜀汉也有诸葛亮、庞统、法正、关羽等人。诸葛亮去世之后，蜀国没有了核心领导力，蜀国人才的质量也下降了，魏延和姜维等人都走上了反叛的道路，而吴国这边还有陆逊这样的政治军事奇才。所以从人才的角度上，也可以得出魏强于吴，吴强于蜀的结论。
结语
在以农为主的中国传统社会，占有人口的多少直接反映着一个国家综合国力的强弱，从数据上来看，魏国的人口领先于其他两国，所以是三国中最强的，依次是魏、吴、蜀。另外，一个国家的强弱与政治家有着内在的关系，无疑，曹操是三国时期最杰出的帝王，孙权处于中流，刘备处于下流。最后，通过对魏蜀吴三国人才质量的分析，曹魏也是占绝对优势的，接着是东吴，然后是蜀汉。
所以，魏蜀吴的实力由强到弱依次为：魏、吴、蜀。