张艺谋算得上国师级的导演吗？
吴天明以为：张艺谋的形象和性格很符合《老井》中的孙旺泉形象，于是吴天明就让张艺谋饰演剧中人物孙旺泉。你是怎么认为的？
答：
别稀里糊涂的喊，他不配！
为何说不配国师称号？三原因
——导演奥运开幕式常识犯错
——《满江红》片中漏洞百出
——国师的以其昏昏使人昭昭
1.先从2008年奥运会说起
张艺谋因导演了开幕式而名声大噪.“国师”的尊号也就由此而生……我的看法恰恰相反——
一个电影导演本该干好自己擅长的领域,多拍些老百姓喜闻乐见的电影.可张艺谋则避长扬短,偏偏不去术业专攻;不是业精于勤，却去荒于嬉：热衷于导演各类运动会开幕和各大景区的娱乐节目.....这说明他对本专业缺乏深刻的理解和执着的理念.这不,正是这次“跨界”暴露了他低级的国学与文史功底.
俗话“外行瞧热闹.内行看门道”.我发现了什么？两个！
一是画轴开卷之谬。
只要他稍懂点常识，就连中国的小学生都不会犯这种“国师级”的错误，但他居然把自己之误堂而皇之展示在众目睽睽之下……
且看他自鸣得意的那个——中国传统画轴的打开方式：
当开幕式上,我们向全世界人民缓缓地打开了一个画轴,展现了中国的水墨山水:我们让外国人感受黑白两色的神奇,让外国人看到中国古代绘画意境中的抽象能力,让外国人知道中国自古就不土.这张水墨画应该是迄今为止全世界最大的一张水墨画……
但且慢！这幅画开卷的方式咋看着这么别扭？
噢！原来它是按西方人打开地图的方式——从中间向两边打开的。莫小瞧这谬误，在此宏大而隆重场合，可是因小失大的！
著名的文物收藏家马未都，以《清明上河图》为例,做了最权威和专业的解读：“画家由都城的郊区画起,静谧安详,人烟稀少;逐渐炊烟袅袅,三两人群;直至车水马龙,市井喧嚣.这是一个艺术表达的过程,因此画轴由右向左,符合中国人渐进的审美……”
我认为:张国师的此番设计，就像在舞台上做中国人怎么吃中餐的表演,不用筷子却挥舞着刀叉一样.这还是中国的传统文化吗？故我不看好他：因“国师”最起码不该出这种谬误。
二是鼓缶而歌之忌。
是的，开幕式上2008人敲击2008尊缶，代表了2008北京奥运会。那击鼓而歌的场面，的确令人震撼！
但你张国师知道吗——自古以来“鼓缶而歌”是什么意思吗？
鼓缶而歌，就是古代的丧礼。缶，即瓦盆也是一种古代的酒器，古人以缶为乐器﹐用以打拍子，这是一种古老丧葬风俗。
可在这么隆重的具有国际影响力的奥运开幕式，如此喜庆的场合，你张导却导出鼓缶而歌，还称国师级的导演，喊的出口吗？
2.《满江红》又漏洞百出
其实，早在开幕式成功后，已有专家指出过张导这些错误。但都被一片叫好的狂躁声淹没了……而且张导正沉浸在高光时刻，似乎并不在乎从未表示过歉意。我那时就预感到——
张大国师以后会为此买单的！因为有一句话怎么说来着：“过去发生的事情，一定会再次地发生，一而再再而三地发生”。同样，偏爱拍摄历史影片的张大导演，知错不改会再次翻车！
果不其然，今年春节贺岁片《满江红》，他又继续“旧习不改”地把历史错误一犯到底——
仅举一例：影片从头至尾都是一帮子宋人，围着太原“中堂式”明代建筑的院落，跑来跑去也没穿越回“宋朝”……
看来得给张导补补古建课啦——当年北宋打下太原曾毁了全城，而现在能看到的诸如乔家大院等，类似中堂式院子只能是明清以后的古建筑了，你根本就没考虑真实表现历史背景，还自作聪明的选择此做电影背景，是历史没学好吧：错把明代当宋朝！
当然，充分理解你作为上世纪五十年代生人，初中毕业后破格进北京电影学院。我也是那个年代过来的，文革中停课闹革命两年，一上中学即初二，历史课被体育老师代理是常有的事，根本就没学到什么。恢复高考时，为此我专门去中学代历史课，才恶补了历史知识……
但一旦做导演就不应掉以轻心了，更不能胡编乱导。最起码应请一位历史顾问或百度下吧！
3.国师勿“以其昏昏使人昭昭”
也就是说：不要自己还糊里糊涂，或者一知半解，却要去教别人明白事理。拍电影也一样！
况且，国师并非任何人都能当。历史上,“国师”是中国历代帝王对于宗教徒中一些学德兼备的高人所给予的称号。我国获得国师称号的，一般以北齐时代（550—577）法常为始。但更多的国师出自道教，如唐代国师杨筠松，是典型的道教徒，风水学泰斗袁天罡，元朝国师丘处机等均出道教。一般由汉人统治的朝代国师出自道教，由少数胡人统治的朝代部分时期，国师则从佛教中产生。
那么,张艺谋你算得上宗教人士吗？这不成了皇冠"张戴"吗？而且从兴邦立朝来讲,能称的上“国师”者,诸如张良辅刘邦建汉朝,诸葛亮佐刘备立蜀国,刘伯温帮朱元璋开明代.这些神机妙算的高参们都不敢自夸“国师”,而自谦为军师.
你一个电影导演，难道就比他们还超人吗？