19岁男子殒命上海某生态公园！是意外还是自杀？
答：
《19岁男子殒命上海某生态公园！是意外还是自杀？》
回复：
关于《19岁男子殒命上海某生态公园》疑似生产安全责任事故的调查报告
一、登记立案：2023年4月17日凌晨3时。接到《今日头条》网友“天汉儿女”转发问题《19岁男子殒命上海某生态公园！是意外还是自杀？》。
二、【现场勘查复核】
开始时间：2023年4月17日凌晨3：12，
办案人员：黄金时代当家
勘查方式：《今日头条》网络。
采集证据：2023年4月11日11:04 · 来自北京 · 光明网官方账号《19岁男子殒命上海某生态公园！是意外还是自杀？》
证据全文：
【00后的小松（化名）在晚上闭园之前，进入上海某生态公园，不料就此殒命于园内小湖。小松的父母以未尽安全保障义务为由，将生态公园的管理方告上法院，要求为小松的死买单。
但生态公园却认为小松是自杀。近日，浦东新区人民法院对此案作出了一审判决……
00后青年死于生态公园
小松的父母表示，小松事发时才刚满19岁，2022年2月16日晚上9点多，他来到上海某生态公园，最终被发现在园内水域中死亡。经公安机关调查认定，死亡原因不排除溺死可能。
一一小松的父母说：
公园是环城绿带项目，管理方将该园养护工作发包给某养护公司，养护公司又发包给了某园林公司负责。
一一小松的父母认为，
三被告在生态内水域处，铺设的草地紧邻水面，旁边未设置护栏和安全警示标志，导致小松落水；且园林公司在发现小松长时间未出园后，并未查看监控或派人搜寻，最终导致他死亡的后果。
三被告未能尽到安全保障义务，行为存在过错，
且与小松死亡的后果之间存在因果关系，故三被告应承担相应的侵权损害赔偿责任。
为此，小松父母将三家单位告上了法院，索赔各项经济损失合计177万余元。
被告：已尽安全保障义务 不排除自杀
管理方和养护公司表示，事故发生地生态公园是一个社区级别的城市公园，免费向公众开放，生态公园的管理方不具体负责生态公园的日常管理工作。生态公园的养护管理事务由养护公司负责，养护公司又将养护管理事务分包给园林公司具体实施。
事发当天，小松于晚上21时13分许入园，园内监控最后一次拍摄到其踪迹为21时16分，显示小松自行走到靠近湖边的小路并向湖边走去。第二天早上，园内养护工人发现湖边长椅上留有手机、身份证、衣物等个人用品，遂报告生态公园保安，保安报警，公安刑侦机关进行侦查，之后在园内湖里发现死者小松遗体。
管理方认为，死者小松出事时，已满18周岁，是完全民事行为能力人，应对自身安全负责，管理单位已在园内湖畔处设置了安全警示标志，进行了安全提示，尽到了管理义务；且根据上述事发经过，两家单位有理由怀疑死亡事故是死者个人主观实施危险行为的后果。
园林公司则指出，生态公园没有围墙，常规的入园方式是从主入口进入，除主入口外，还有东、南、北三侧的出入口。
2022年1月3日起，生态公园闭园时间延长到22：00。
游客可以免费进出，不实施入园登记制度。当天小松入园，因其入园时间较晚，门口保安对其进行了简单询问，小松回答其有物品遗漏在园内卫生间里，需要入园取回，保安遂放行。园林公司认为案涉事故是由死者个人因素导致，不排除自杀可能，公司已尽到了合理范围内的安全保障义务，故不同意承担侵权责任。
法院：履行安全保障义务有瑕疵
法院审理后表示，根据已查明的事实，被告管理方和养护公司并不实际负责生态公园管理业务，其签订合同的行为本身不具有过错，在本案中也未实施其他导致小松死亡的行为，故不成立侵权行为，不承担侵权责任。
园林公司作为生态公园的实际管理人，对入园游客承担着一定的安全保障义务。
虽然其已在涉事水域设置了安全提醒标志，
但其安全保障义务的履行仍存在一定的瑕疵，
这主要体现在事发当天，
小松在较晚时间单独入园，入园时门口保安已发觉有些异常，并叫住小松进行询问，在小松自述入园寻找物品后才予以放行，并要求小松尽快离园。
但之后小松迟迟未出园，保安虽入园巡视，却在尚未确定小松已出园或确认其安全状态时，即放弃继续寻找或确认，以致未能在第一时间发现他出事，也未能在第一时间组织施救或报警。
法院因此认为，园林公司未能完全尽到谨慎管理人的注意义务，存在管理上的过失，应对小松的死亡承担一定责任。
同时，法院亦注意到，事发时，小松已年满18周岁，是具有完全民事行为能力的成年人，其对自身安全负有更高的谨慎注意义务，然其在夜间前往生态公园湖畔处，后落水身亡，自身应对死亡后果负更大的责任。综合法院酌定园林公司承担15%责任，其余责任由死者自负。
记者 | 陈颖婷
来源： 上海法治报】
一审结论：
1、小松父母将三家单位告上了法院，索赔各项经济损失合计177万余元。
2、法院判决：
（1）酌定园林公司承担15%责任。
（2）其余责任由死者自负。
批后执行：
1、索赔标的：177万元。
2、被执行人：
（1）其余责任由死者自负。
A177万Ⅹ85%=150.45万元。
已经执结。
（2）园林公司承担15%责任。
B177万Ⅹ15%=26.55万元。
先予执行提取到安全管理科。
安全管理科通知死者继承人领款。回复法院：
1、申请法院提供：死者在上海市的居住地址？
2、申请法院提供：死者继承人的户籍地？固定居住地址？
3、死者继承权人未查明？园林公司承担15%Ⅹ177万元=26.55万元责任。暂时无法支付。
中止执行支付26.55万元。
办结时间：
2023年4月17日03：53。
待办事项：
1、中止执行支付26.55万元。
2、查明死者继承人身份，进一步分清：园林公司与死者继承人的监护人职责后。恢复执行。
$$$$$$$$$$
《社会公共安全责任处理》
安全隐患：法院认为，园林公司未能完全尽到谨慎管理人的注意义务，存在管理上的过失，应对小松的死亡承担一定责任。
整改措施：
1、请求上海市ⅩⅩ法院判决：
原审判法官先予执行支付“生态公园内水域加个盖”的城市公共设施配套建设税26.55万元。
2、生态公园的管理方不具体负责生态公园的日常管理工作。
建议：
上海市ⅩⅩ法院捐赠“生态公园内水域加个盖”的建设工程款，以便生态公园的管理方招标聘请有执业资质的单位实施《生态公园内水域加个盖建设工程》。