苏联打阿富汗十年无功，为何美国能在短期内完胜？那如何解释美国打越南多年却失败呢？
阿富汗真是一个悲惨的地方，几十年来一直没太平。
但进入阿富汗的国家，也没有好运气。
可以说，在阿富汗，美国和苏联的处境其实是异曲同工的。
说美国比苏联打得好，可以用一句成语来形容——五十步笑百步。
当年苏联出兵阿富汗曾预计在3个月就结束战斗，结果打了10年。原因是什么？
以苏联人的军事实力，推翻阿富汗当年的阿明政府是轻而易举的。该国也确实很快做到了推翻了这个阿富汗政府，但他们不能推翻阿明后一走了之，否则阿明肯定重新接管权力，苏联人出兵的意义在哪？
因此，苏联必须满足两个条件才能撤军：
1）扶植一个亲苏政府，并且他们能合法统治该国；2）必须帮助这个政府剪除各种反对势力，这样苏联离开后他们才能继续维持。这两点的实现都不是轻而易举的，也就是说，是需要相对长一些的时间来达到目的的。
苏联当年出兵阿富汗是1979年的12月下旬，在圣诞节开进阿富汗，2天后就推翻了阿明政府，随后在全国展开扫荡，基本上一个月就完成了对整个阿富汗的占领。
但苏联随后扶植的卡尔迈勒政府不给力，被各种武装反抗势力打击，苏联帮他们消灭地方武装的战争也不顺利，被阿富汗的地形困扰，苏军摩托化部队难以发挥其兵力兵器优势，所以双方出现了战略拉锯。
在此背景下，美国沙特巴基斯坦等国扶植了众多反抗势力，开始源源不断接收这些国家的资助，更让苏军处境艰难，被迫在1985年转向了两手策略——一边打仗一边谈判。直到4年后谈出结果，苏联撤兵。
美国人进入阿富汗本质类似，也是2001年底进入的，几天内就把塔利班政府推翻了，并且在1个月内基本控制了该国的重要城市和枢纽地区。不过同样面临苏联的两个困境：1）支持的政府能力不行；2）塔利班等残余反对势力继续反抗。
但美国人比苏联人高明的地方在于，不是美国人一个国家在战斗，包括北约、阿拉伯国家乃至俄罗斯，都曾为美国推翻塔利班出力。比如911之后，普京下令俄罗斯开放领空，为美国军机进入阿富汗提供便捷通道。
因此塔利班势力被长期压制，始终也没有再次夺取政权。虽然阿富汗时不时还有袭击发生，但对美国的直接威胁比以前要小，所谓的基地组织和10几年前相比，作案的机会和频率都小很多了。
以至于还被新兴的组织IS取代。而正因为美国控制了阿富汗局势，IS才没有在阿富汗兴起，而是在中东的叙利亚和伊拉克产生。
因此，你说美国在阿富汗胜利了么？目标能达到一些，不过很不完善，目前也正在谈撤军，这和苏联当年谈判撤军其实是如出一辙的。只是美国机动力量要比苏联强，谈判的筹码更多。
1）越战并非是美国先发制人，而阿富汗战争都是美国先发制人的打击，处于战略主动。
2）越战时美国更多是保护一个政权，而阿富汗战争，美国更多是推翻一个政权。目的和手段不同，战略方法也不同。
3）越战时美国实力和阿富汗战争时不可同日而语。美国在上个世纪70年代在和苏联的争霸中，基本上也是平手甚至在某些方面处于守势。阿富汗战争时美国军力更强。
4）越南不是一个人在战斗啊！美国其实面对的是更强的对手。而阿富汗战争的塔利班，有哪个国家敢公开支持？