千米深的海水只有4℃，抽来降温可行吗？或自来水流经深海管道，变冷后用隔热管道送出给城市降温，是否可行？
了解下水冷机房：用于有集中冷却水系统的场所的设备
水冷机房空调机组从房间吸取的热量通过内置水冷冷凝器传输到制冷剂中。冷却水可以由供水管道、冷却塔或者水井供应,或者在一个带有外置干冷器的密封回路中运行。但是在改种情形下，冷却水通常采用抗冻的水和乙二醇的混合物代替常用的制冷剂。该机组适用于有集中冷却水系统的场所。机组能效比风冷式机组高，因此更节能；机组安装不受室外场地限制。
冷却水可以管道供应，至于是地下水、湖水、河水还是海水无所谓，主要看使用成本。一般来说也无需1000米深吧，水深在10米以上也基本接近4度了吧？
但是给城市降温，这个就不切和实际了，毕竟原理是原理，给整个城市降温的成本，与给需要降温的设备进行降温是两码子事。
● 千米深海的水温只有4摄氏度，而抽取相同量的海水到某处，从千米深海抽取与从海平面抽取，所需电能，理论上一样。● 根据水与空气的比热容以及密度，低温海水与高温空气热交换，一吨水上升1度，可使5400立方米（好像是这个数）空气下降1度。也就是说，1吨4摄氏度海水，可使10个家庭的室温从35摄氏度降至20摄氏度。而且这种降温不会象空调一样，增加室外温度。● 成本问题，一吨海水抽至30米海拔高度要多少电费？50米呢？海拔多高的城市，抽海水制冷才不合算？（抽水实际耗电还需大神帮忙计算一下，一个城市所需海水的量估计是以万吨为单位）。当然几百米的高楼并不需要将低温海水抽到楼顶，顶多将大楼热空气抽至楼底低温水箱，制冷后输入大楼房间循环即可。低海拔城市用低温海水制冷，经济上应当是合算的● 技术问题，比如隔热管道问题，在城市内输送低温海水、淡水、或低温冷空气，管道隔热不好的话，制冷就是扯淡。还有千米深海离城市有多远？即使海滨城市，有可能几百公里外才有千米深海，这几百公里的海底管道隔热问题需要解决，还有管道抗压等问题也要考虑。还有哪些技术问题需要解决？补充一个免电费获取低温淡水的方案。如下：●方案二，低温淡水送到小区或高楼，不耗费任何电能，而且是4摄氏度的低温淡水。热交换管网沉入千米深海，输入端接自来水管道，制冷后的自来水，通过隔热管道输出，送到城市的小区或大楼，这整个过程并不需电能，只是海底多铺一条自来水进水管道，而且这条进水管道不需要做隔热处理。并且，制冷后的自来水仍然可当生活用水。刚才有知友说，用地下水恒温层夏天制冷冬天供热，已有很成熟的技术。这种技术是否可以使用在低温海水上面来呢？对沿海城市来说，技术过关的话，海水制冷优势更大，因为低温地下水的储量，满足不了大城市的制冷需求，而深海低温海水则是用之不竭。还有水温优势，恒温地下水应当不会低至4℃。而且，海水冬天一样可以给城市补充热能，只是不在深海，而是在海表面的温水层进行热交换。●深圳年用电已超千亿度，其中用于制冷的电量有多少？一百亿度不止吧，还有隐形的制冷成本，如空调每年的折旧费用维护费用等。而海水制冷主要是一次性固定投资以及技术攻关，质量价格有竞争力的隔热管道一旦研发出来，深海施工问题解决，城市就可获得几乎免费的冷气，城市居住的舒适度也会大幅提高。●这样的话，几乎可以形成一个新的基建产业链，除了不利好空调产业。一旦技术成熟，全球的订单会接到手软，想想今年高温，欧洲热死了多少人。这是多大的基建市场？以深圳的夏天来说，每天需4℃低温淡水至少200万吨，才能勉强满足室内制冷需求，不说通往小区、高楼的隔热管道，单是海底管道铺设，该多大基建规模？而全球有这样需求的城市太多了。●千米深海难度大的话，500米深海水温也在10度左右，制冷也足够了。