> 职场
父亲和继母结婚两年，父亲去世，继母否认父亲的债务，并想继承一半房屋和一半的抚恤金，合理吗？
问：父亲和继母结婚两年，父亲去世，继母否认父亲的债务，并想继承一半房屋和一半的抚恤金，合理吗？
您好！
这是不合理的。
这里有两个不合理之处：一个是否认父亲债务的问题，一个是继承抚恤金的问题。至于题主提到的份额（“一半”），这个要根据继承人情况而定。
以下分两个方面，分别说明一下：
两个不合理之处1.关于否认债务。
债务，到底是题主父亲的个人债务、还是父亲与继母共同债务，这个问题题主并未描述清楚，也不作为讨论的重点。真正的重点在于——不能否认。
按照《民法典》关于继承的有关规定，去世人如果生前有合法债务，那么其遗产部分，要优先用于偿还债务：
第一千一百五十九条 分割遗产，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务；但是，应当为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产。
也就是说：承认也好、否认也罢，只要债务是合法的，那么，去世人留下的遗产部分，均要先用于偿还债务。如果偿还债务之后还有剩余的，才可由继承人继承。
从这个意义上来讲，继母否认债务、要求分走一半房屋，肯定是不合理的。
2.关于抚恤金继承。
抚恤金，是不能继承的——因为抚恤金不属于遗产范围。
抚恤金，指的是对去世人家属的一种安慰性经济补偿，并不属于去世人个人生前合法财产。
至于抚恤金的分配，一般参照的是法定继承分割原则——由去世人的法定继承人均分。
继母要求分得一半，这个份额是否合理？理解了上述两个不合理之处，题主可以自行来判断一下：
法定继承情况下，去世人留下来的遗产，由法定继承人均分。因此，这里就涉及到（遗产-债务）剩余多少的问题、涉及到房产到底属于题主父亲个人还是父亲与继母共同财产的问题。
根据描述，题主父亲的法定继承人，至少有两个——继母、题主。
假设房子属于题主父亲个人。那么，继母肯定不能分得1/2——因为还涉及到债务扣除的问题。假设房子属于题主父亲与继母的共同财产。那么，继母自有1/2份额。剩余的1/2作为父亲遗产，再扣除债务之后是否还有剩余、能剩余多少，要根据债务额度而定。而这种情况下，继母要求的1/2，可能还“要少了”。99%以上的家庭都会面临继承问题！请关注“一纸家书”头条号，持续为您讲述身边的遗嘱、继承故事，为您系统讲解遗嘱、继承专业知识。