如果明朝迁都西安，世界将会怎样？
西安是非常理想的，作为首都的地点。朱元璋在北伐消灭了元朝势力，紧接着又跟几个农民起义军的势力进行队的一个一个消灭了，如陈友谅割据势力以后，定都南京，因为朱元璋起家的地方在安徽，南京距离安徽比较近，以南京为核心的人员成为朱元璋军政班底的基本盘。
尽管如此，南京毕竟不是作为首都的长久之计，朱元璋也曾经考虑这个问题，中国历史上最理想的都城就是西安，朱元璋也曾想在有生之年迁都西安，有了这样的打算之后，他就派太子朱标，到西安考察了一趟，回到南京很快太子就生病去世了，想必印象不是很好。后来朱元璋又立长孙朱允炆为继承人。迁都的事情只好作罢，直到他去世。
朱允文继承皇位之后就爆发了靖难之役，朱元璋的皇四子燕王朱棣举兵叛乱讨伐朱允炆，战争进行了4年，最后朱棣取得胜利。由于朱棣的基本盘在北京，他得胜之后强令南京的文武大臣搬迁到北京，先是在北京营建新首都，建了很长时间，最后决定搬迁。南京的文武大臣都不愿意搬迁，这些文武大臣搬迁到北京之后很不适应北京的环境。首先是风沙极大，气候恶劣，冬季极为寒冷，新建的首都，各方面条件当然不如南京，不少大臣颇有怨言，但在朱棣的强行压制之下，逐渐平息下来。
历史具有偶然性，我们试想一下，如果太子朱标不去世，或者朱棣没有打胜，后来南京的皇帝很可能会遵照朱元璋的遗愿迁都西安。
这样我们就可以设想一下，如果明朝迁都西安会跟后来定入北京有什么不一样的格局，对世界会造成什么样的影响？
首先从地缘格局来说，定都西安跟定都北京有很大的不同。北京和西安在地缘政治上都是非常适合做首都的地点，但是从综合方面来说，西安优于北京，如果说北京打8分，西安就可以打10分。这就相当于围棋当中的金角银边草肚皮，北京和西安都各占一个角，在军事上来说，周围都有环绕的高山拱卫，北京市东北西三面环山，中间是平原，南面有一个开口，在军事上易守难攻，西安也是这样，中间有一个关中平原，然后四周都是崇山峻岭，在军事上也是易守难攻。两者所不同的就是西安，拥有关中平原战略空间和回旋余地要大的多，关中平原足够大，如我闭关自守的话，他有粮食，吃有各种物产足够支撑首都，如果北京，一旦被包围他自己的中间的地域非常狭小，很快就会被攻破，再加上北京距离东北少数民族地区和东面的渤海比较近，更容易受到侵略势力的攻击，安全性来说西安要大得多。
第二， 从对全国的掌控力来说，西安也要优于北京。西安有各个孔道通向中原，东南西北各个地方，统治者要获得各方面的信息，非常灵便，从而加强了掌控力。而定都北京的朝代往往都是少数民族，因为北方是他们的基本盘，定都北京是理所当然的，这就存在一个问题，要掌控更大的国土面积，需要消耗比西安更大的成本，一个是交通成本，一个是消耗资源的成本，清朝为了加强掌控力，消耗了大量的资源，最后才达到掌控的局面，到了晚清时期最后就消耗不起了，就出现了各地藩镇割据的局面。
第三，如果明朝定邿西安的话，一定会向西北方向发展，重新打通丝绸之路，恢复汉唐的恢宏气象，中国就会达到汉朝和唐朝以后的第3个巅峰期，重心放在西安以后，明朝就会不遗余力的出兵西北，击败元朝残存的势力和其他少数民族的势力，然后收复西域，打通丝绸之路，从而变成一个巨无霸的世界帝国。也许能够超过汉唐。确实在明朝初期，永乐年间，大概有几十年，确实达到了这样一个程度，就是论从疆域来说，治理能力来说，经济情况来说当时确实有一些文人说，明成祖治隆唐宋。或者说远迈汉唐，明成祖甚至有梯高山，航大海，将整个世界合众为一史实是史实是的雄心。但是没过几十年，就是因为一场土木堡之变最后失败了，正是由于定都北京的劣势，距离北元势力比较远，明朝始终没有能力彻底消灭北元的势力，收复西域，打通丝绸之路，从而向后退缩，被迫修筑长城，使得明朝所能够掌控的疆域越来越小，本来在明朝初期还能够掌控东北，就是我们现在所说的俄罗斯的远东，但是土木堡之变就不行了，丧失了长城以外的控制能力。所以说如果当时定都西安以后格局就很不一样，就会打通丝绸之路成为一个世界性的大帝国，并且能够掌控中亚，连通欧洲，殖民南洋，加上明朝是一个海上霸主，很可能会殖民美洲，成为一个全球性的日不落大帝国。
在这种情况下，全球都会受到华夏文明的影响，明朝也不会像历史实际所发生的那样被满清是替代，因为定都西安的话，即使北京失守的话，基本盘还在，有能力恢复，满清充其量
只能在北京建立一个割据政权，明朝还有机会收复失地，但是历史事实是北京丢掉了明朝最后彻底就从心理防线方面都崩溃了，再也没有能力恢复了，明朝一手好牌打烂了就是从人朱棣迁都北京开始的。没有力量解决蒙古问题，消灭北元的残余势力，战略上采取守势，是其国运衰落的开始。
，