诈骗两千万判几年，证据确凿，请律师还有用吗？

问：诈骗两千万判几年，证据确凿，请律师还有用吗？

诈骗两千万判几年，证据确凿，请律师还有用吗？

您好，根据你提出的问题，结合我以往的经验，说一下我的看法：

个人建议，是要请律师的，而且还是专业的刑事律师。

其实每个刑事案件，不管案件大小都需要委托律师来处理，当然了，如果只在犯罪事实和证据层面来讲，刑事案件也不全是要委托律师。

比如日常常见的小型盗窃罪，或者因纠纷引起的毁坏公共财产罪等，这类犯罪一是犯罪事实比较简单，二是证据材料比较单一，三是认定标准比较明确，关键是在量刑上也是最低量刑幅度内，因此如果对这类案件，只看证据和事实两个方面，确实没有必要委托律师，但是从全局来看还是要的。那么大案要案就更要委托律师了，像诈骗两千万的案件就属于一个大案件了。

大的案件案件事实或很多，也比较复杂，哪一笔是合法收入，哪一笔是诈骗所得等等都要严格区分，尤其是银行流水，能够诈骗两千万的案件，时间跨度大，那么从什么时候的什么行为开始认定为诈骗，银行流水多其他收入、正常收入、诈骗所得、转账等怎么筛选，受害人也多，受害人描述是否真实，等等都要由律师去从法律的角度严格的理清。

另外，在证据层面，是否每一份证据都是合法的，都是可以拿来定案的，是否每一份有罪或无罪的证据都是完整的，等等，都需要率还是去把关，从而构建起到底是不是犯罪，犯诈骗罪还是犯其他罪，最终的数额是不是两千万，有没有从轻的情节等等都需要去搞清楚。

也只有这样才能真正的帮到当事人。大案要案不能被动应对，而是注定出击，从每一个环节来争取。

以上就是我的看法，如有不当敬请见谅，谢谢。