同样是少数民族建立的王朝，为什么普遍对元朝的仇恨度远低于清朝？

问：同样是少数民族建立的王朝，为什么普遍对元朝的仇恨度远低于清朝？

就说一个最简单的，元朝再霸道，逼着其他民族剃发易服了吗，没有吧。

清朝的满汉全席说的再好，能把剃发易服的事情改变了吗？能把扬州十日、嘉定三屠、江阴八十一日等行为抹杀了吗？

而且关键是你剃发易服就剃发易服呗，反正世界一直是弱肉强食的，像英国当年殖民诸如印度啊北美洲什么的，甚至使殖民地的语言同化为英语。但你搞的好好一个泱泱大国落后，被打成狗又是几个意思呢？

虽然自明朝中期开始，中国在科学技术等方面已经逐渐落后，但是直到明朝末年中国同西欧国家之间的差距并不大，明朝最后一个皇帝崇祯帝朱由检统治时期还孜孜于引进西方科技，特别是火器和历算，不少士大夫也抛除睑域之见，注意吸收西方的新知识。

光是这种学习精神清朝比得了吗？

明朝没有被西方打成狗都知道学习。清朝第一次鸦片战争被打成狗，举国上下无动于衷，继续意淫为天朝上国。十几年以后第二次鸦片战争，被人打入帝都，逃跑天子咸丰帝自暴自弃死后，才开始学习西方的洋务运动。这种学习方式差距有多大呢？

当然清朝的疆域功劳还是要肯定的，一码归一码。

但是部分人拿这个说个没完没了，无限夸大也是没意思了。说的好像那个大一统王朝巅峰时期的疆域就差清朝很多似的，别忘了王朝有巅峰疆域和衰落疆域，多对比对比。

所以简单来说，清朝逼一个民族剃发易服不说，还自我封闭，导致了全面落后。被打成狗十几年以后没办法了才被动学习，开百年之国耻，还真是让人不得不骂。

当然任何王朝都有缺点，所以该骂的地方就骂，该批评就批评。当有功劳的地方还是要记住，做到尽量客观就好。

谢谢观看宋安之独家原创，欢迎吐槽、点赞、关注～