你怎么看农村使用柴火灶的问题？
有些环保专家将环境污染的问题也归咎于农村使用的柴火灶。说禁迟早也是要禁的，就连西北东部的边陲小县，农村也开始禁止柴火灶了。现在只是地方政策的“试运营”阶段。各村报名拆除的前100元还有奖励，送价值150元的电热锅一套。之后先是禁止继续使用，通过政策宣讲，现场体验，最终还是要过到全部拆除的目的，只是时间的问题。
从古到今，农民还是难改用柴火做饭的习惯。盘一个土灶台子，用秸秆、稻草、枯枝败叶当燃料。有了这个柴禾灶，既可以做饭炒菜，还可以熟开水，又能猪煮食物；农民的灶台都是跟土炕连着，烧火做饭了，连土炕也是热乎的。到了冬天整个屋子都会有温度，还起到了取暖的作用；柴禾在农村俯首即拾，不然树枝烂叶也无处堆放，倒会留下火灾的隐患，烧柴禾既经济又防患于未；柴禾的灰烬，也就是草木灰，它还是一种很好的农家肥，可以作钾肥，撒在农田，也是物尽其用；柴禾灶使用时随时添加，燃烧起来火力大，灶膛空间大，保温性能好，使铁锅受热均匀。就是炒菜还有焖、烹的流程，做出的饭菜是别样的味道。在广大农村地区，农民使用柴禾灶都成了一种行为习惯。
环境污染的根源在哪里？是城市数不清的大型工厂偷偷排出废烟、废水和废渣，还有公路和街道的车流排出的尾气，更有一座座、一幢幢拥挤不堪的高楼大厦阻碍了空气的流通，建筑工地的扬尘也是雾霾产生直接原因，不可疏忽是到处人声鼎沸，嗓音不绝于耳。环境污染的主要地方在城市。
相比城市来说，农村所谓的污染可以忽略不计了。农民的柴火灶，只有在每天一日三餐时才会出现。整个做饭的过程，也就是个把钟头。就是家家户户同时做饭，那一缕缕炊烟，在农村广袤的大地，天高山青树多，炊烟早被树木而净化。以前的农村小河的水可以洗衣、游泳、灌溉，就是自家洗衣的水也可以浇菜园。而现在的河水、洗衣水敢不敢浇地，得打一个大大的问号。农村才不是环境污染最严重的地方，土灶台也不是“罪魁祸首”。
农村的土炕也禁止使用，换成了电热炕。还有厨房灶具大都是电器化。这一台台，一样样的用电设施，都要消耗电费，说到底还不是在“烧”钱吗？电网的销售分了四大类，就居民的生活用电还分了不满1千伏、1千伏及以上两个电压等级，电度电价又分高、平段、低谷，其平均电价也(0.759+0.51+0.261)/3=0.51元。
有的农村也通上了天然气，虽说也有初装补助费，那是一次性的。后续诸如管道故障等问题，还得自己掏钱维修。农村又远离气站，做饭时，时不时就会气力不足。这钮那键的，对于老年人操作起来也不便。每月使用天然气至少也要100元。农村安装的天然气，成为 许多家庭的摆设。
就目前来说，农村禁止使用土灶台，有点为时过早，也不切实际。农民种地基本不赚钱，养殖风险又很大。毕竟很多农村地理位置偏远，如果农民做饭不烧柴火，用上电或天然气，普通农民承担不起。再说了，柴禾做饭也代表着很多人对家乡的回忆。要在提高和稳定农民的收入，降低农村电价、天然气价格的前提下，适当的减少柴火灶的使用率，适当的将这一乡村文化保留下来。而不是让其随着它的沿承和发展全面禁止。【#为生活而提神】
最近看到一篇关于所谓的专家建议禁用农村柴火灶，在这想跟大家交流下，取消柴火灶污染难道就没有了吗？为什么不说国内的汽柴油油品太差，排放污染大呢？为什么不提高国内油品质量？