搜索
写经验 领红包

为什么坦克装弹机这么方便而西方国家却喜欢用“黑叔叔”手工装弹?

问:为什么坦克装弹机这么方便而西方国家却喜欢用“黑叔叔”手工装弹?

谁说西方坦克不用自动装弹机了?法国勒克莱尔坦克的自动装弹机被吃了?瑞典的妖孽STRV坦克用到的自动装弹机被吃了?此外法国早期轻坦重坦上的一票转轮装弹机有话说……但是除了法国坦克之外,现实中西方国家确实没有大规模装备自动装弹机(STRV的自动装弹机技术实际上也是和法国合作得到的)。

为什么坦克装弹机这么方便而西方国家却喜欢用“黑叔叔”手工装弹?

用了自动装弹机的勒克莱尔主战坦克

为什么坦克装弹机这么方便而西方国家却喜欢用“黑叔叔”手工装弹?

用了自动装弹机的AMX-13轻型坦克

为什么坦克装弹机这么方便而西方国家却喜欢用“黑叔叔”手工装弹?

用了自动装弹机的瑞典STRV坦克

原因其实很简单:其实就是现代欧美坦克的底子“辣鸡”!现代坦克欧美的主流还是冷战70、80年代为基础设计的那一批妖孽,代表的也是60/70年代的技术水平。

你比如说现在德国的豹2坦克,这玩意是1968年美国和西德联合研发MBT-70主战坦克失败之后西德独立发展的结果,算下来也就是一个利用60年代后期的技术在70年代研发,一直到1978年才列装的坦克。而剩下的不管你是豹2A5还是豹2A6其实本质上还是在老豹2的基础上改进而已,跟装弹机相关的主体炮塔结构上没咋变。

为什么坦克装弹机这么方便而西方国家却喜欢用“黑叔叔”手工装弹?

德国的豹2A6,但你不管改成豹2A几,他都还是70年代的底子

你再说说美国的M1坦克,这玩意本身也是研发MBT-70主战坦克失败之后,美国人自己搞的而已,其技术也是70年代左右的技术,后期不管M1A1还是M1A2还是M1A2C都还是利用这个车身,改改炮塔做点修修补补的工作罢了。

为什么坦克装弹机这么方便而西方国家却喜欢用“黑叔叔”手工装弹?

1979年还在测试的M1坦克

不过抛开这几个坦克之外的话,不论美国人还是德国人其实都研发过自动装弹机,比如MBT-70主战坦克项目的时候,双方的设计方案上就有自动装弹机加入。再往前美国也在T-58、T-69等一系列坦克研发计划当中尝试过装弹机,不过本身美国在坦克技术上就落后于苏联,所以在50到60年代尝试的装弹机项目无一不表露出技术不靠谱、可靠性差、成本增加等一系列问题,这也导致了这些现代主流坦克在70年代完成基础研发的时候,取消了不靠谱的自动装弹机,换成了成熟省事的手动装填,毕竟黑蜀黍在70年代可没现在“黑命贵”。

为什么坦克装弹机这么方便而西方国家却喜欢用“黑叔叔”手工装弹?

豹2和M1两大西方主流坦克的基础都是60年代末美德联合研发的MBT-70主战坦克,而且还没研发成功,不过说实在,MBT-70就算真列装,那全套的均质装甲+间隙装甲为主的防御系统也很难和T-64、T-72这种采用复合装甲的苏联坦克对比

为什么坦克装弹机这么方便而西方国家却喜欢用“黑叔叔”手工装弹?

MBT-70的自动装弹机

为什么坦克装弹机这么方便而西方国家却喜欢用“黑叔叔”手工装弹?

试验摇摆炮塔和自动装弹机的美国T-69中型坦克

为什么坦克装弹机这么方便而西方国家却喜欢用“黑叔叔”手工装弹?

试验摇摆炮塔和自动装弹机的T-58重型坦克,美国人很早就开始尝试自动装弹机了

其实西方主流坦克主要集中诞生在在75到85年这个时间段的原因是来自苏联钢铁洪流的压力,逼得他们不得不加速更新换代。谁知道没几年苏联解体了,旧坦克修修补补小改一下还能接着用,谁闲着没事推翻了原来的设计专门去研发新的?也就法国人的勒克莱尔推出的时候都快90年了,有时间自己琢磨自动装弹机(再加上法国玩了N年自动装弹机之后也有自己的技术储备),所以才成了除了苏系坦克之外少有的装备自动装弹机的西方坦克。

PS:最后说个题外话,如果苏联继续存在,而且持续高强度冷战,美国会在1988到1996年开始研发FTTB主战坦克项目,也就是M1A3型。按照当时的设计就已经用上了140mm主炮、自动无人炮塔和自动装弹机了,整体设定跟现在俄罗斯的T-14阿玛塔坦克很接近,所以说殊途同归。

为什么坦克装弹机这么方便而西方国家却喜欢用“黑叔叔”手工装弹?

FTTB主战坦克项目

为什么坦克装弹机这么方便而西方国家却喜欢用“黑叔叔”手工装弹?

当时的计划结构图,3名成员全部在车身内,采用无人炮塔,整体结构跟现在俄罗斯的T-14阿玛塔坦克很接近

为什么坦克装弹机这么方便而西方国家却喜欢用“黑叔叔”手工装弹?

FTTB主战坦克项目的自动装弹机