甲午战争中，所谓叶志超逃跑的真相是什么？
题记
甲午战争中，叶志超作为抗日援朝的主帅，一直以来，被钉在“贪生怕死、无能逃跑”的耻辱柱上。甚至认为他是导致中国失败的罪魁祸首。
其实，随着越来越多的历史资料被揭示，越来越多的研究表明：叶志超并不像传说中的那么熊包，也并不是只知逃跑的无能之辈。
笔者根据一些历史资料，复盘一些当时的情况，努力为爱好历史的朋友们提供一此饭余茶后的聊资。
抗日援朝1894年2月15日，因不满朝鲜王室的压迫，东学道领导人全琫准率领东学道徒与非道徒农民数千人，夜攻古阜郡城，宣布起义。
起义声势越来越浩大，抵抗不住义军的朝鲜王室，便向宗主国清廷发出紧急求援申请，要求派兵帮助镇压东学道义军。
朝鲜东学党起义
清廷答应了朝鲜王室的请求，命令直隶总督兼北洋大臣李鸿章，派兵支援朝鲜。
李鸿章便派遣直隶提督叶志超，带领太原部兵聂士成，率领一支2000人的清军，出国抗日援朝。
这名抗日援朝主帅，过往的战绩十分骄人。
叶志超，生于1838年，安徽合肥人。青年时候就参加团练，作战勇猛，冲锋陷阵，屡建战功。后来转投淮军，在刘铭传账下镇压捻军，积功至总兵。后得李鸿章赏识，留在北洋。1875年，署正定镇总兵；1889年，任直隶提督。1891年，率军镇压热河金丹道教，杀教首李国珍。平乱后，获赏穿黄马褂。
叶志超作为李鸿章麾下最高陆军将领，在国内战争时期，既可猛攻，又可用计，智勇双全。进入朝鲜这一年，他已56岁。
这支2000人的部队，也很不简单。
那个阶段，清军中的精锐，是李鸿章的淮军。而这2000人，是从淮军的精锐中精选出来的。
部队装备了当时最先进的武器：毛瑟1871式步枪和哈奇开斯M1878式步枪等。
在叶志超和聂士成的率领下，清军于6月8日至10日在朝鲜忠清道牙山登陆。
日本，自从1868年启动明治维新后，国力迅速崛起，大有赶超大清的态势。军国主义开始滋生，开始规划吞并朝鲜，侵占中国的计划。
东学党起义后，日本就高度关注朝鲜态势。清军派兵进入朝鲜，日本立即借口《中日天津条约》中“中日有对朝鲜共同派兵权”、《济物浦条约》中“日本有权出兵保护在朝侨民”等条款，陆续派遣日军，从仁川港登陆进入朝鲜——不请自来了。
但清军在牙山刚登陆，朝鲜王室就与起义军达成和“全州和议”，两下罢兵了。
朝鲜王室随后要求清军和日军立即撤回本国。
日本怎肯放弃这个搅局的机会，赖着不走。随后，日本大使大鸟圭介奉命与清廷驻朝大臣袁世凯进行撤兵谈判。
眼看谈判就要达成，日本却在6月15日抛出“中日两国共同协助朝鲜改革内政”方案，提出要长期驻军朝鲜，以协助朝鲜进行改革。
袁世凯与叶志超都感到日本气焰越来越嚣张。分别向清廷提出对策建议。
叶志超向李鸿章提出：当下形势，上策为：速派水陆大军进入朝鲜，掌控大局；中策为：派商轮来牙山，将清军撤回；下策为：守在此地，被动应对。
但李鸿章不希望中日直接产生军事冲突，在努力通过各种渠道与日本进行外交斡旋。以期达成共同和平撤出朝鲜。
接到叶志超的建议，李鸿章与总理衙门几经商量，在7月18日才定下“一面和谈，一面备战”的方针。而入朝增援部队，在7月21日才派出。
叶志超与李鸿章
但是，日本的行动快得超出清廷的想象。
此时，日本大本营已作出决定：先将清军赶出朝鲜，占领朝鲜；再以朝鲜为跳板，进军中国。
7月17日，日朝关于退兵的谈判宣告谈崩。
7月20日，日本驻朝公使大鸟圭介向朝鲜发出最后通牒，要求其”废华约、逐华兵”，并要求48小时内答复。
见朝鲜政府未作答复，日本遂于7月23日凌晨发动政变：突袭汉城王宫景福宫，挟持国王高宗和闵妃，扶植以兴宣大院君李昰应为首的亲日政权，控制了朝鲜政府。
日本进而挟持朝鲜亲日政府，宣布与清朝断交。并“委托”日军驱逐驻朝清军。
成欢之战感觉大势不妙的叶志超，一边向李鸿章提出应对建议，一边将登陆牙山的部队转移到牙山东部较为险峻的成欢驻扎。
7月24日，清廷增援部队江自康1400人到达牙山，叶志超合计3800余人。
叶志超、聂士成在此布下防线：
聂志成坐镇成欢，为核心阵地，左翼是牛歇里，右翼是月峰山。三个阵地“品”字摆开。
因右翼兵力较为薄弱，叶志超便率1000余人退守公州，以为犄角。
聂志成还有更加高明的安排，他在来兵必经之路安城渡南岸的佳龙里，派遣小分队设伏。
叶志超是有先见之明的。
7月25日，日本不宣而战，在朝鲜丰岛海面袭击增援朝鲜的清朝军舰“济远”、“广乙”。丰岛海战爆发。
海战中，日本击沉了清军借来运兵的英国商轮“高升”号。”高升号”共有清军官兵1116人，其中871名淮军精锐全部壮烈殉国。
丰岛海战结束后，陆战部队第五师团指挥官野津道贯中将，通过情报获知清军驻守在成欢，并且人数不多。野津道贯决定立即向清军发起偷袭。
野津道贯，生于鹿儿岛市内高丽町。曾参加戊辰战争和西南战争。1877年任征讨第二旅参谋长。1878年晋升少将，任陆军省第二局局长，同年任东京镇台司令。1885年任广岛镇台司令，晋升中将。中日甲午战争时任第五师师长。是一名有着扎实的现代军事理论基础及丰富实战经验的日本名将。
野津道贯
7月29日凌晨，野津道贯派遣混成旅团4000人，向成欢清军发起偷袭。
但意图偷袭的日军刚到佳龙里，就被设伏的清军发现并给予痛击，偷袭宣告失败。
双方随后展开激战。后来，日军依靠更为先进的散兵线战术，以及工兵壕沟战术下，将设伏的清军压回成欢营地。
日军跟上来后，兵分三路，向清军成欢、牛歇里和月峰山三个营地发起进攻。双方势均力敌，一度打得十分胶着。
后来，大炮——这个被后来称为“战争之神”的重型武器，改变了战局。
对垒的清军和日军，都配备了大炮。
都有大炮，说明双方硬件水平相同。但怎么灵活高效使用，这就属于软件水平了。
清军配备的大炮，安置在固定的位置上。哪里需要炮火支援，就原地调整炮口，在射程范围内瞄准开炮。
但日军的大炮，通过一些技术处理和强化训练，竟然是可以随步兵移动的。
于是，在灵活移动的大炮的帮助下，日军首先攻破清军薄弱处——右翼月峰山。
不断占据主动的日军，于凌晨七点将左翼牛歇里攻破。三个小时后，成欢主阵地被攻克。
叶志超随后放弃公州，与败退的聂志成后撤。
由于朝鲜政府已被日本控制，聂士成率领退兵与叶志超汇合后，绕道汉城，行军千余公里北撤到平壤。
平壤之战1894年8月1日，中日双方正式宣战。
清军命令卫汝贵、马玉昆、丰升阿、左宝贵，分别带领盛、毅、练、奉四路大军，向平壤结集。汇合后，平壤清军达到13000余人。
8月19日，野津道贯的15000人在汉城集结完毕。他立即架设电话线和电报线，建立起下达基层上通东京的空中指挥通道。
由于清军电报系统被破坏，北京并未收到成欢惨败失守的消息。8月21日，本该被问责的叶志超，被北京任命为入朝清军统帅。
四将均向叶志超主张立即反攻汉城。叶志超无奈，只得同意出战。但部队刚出城不远，就因发生“炸营”而撤回平壤。
叶志超以平壤为核心阵地，周围构建几辅助防御阵地：马玉昆在船桥里设防、卫汝贵在城南设防、左宝贵在城北牡丹台设防。内城中景昌门至七星门一线，则由叶志超所部驻守。
9月12日至14日，野津道贯的15000人，从汉城倾城而出，对平壤形成三面合围。
野津道贯还切断了平壤对外的有线电报。平壤彻底和外界失去联系。
9月15日凌晨4点，平壤之战爆发。
成欢之战，叶志超与野津道贯都没有在一线战场。现在，这两个都有丰富作战经验的将领，在平壤正面交锋。
硬刚开始。战斗在平壤的船桥里、三个战区同时开打。
船桥里日军没有讨到好处，但四个小时后城北牡丹台却意外过早失守，并且左宝贵力战而死。
这让叶志超十分不解。原来，一向擅长奇袭的野津道贯，提前布置两支奇兵，绕道迂回到牡丹台的后方，并且发射榴霰弹，大量消灭清军。
牡丹台是平壤城的制高点。而且位于平壤后侧。牡丹台被占领，意味着平壤的后门被封死，清军被切断了退路。
野津道贯由此占据了战略主动。但这支清军精锐之师，仍在浴血奋战。战至下午两点，日军没有再取得新的突破。野津道贯见状，下令暂停进攻。
下午四点，平壤下起了罕见的雷雨。城中的叶志超主持召开紧急会议。
叶志超认为：现在退路已断，再战我方必定一片惨死；而日军也还会付出一些伤亡。与其如此，不如和日军商量：都别打了。平壤我们不守了，不要了，我们撤走。你们可以零伤亡获得平壤。
叶志超说：“根据我多年的洋务经验，一方主动撤守，另一方放弃追击，应该是一种国际惯例。而日本也可以避免不必要的新的伤亡，没有理由不同意我们的提议。”
“如此一来，我们还可保全现存的国家精锐部队，回国再与日军决战！”叶志超补充说道。
虽然有不同意见，但在叶志超的强势主张下，他的意见成为会议决议。
会后，平壤城头竖起了几面白旗。
随后，弃城撤兵、双方停战的协议内容，被以朝鲜平安道闵丙奭的名义写成一封信。然后这封信由一名朝鲜地方小吏送往日军阵地。
这名小吏将信交给见到的第一名日军后，就地返回。
这是最不可思议的一幕——这么重大的一件军事事务，事先与对方高层并无沟通，一厢情愿就去表达，而且是派一名朝鲜地方小官去办理！
拿到这封信的，是一名日军朝鲜通译。他对书信的解读是：清军已经弹尽力竭，很可能连夜逃跑。
野津道贯拿到信后，也作了同样解读。于是，他立即布置对清军的伏击。
在战略没有出错的情况下，细节的确可以决定成败。
9月15日晚8点，清军冒雨成群结队，分批向平壤撤出。
进入日军包围圈后，大量清兵遭遇屠杀。撤退变成大溃败。中伏的清军死亡近2000人，被俘500余人。
叶志超与卫汝贵等人溃退至安州，在安放城北设防抵御日军。数日后，朝廷来电命令叶志超收集溃兵进行整顿，聚焦到义州设防。三日后，朝廷再电李鸿章，命令叶志超撤回国内，到达九连城一带设防。
由于叶志超部队一路回撤，日军没有再受到规模性抵抗，很快就占领了朝鲜全境。
平壤之战
几句闲话重新梳理历史，说叶志超只是个熊包，在平壤弃城逃跑，此后一路狂逃数百里，一直逃回国内的说法，是值得商榷的。但是，叶志超在甲行战争中的很多过错与责任，也是回避不了的。
叶志超和野津道贯，都是国内一流的战将。二人相比，叶志超对于现代战争的理论素养与实战经验，包括情报战的运用等，显然输了野津道贯一大截。
这正如洋务运动对比明治维新——
一个是坚持“洋为中用”，只学习欧美的军事，只学习硬件。结果治标不治本；另一个则是既学习、变革军事系统，又学习、变革体制，标本皆治，全面推进现代文明进程。最后硬件和软件都得到跃升突变。
时至今日，与实现“强国梦”擦肩而过的洋务运动，其深刻的教训，仍然值得我们反思。