搜索
写经验 领红包
 > 电器

美国彻底撤出韩国,并交出战时军事指挥,对于韩国是否是好事?

问:美国彻底撤出韩国,并交出战时军事指挥,对于韩国是否是好事?

美国撤出韩国,对韩国绝对是好事,因为韩国可以真正拥有主权和尊严,更好地融入亚洲,当然前提是韩国拥有足够的自保能力和政治智慧。

美国彻底撤出韩国,并交出战时军事指挥,对于韩国是否是好事?

美国是如何驻军韩国的,驻韩美军实力又如何呢?

美国彻底撤出韩国,并交出战时军事指挥,对于韩国是否是好事?

韩国是一个典型的亚洲国家,地处亚洲大陆东北部,地理位置十分优越。北部与朝鲜接壤、西与山东半岛相望、东与日本隔海相邻。

韩国的领土面积不大,仅有10.03平方公里,和我国的浙江省面积相当。

尽管韩国拥有很多优势,而且是为数不多的发达国家之一,但韩国在军事上却要仰仗美国。这除了韩国自身原因外,很大一方面也是历史遗留问题。

1945年日本兵败,开始从朝鲜釜山撤军。此时美国与苏联达成协议,以“三八线”为界,分别向朝鲜半岛南北方派遣驻军,以接管日军投降事宜。

1948年12月,苏军从朝鲜半岛撤军,但美军直到1949年6月才撤出,并且留下了500名军事顾问。

1950年朝鲜战争爆发,美军以联合国名义重返朝鲜半岛。战争结束后,美国与韩国签署了《美韩共同防御条约》。从此,美军便入驻韩国,主导着韩国的国防事务。

美国彻底撤出韩国,并交出战时军事指挥,对于韩国是否是好事?

驻韩美军总部位于京畿道平泽基地,兵力约3万人,现任司令官保罗·拉卡梅拉陆军上将。

驻韩美军的主力部队是第8集团军,约2万人。下辖步兵师、信号旅、炮兵旅、医疗旅、情报旅。

武器装备有:M1A2主战坦克、各类步兵战车、防空炮、爱国者导弹、萨德导弹等。

此外,驻韩美军还拥有空军第7航空队,总兵力约9000人。主要装备A-10攻击机、F-16战斗机。

海军和陆战队仅有500人左右,主要负责后勤保障。

这些部队和装备不算很强,但加上69万韩国军队、5万驻日美军,还是颇具实力的。

韩国是一个奇葩的国家

韩国是个十分奇葩的国家,在韩国最牛的是驻韩美军,然后是韩国财阀,最后才是韩国政府。

在韩国,总统同样是国家元首和全国武装力量总司令,有权否决国会通过的法律,可以任命总理,可以任命宪法法庭的3名裁判长和法官,可以制定和批准条约, 派遣外交使节,可以行使任命和解雇公务员的权利。

但尴尬的是,很多时候,韩国总统都自身难保,比如:尹潽善、朴正熙、全斗焕、卢泰愚、卢武铉、李明博、朴槿惠。这种情况下,韩国的国家主权和人民的尊严更是无从谈起。

尹潽善,韩国第二任总统,(1960—1962在任)。

美国彻底撤出韩国,并交出战时军事指挥,对于韩国是否是好事?

1960年8月13日当选总统,次年4月,因朴正熙发动政变迫使下台。下台后的尹善并没有放弃政治斗争,最终在1974年被朴正熙以“煽动共产革命”的罪名关进了监狱。9个月后获得了释放。

朴正熙,朴槿惠的父亲,韩国第三任总统,(1963—1979在任)。

美国彻底撤出韩国,并交出战时军事指挥,对于韩国是否是好事?

1963年12月朴正熙当选总统,先后连任5届, 执政期长达18年。1974年8月15日,妻子陆英修被朝鲜人文世光开枪射杀。1979年10月26日朴正熙亦被中央情报部长金载圭枪杀。

全斗焕韩国第5任总统,(1980—1988在任)。

美国彻底撤出韩国,并交出战时军事指挥,对于韩国是否是好事?

1979年12月12日,全斗焕发动双十二政变,夺取军权。1980年,控制韩国政权,同年8月,当选韩国第11届总统,1988年2月卸任,这是韩国历史上第一次和平的交接政权。

1995年11月16日,全斗焕因筹集和侵吞秘密政治资金而被逮捕。1996年8月26日,全斗焕因军事叛乱、谋杀上司未遂罪及受贿罪,被判处死刑,后来改判为终身监禁。

卢泰愚韩国第6任总统,(1988—1993在任)。

美国彻底撤出韩国,并交出战时军事指挥,对于韩国是否是好事?

1988年韩国政权实现首次和平交接,全斗焕将总统权力交接到卢泰愚手中。而卢泰愚与全斗焕的关系极为密切,二人曾共同发动过军事政变。

1997年4月17日,韩国大法院终审判决卢泰愚17年监禁,罚款2628亿韩元。同年12月在候任总统金大中的建议下将他特赦,并于1998年初获释。

卢武铉,韩国第9任总统,也是韩国唯一的平民总统,(2003—2008在任)。

美国彻底撤出韩国,并交出战时军事指挥,对于韩国是否是好事?

2002年4月,卢武铉利用电子政治理论以微弱优势击败李会昌当选总统。

2007年10月,卢武铉徒步跨过三八线,由陆路前往朝鲜访问并与朝鲜领导人金正日进行会谈,2009年5月23日因受到朴渊次门牵连而选择坠崖身亡

李明博,韩国第10任总统,(2008—2013在任)。

美国彻底撤出韩国,并交出战时军事指挥,对于韩国是否是好事?

2008年2月25日,李明博在首尔宣誓就任第10任韩国总统。同时提出了“实用政府”的理念,加快了改革的步伐。

2017年10月16日,李明博涉嫌滥用职权罪遭到韩国检方调查。次年10月5日,李明博因涉嫌贪污受贿等被判处15年有期徒刑,处罚金130亿韩元。

朴槿惠,韩国第11任总统,朴正熙长女,(2013--2017在任)。

美国彻底撤出韩国,并交出战时军事指挥,对于韩国是否是好事?

朴槿惠是韩国历史上首位女总统,然而其下场同样凄惨。

2016年11月20日,涉嫌在“崔顺实干政门”中“共谋作案”被正式立案。2017年3月10日,被罢免总统职务。2018年4月6日,朴槿惠被一审判处24年有期徒刑,并处罚金180亿韩元。

韩国总统俨然成了高危行业,这真是令人唏嘘。

韩国总统没有勇气争夺军事指挥权

美国彻底撤出韩国,并交出战时军事指挥,对于韩国是否是好事?

2016年11月8日,特朗普当选第45任美国总统,但特朗普上台后怪招频出。其中有一招就是让韩国支付驻韩美军50亿美元的军费。

更令人意想不到的是,韩国在几番讨价还价后,居然同意了,表示愿意支付驻韩美军的部分生活支出。

这样的国家也实在太窝囊了。其实在驻军这件事上,韩国窝囊的不是一次两次了。

尼克松有意撤军,但韩国总统不愿意失去美国的庇护:

美国彻底撤出韩国,并交出战时军事指挥,对于韩国是否是好事?

1968年,美国认为韩国的政治、经济已经逐渐加强,不需要美国过度介入。因此美国计划从韩国撤军,只保留司令部、军事顾问和后勤人员。这意味着美国从当初的指导员变为辅助者。

1969年尼克松上台,定从越南和韩国同时撤军。这令时任韩总统朴正熙十分惊恐,不惜派人到美国贿赂国会议员。

最终,美国决定继续驻军韩国。韩国错失了掌管军事指挥的机会。

小布什有意移交战时指挥权,但韩国总统不敢接手:

美国彻底撤出韩国,并交出战时军事指挥,对于韩国是否是好事?

2006年,美国总统小布什提出移交韩国军队的“战时指挥权”,但时任韩国总统卢武铉一方面想要获得指挥权,但又害怕失去美国的保护,于是商定2012年4月起形式完全指挥权。

这是什么操作,这完全是想把难题留给下一任总统。

韩国再次错失军事指挥权。

李明博、朴槿惠效仿卢武铉的做法:

美国彻底撤出韩国,并交出战时军事指挥,对于韩国是否是好事?

2010年6月,时任韩国总统李明博在出席G20峰会期间,向美国总统奥巴马提出,将韩国军队“战时指挥权”移交时间期限从2012年4月17日推迟到2015年12月1日。

美国彻底撤出韩国,并交出战时军事指挥,对于韩国是否是好事?

2014年年底,时任韩国总统朴槿惠及政府,再次向美方提出将韩国军队“战时指挥权”移交时间推迟3年。随后,又与美国进行第二次协商并达成正式协议,将原定于2015年年底的韩国军队“战时指挥权”移交期限,推后至2020年。

这种做法真是令人大跌眼镜。

这让我想起了《征服》中刘华强的一句话:“给你,你也不中用啊!”

文在寅向美国“索要”军事指挥权,却遭到拒绝:

美国彻底撤出韩国,并交出战时军事指挥,对于韩国是否是好事?

2017年5月,文在寅宣誓就任韩国总统,他主张以和平方式解决朝鲜半岛问题,并借助平昌冬奥会的契机向美国“索要”“战时指挥权”。

美国表面上并未拒绝,但随后的种种做法让文在寅伤透了心。

首先是与韩国签署了相关协议,韩国派一名四星上将接受军事指挥权,美国派一名同级别的副将做辅助工作。

文件还规定,韩国拥有足够的能力时,美军才能确定移交指挥权的时间,而这个能力是由美军考核确定的。这不就是“埋坑”吗?

其次,美韩联合军演。

这次军演原本是韩国将领担任军事主官,但被美国临阵换将。军事指挥权仍然牢牢地控制在美军手里,并且没有移交的打算。

最后,就是财阀的逼供。

美国彻底撤出韩国,并交出战时军事指挥,对于韩国是否是好事?

财阀一直是韩国政府头疼的一件事,文在寅上任后,就立志要打破韩国财阀的垄断,并且拿出了实际行动。

2021年1月18日下午,三星副会长李在镕因行贿罪获刑2年6个月,当庭被捕。

可以说文在寅还算是一个有魄力的总统,但是很快遭到了财阀们的逼宫。三星、LG、乐天、现代等纷纷上书韩国政府,希望释放李在镕,“因为李在镕被捕,会影响韩国经济”。

2021年5月,文在寅受到拜登的召唤。

拜登坦言:如果三星集团无法支持拜登政府的工作,将会严重地影响到韩国与美国的战略合作关系,因此,美国希望韩国政府可以释放李在镕。

美国的种种做法,让文在寅意识到,他根本拿不到军事指挥权,也为自己的将来深深地担忧起来,或许自己终将无法逃过青瓦台魔咒。

如果失去美国的庇护,韩国能否自保呢?美国彻底撤出韩国,并交出战时军事指挥,对于韩国是否是好事?

如果美国撤出韩国,并移交军事指挥权,韩国能够自保吗?我的答案是“能”!

其实韩国目前的军事力量已经足够自保了,当然和中、俄、日尚有差距。

韩国人曾说:“不要小瞧我,我已经是东亚的霸主了!”

这话其实一点也不好笑。因为韩国的军事实力真的很强。

2021年,全球火力指数公布,它综合了50个指标,对全球137个地区和国家进行了排名,包括武器数量、兵力、经济、军营规模等,不包括核武器。

第一名美国,0.0718分;第二名俄罗斯,0.0791分;第三名中国,0.0854分;第四名印度,0.1207分;第五名日本,0.1599分;第六名韩国,0.1612分。

“分值越低,军事力量越强大,最高为0分。”

韩国目前火力指数排名世界第六,只低于美国、俄罗斯、中国、印度、日本,韩国真的算得上是“东亚小霸王”了。

韩国拥有总兵力为:69万,其中陆军:56万,海军:6.7万,空军:6.3万。韩国是全民兵役制,一旦出现战争,可随时动用300万预备队。

装备上,韩国拥有主战坦克2330辆,包括上千辆的K1、K2主战坦克。拥有装甲车3500辆。

韩国陆军拥有数千枚西北风、毒刺、耐基等地对空导弹,近百架眼镜蛇直升机。

值得注意的是,韩国是少数能够独立自主研发主战坦克的国家。

美国彻底撤出韩国,并交出战时军事指挥,对于韩国是否是好事?

K1、K2主战坦克是韩国自主研发的,1,500匹马力水冷式柴油引擎、120毫米L55滑膛炮和先进反应装甲,火控系统类似美国陆军的M1A2主战坦克。

此外,韩国配备了足够多新型驱逐舰、护卫舰、两栖攻击舰,潜艇、让韩国海军整体吨位和作战势力远高于亚洲地区其他国家海军。

这些装备、部队,再加上韩国的经济和制造实力完全可以自保。

毕竟韩国只需要防住朝鲜即可,东面的日本是不敢贸然出兵韩国的,因为东方大国和俄罗斯不答应。

一旦日本出兵,四艘航母、东风快递、萨尔马特随时恭候大驾,到时候,大家只能坐下来和平谈判了。

韩国拿到军事指挥权后,会有短暂的阵痛美国彻底撤出韩国,并交出战时军事指挥,对于韩国是否是好事?

如果美国撤出韩国,韩国将会经历短暂的阵痛,军事上、经济上、科技上将同时面临巨大的压力。

军事上压力来自朝鲜,韩国需要加强军队建设,增加军费、军队数量等。

经济上:

美国彻底撤出韩国,并交出战时军事指挥,对于韩国是否是好事?

美国撤军,意味着美韩的合作结束,韩国失去了价值,那么韩国也不再享有美国带来的经济上的便利。美国的盟友,欧洲、日本、英国等必然效仿,减少与韩国的经济贸易。

韩国总统拿到军事指挥权后,为了稳住权力,必然要向四大财阀三星、现代、LG、SK开刀。

财阀们会坐以待毙吗?当然不会!它们会奋起反抗!

三星掌控了电子制造、家电;现代掌控了汽车、重工;LG掌控了化工材料;SK掌控了能源、物流;

可以说四大财阀占据了韩国经济的半壁江山,他们有足够的实力摧毁韩国经济。

如何稳住四大财阀,是摆在韩国政府头上的一大难题,只要四大财阀将民族大义放在首位,那么韩国经济就稳住了,韩国就不会乱。

科技上:

美国彻底撤出韩国,并交出战时军事指挥,对于韩国是否是好事?

韩国在半导体制造、显示屏领域世界领先,但核心设备光刻机、蒸镀机却是需要进口的。

一旦韩国失去了价值,那么荷兰ASML的EUV光刻机是不会再卖给三星了,而日本产的蒸镀机也不会卖给三星了,日本信越化学的化学材料也会断供。

韩国引以为傲的半导体、显示屏业务将瞬间被对手击败,韩国将不再是发达国家。

所以,即便韩国拿到了军事指挥权,还要上下一心共渡难关,走错一步就会万劫不复。

美国不会轻易交出战时指挥权的美国彻底撤出韩国,并交出战时军事指挥,对于韩国是否是好事?

目前美国的最大对手是东方大国和俄罗斯,这两个国家决定着美国能否继续主导世界。

东方大国和俄罗斯、韩国同处于亚太地区,亚太地区决定未来国际秩序的形态,美国需要保持亚太地区的军事力量。

美国一度扬言要撤出韩国,其实更多的是因为经济原因。

特朗普上台后,直接向盟国索要军费,日本80亿美元、韩国50亿美元,这都是美国高达3万亿美元的财政赤字逼得,他真的需要钱。

美国彻底撤出韩国,并交出战时军事指挥,对于韩国是否是好事?

当年,美国凭借战争大发横财,向全世界输出钢铁、机床、炸弹、飞机零部件等,换来了巨额财富。

战争结束后,美国开始大搞金融经济,股市、期货、虚拟货币等虚假繁荣冲击了制造业。最终造成基础设施破旧、失业率高涨。

为了确保美国的主导地位,拜登政府制定了多项策略。2.3万亿美元的基建计划、国外工厂重返美国、启动战争机器等等。

这一系列的策略成功的基础就是美国的影响力,而从韩国撤退就会降低美国的影响力,这种愚蠢的行为,拜登是不会做的,除非他真的老眼昏花了。

因此,韩国拿到战时指挥权的道路还很漫长。

问答总结美国彻底撤出韩国,并交出战时军事指挥,对于韩国是否是好事?

美国是不会向韩国移交战时指挥权的,因为这样会削弱美国的影响力。

美国需要保持亚太地区的军事力量,以制衡东方大国和俄罗斯。同时保持原有的影响力对美国发展经济、出售军火、回迁工厂等大有裨益。

退一万步,即便美国从韩国撤出,移交战时军事指挥权,那也要韩国接得住才行。

韩国政府需要足够的军事力量抵御外敌(朝鲜)入侵;足够的政治智慧与周边国家保持合作;坚定不移的决心削减财阀的实力。

最重要的是,韩国总统要有大无畏的牺牲精神,不要总是斗前任,甩锅给下一任。

我是科技铭程,以上是我的回答,希望可以帮到您,如有不妥之处,敬请批评指正!