在冷兵器时代，为什么在军队屠城时民众不拿起锄头一起反抗？
不管多么穷凶极恶的罪犯，只要被警察制服之后，差不多都不再反抗。
在我小时候，严打期间，多次看到过在我们厂区的矿渣山上枪决罪犯，那些即将被枪决的人，没有一个能正常行走的，都是由两个法警架着拖拽上刑场，是否吓得大小便失禁真没看见，(因为隔得太远) 但"英雄含笑上刑场"描写的那种勇士，真的一个也没见。
再举一个例子，现在的以色列，被称之为一个微型的军事超级大国，在中东这块小地方颐指气使、指哪打哪，妥妥的中东小霸王，但是，同样一个民族，在二战时期被纳粹用酷刑和集中营强迫劳动，害死了接近600万人，差不多是现在以色列这个国家人口的三分之二，这中间有多大的差别？
犹太人在纳粹暴政下就算面对屠杀的顺服，可以很好地解释冷兵器时代为什么在遭遇屠城时普通百姓为什么不拿着农具反抗。
首先，只要反抗有活命的机会，遇到可以反抗的时候当然会反抗。
但是，如果是一座被困的孤城，当敌军破城之后，通常都是弹尽粮绝，不要说百姓，就算军队也早饿死大半。
当敌军破城，能够活下来的也没有多少力气反抗了。能够被杀还等于是敌人给了一个痛快，也没有了反抗的念头。
另外，就算在古代，屠城这种事也不是每个人都会经历，当敌人入城，也许还会寄希望于他们的仁慈，并不知道自己就一定会成为敌人屠杀的对象，投降了，也就等于丧失了抵抗的意志，敌人也不可能让你拿着武器去投降。
而被敌人俘获之后，再反抗就很困难了，不要说百姓，军队也不行，不仅没有武器，建制也被完全破坏，无法协调行动，任谁想反抗，只会最先就被敌人杀死。
每个个体的最优选择，就是顺服，这样不仅可以减少自己被虐待的可能，还可以尽量延长自己的生命。
就算在现代，被瓦格纳锤杀的俘虏，也很少反抗，因为反抗一定会引来更残酷的折磨。
为什么长平之战中，秦军能将四十万投降的赵军活埋，和纳粹能将这样多犹太人杀害的原理一样，都是敌人不再抵抗。所以遇到城破时，普通百姓敢抵抗的也差不多没有，更有可能的是，当敌军屠杀别人后，自己能捞到一个埋尸体的工作。
