为什么欧美警察抓人的时候要说：你有权保持沉默？
我是萨沙，我来回答。
这段话，我们在美国电影里面听了无数遍了。
全文是：你有权保持沉默。如果你不保持沉默，那么你所说的一切都能够用作为你的呈堂证供。你有权在受审时请一位律师。如果你付不起律师费的话，我们可以给你请一位。你是否完全了解你的上述权利？
这就是著名的米兰达警告，源于一个案件。
1963年3月3日，美国亚利桑那州凤凰城的18岁女孩，下班夜路上被一个男人在路边劫持。
这个男人将女孩拖入车子后座捆绑起来，将车子开到沙漠中，再将女孩强奸。
随后，男人把女孩丢在路边逃走。
这里是沙漠，天气又比较寒冷，女孩很可能被冻死。
好在1小时候路过一辆卡车，将女孩救走。
女孩立即报警，警方通过受害者供述，记录了歹徒车辆和外貌特征。
没想到，1周后女孩和姐夫上街时，突然又遇到了那辆涉嫌作案的汽车。
由于汽车有明显的特征，女孩一眼就辨认出来，立即找到了巡逻警察。
经过调查，车子是一个叫做特威拉的女人所有。
特威拉说，这几天前男友米兰达借走了这辆车，包括案发那天晚上都是他在用。
于是，米兰达成为重大嫌疑人。
米兰达全名为欧内斯多·米兰达，当时23岁。此时他是个社会盲流，中学没上完就辍学了，一直在社会上瞎逛，没有正当职业。
警方认为，米兰达的相貌同女孩之前的描述非常接近。
于是，米兰达被警方逮捕，同其他一些人排列在一起，给女孩辨认。
女孩一眼就认出，米兰达是强奸犯。
由此，警方认为证据确凿，对米兰达进行精神恐吓，让他主动交代作案过程，不然会以强奸后杀人未遂（将女孩丢在沙漠），而不是强奸来起诉他。
米兰达没什么文化又年轻，虽没有挨打，被警察一吓唬就傻了。
审讯仅仅2小时，米兰达就交代了所有的作案经过，写了认罪书，还签了名。
由于米兰达无钱请律师，根据法律就给他指定了律师莫尔。
当时免费律师通常都是很平庸，莫尔已经73岁高龄，平时主要打民事官司，对于这种刑事官司的经验不足。
而且米兰达已经认罪，交代了作案经过，加上又有受害者的辨认和作案汽车等证据，这个案子本身是很难翻过来的。
莫尔知道普通的手段是无效的，只能捞偏门。
于是，他宣称警察违反规定，在没有律师在场的情况下审讯米兰达。因此，米兰达的供词属于被迫自证其罪，违反了宪法第5条修正案，这种供词是无效的。
不过，莫尔的辩护并没有效力，米兰达还是被判有罪。
这里我们就要简单的说一说了，最初美国警方和某国一样，抓住重大案件嫌疑人就先一顿胖揍，迫使他交代作案经过。
这虽然破获了不少案件，却也有犯人被行刑逼供导致伤残甚至被打死或者自杀，更有一些无辜者被迫认罪。
另外，犯人到了法庭如果没钱，是没有律师的。而犯人大多不懂法律，在庭审中非常不利，往往被法官完全压制。
最常见的是，犯人必须回答法官任何问题。而法官的一些问题，其实是让犯人自己证明自己是罪犯。犯人如果选择回答所有的问题，即便他真的完全没罪，也有可能因为一些回答而被歪曲为有罪。
这就违背了美国宪法第五修正案，“不得强迫任何人证实自己有罪”。
从二战以后，美国开始了一些法律改革，以保护嫌疑人的人权。
首先是1963年，美国允许没钱的所有犯人也可以得到在审判期间，得到免费律师的法律帮助。
之前虽然很多州已经搞了免费律师，但并不统一，此次全国都一致起来。
有了免费的律师以后，庭审中犯人的权力就得到保证。
嫌疑人不需要回答一些对自己不利的问题，具有保持沉默的权力。
本来嫌疑人没有专业知识，不知道什么该回答，什么不该回答。
而即便再平庸的律师，最低程度都知道是该回答还是保持沉默。
由此，犯人在庭审的权力，就被有效保证了。
自然，这还不够。很多案子根本不需要等到庭审，法官就可以通过预审时从犯人身上搞到所有的东西。
你在审判的时候回避不利的问题，已经毫无作用了。
于是，1964年美国最高法院再次修改了漏洞，允许律师在警方或者检察官对嫌疑人审讯的时候，就可以介入了。
这似乎弥补了所有问题，但还有一个小漏洞。
嫌疑人被捕后到被律师到场，尤其是免费律师到场，是有个时间差的。
此时律师不可能及时参加嫌疑人被审讯的过程，警方往往会利用这个机会，用各种方法使得犯人主动认罪。
常见的是恐吓不合作会被重判，同案犯已经交代了，已经发现重大证据等等，一些犯人被吓软，被捕几小时内就会主动招供，有些供词甚至是被吓傻以后胡编的。
这一切，在米兰达案件后改变。
莫尔律师的说法没有得到认可，米兰达被宣判劫持罪和强奸罪成立，分别判处有期徒刑20年和30年。
米兰达入狱后，不断上诉。因为他没什么合理借口，就只能说警方没有告诉他自己有的权力，所以他才没有等到律师来就主动认罪，这是程序不合法。
有意思的是，米兰达并没有否认自己犯了罪。
到了1966年，最高法院认可了米兰达的上诉。
最高法院认为，米兰达案是整个流程的最后一个漏洞。
警察必须在逮捕时就告诉嫌疑人，他们有保持沉默等待律师到达的权力。
联邦最高法院以5比4一票之差，裁决地方法院对米兰达的审判无效。
从此，如果警方逮捕嫌疑人以后不说那个著名的米兰达警告，即便犯人主动认罪，所有证词也都是无效的。
所以，警察在逮捕嫌疑人以后，就会立即进行米兰达警告。
今天美国民众都认为米兰达警告，是天经地义的。
不过，60年代最高法院裁决，引起了美国上下的猛烈抨击，尤其是警察和检察官意见最大。他们认为法院在保护罪行累累的歹徒们，是对普通老百姓的犯罪。
当时民调显示，半数美国民众认为最高法院对罪犯太过仁慈，必将导致美国犯罪率直线上升。
事实证明，米兰达警告没有影响美国犯罪率，反而几乎彻底终止了刑讯逼供现象。
而美国的富人或者有身份的人，其实米兰达警告对他们无效。
富人即便被逮捕，私人律师就会第一时间赶到。甚至警察还没有到现场，律师就已经到了，根本不需要米兰达警告。
而真正需要米兰达警告的，反而是普通的老百姓。
在没有免费律师制度之前，老百姓即便没罪，在法庭上往往也不是法官对手，很容易就被定罪。
在没有律师直接介入警方和检察官的审讯之前，老百姓往往遭到刑讯逼供，惨不忍睹。
台湾地区直到80年代，刑讯逼供还是寻常事。
在1982的李师科抢银行案件中，警方抓住嫌疑人王迎先，对其拳打脚踢，刑讯逼供。
王迎先吃不住打，被迫承认案子是自己做的。结果在警方押着他辨认现场的时候，王迎先突然跳河自杀而死。
后警方抓住李师科，搜到银行失窃的赃款又找到作案枪支，才证明王迎先无罪。
台湾由此进行改革，仿效美国允许嫌疑人等待律师在场才回答问题。这就基本杜绝了刑讯逼供现象。
我们再说米兰达，他上诉虽然有效，但并不能否认他的罪行，只是减少了假释的限制。
1972年，被关押9年的米兰达获得假释出狱。
搞笑的是，米兰达通过上诉出狱，并不是什么好事，结果也颇为讽刺。
米兰达出狱后自认为是个名人，推动了美国民主建设。
他没事就去凤凰城各大酒吧，兜售由他签名的印有米兰达警告的卡片。
搞笑的事情，在1976年发生。
当年，米拉达同一个流氓在酒吧，因鸡毛蒜皮的事情发生争吵。
两人先后离开酒吧回家，在停车场再次遭遇，又争吵继而打斗起来。混战中，流氓拔出匕首刺了米兰达一刀，后者受伤倒地。
流氓慌忙逃离现场，米兰达稍后才被其他人发现，送到医院抢救多时，还是重伤不治，死了。
警方随后逮捕了这个流氓，但并没有找到匕首，也没有目击者，什么证据也没有。
在逮捕时，警察颇为讽刺的对这个流氓，大声宣读米兰达警告。
而流氓也很聪明的保持沉默，直到律师到场。
最终，警方根本无法证实这家伙就是凶手。
这个杀死了米兰达，却因为米兰达警告脱罪的流氓，被无罪释放。
米兰达泉下有知，不知道是什么表情！