“明朝多昏君，而清朝鲜有昏君”，这种说法是否正确？
明朝没有明君，清朝没有昏君？
任何一个稍微知道一点明史清史的人，都不可能说出这样的观点，这样的观点完全站不住脚根。
我们先说说明朝，谁敢说明朝没有明君？
朱元璋不是明君？
他如果“不明”，怎么可能以一介乞丐之身而创立明朝，成为有史以来出身最低的皇帝？
虽然他的黑料是多了一点，可那都是文人士大夫在抹黑而已，因为他给他们的权力没有达到他们的预期。
老朱当了皇帝之后，实行了不少有利于底层老百姓的政策，这就等于是在割士大夫和地主的肉。
他们本来就掌控着笔杆子，老朱割了他们的肉，他们当然心里能没点怨气？自古士大夫就没几个善茬。
也就是因为这份怨气，他们才会不遗余力地抹黑老朱。
现在去翻一翻那些野史或是时人日记，又有几个人所说所写能信？
祝枝山写了一个老朱吃饭发现碗里有头发的故事，很多人也将之当成老朱行恶的证据，可是这个故事能信？
祝枝山乡试考了5次才中举，会试考了7次却屡屡落榜，他没机会整理史籍，更接触不到老朱的实录。
况且老朱是在1398年去世，祝枝山到了1461年才出生，完完全全是两个时代。
他怎么知道老朱吃饭吃出头发的事？这就明摆着祝枝山是在碰瓷，明摆着是抹黑老朱。
所以，不是老朱不是明君，是那些文人士大夫不想有他这样的明君。
为什么？
老朱这个人太聪明，又太强势，让士大夫的权力和利益都受到了打压，他们不喜欢老朱家再出一个老朱。
朱棣难道不是明君？
虽然朱棣是抢了朱允炆的皇位，可是作为一个皇帝来说，朱棣至少知道他应该做什么，不应该作什么。
他也做出了值得骄傲的成绩，仅凭开疆拓土这一点，朱棣就值得让人称赞，至少没像老赵家那么懦弱。
奴儿干都司、哈密卫等等，乃至于收复脱离了数百年之久的汉唐故土交趾，哪一桩不是大功绩？
这些功绩后来没有保住，不过是子孙不肖罢了，总不能算到朱棣头上吧？
明仁宗朱高炽和明宣宗朱瞻基开创了“仁宣之治”，这可是中国历史上的一大盛世，他们难道是昏君？
史家常把仁宣之治和文景之治并列，倘若明朝仁宣二宗是昏君的话，那么汉朝文景二帝岂不也昏昏然了？
若非要说明朝哪个帝王是昏君的话，恐怕也就朱祁镇和朱由检了。
其余之人，或是庸君，或介于庸君与明君之间，或介于庸君与昏君之间，并没有完全符合昏君。
我们再来说说清朝，清朝当真没有昏君？这就是一个笑话。
好大喜功的乾隆，倘若让他晚生100年，他就必然是一个十足的昏君。
不过乾隆这个人命好，所以生在了清朝最好的时期，康熙和雍正两代帝王为他铺好了路，修好了桥。
乾隆就是躺赢的典型，整个历史上没有任何一个皇帝能够像乾隆一样过得那么舒坦。
他之所以能够过得这么舒坦，不是因为他的能力有多好，而是康熙和雍正已经几乎为他摆平了所有。
军事，康熙发展好了。
经济，雍正发展好了。
乾隆一即位就要人有人，要钱有钱。
所以，乾隆才能那么任性，说打就打，说下江南就下江南。
没有康熙和雍正两代人的积累，乾隆那种性格的人早就玩垮了。
道光和咸丰可以说是清朝历史典型的昏君了，光绪也就是没机会，不然他那脑子也少不了成为昏君。
林则徐上书禁烟，道光一开始答应，是因为他还在做着天朝上国的美梦。
可是后来一听说别人有坚船利炮之后呢？不打了，不打了，朕怕了！
他们要地？给他。
他们要钱？给他。
禁烟？不禁了，他们不就是想赚钱吗？让他们赚。
至于林则徐？一切都是这个林则徐的错，快把他发配。
道光皇帝，哪一点不是昏君了？
咸丰皇帝几乎和他爹道光一模一样，不，应该说是有过之而无不及。
谁被吓得抛下京城数十万百姓于不顾，像一条丧家之犬一样逃走？是咸丰。
谁被吓得躲在热河行宫，一直不敢回銮，还用“天气冷”这样的烂借口？也是咸丰。
咸丰送出去的地和钱，比道光多了去了。
智慧胆略不如恭王也就罢了，还不如他老婆。
他还不是昏君，那谁是？
还有活到了1967年的宣统，他做的混账事和糊涂事还少？这样一个人也说他不昏？简直滑天下之大稽。
说一句公道话，明清各有各的好，也各有的不好，没必要给这么一个一刀切的评价。