为什么感觉我国本科生和研究生人数不多，却被说大学生多得烂大街？
事实胜于雄辩。先引用一组数字，截止二零二一年底，中国本科、硕士、博士分别占人口总数为8.86%、0.67%、0.057%；而美国同期则是17.4%、10.1%、1.04%。两厢比较差距就出来了，尤其是硕博的差距更大，还不包括素质衡量在内。
国家的实力表而面上比的是GDP的数字，而本质却比拼的是教育的优劣。任正非曾说过“德国在两次世界大战中几乎被夷为平地，但是凭着先前造就的人才优势，短短几十年就又崛起为世界强国，所以人才是一个国家的宝贵财富”。虽然人才培养要多元化，而相对来说经过严格选拔脱颖而出的本科以上学历，则囊括了人才的绝大多数。因此从这个意义上说，受本科以上教育的占比越高，则预示一个国家越有竞争力，越容易在残酷的竞争中赢得光辉的未来。
连续几年，中国每年单是毕业生就达近一千万，简直是天文数字，造成了就业的巨大压力。而像外卖这种具有高中文化就足堪胜任的行业，却涌进了大量的本科生，甚至硕博学历也不在少数，造成了巨大浪费。似乎本硕博已经多的烂大街，其实这只是假象，仅限于一二线城市而已。而在四五六线城市，人才却寥若晨星，好多小企业如大旱望云霓，盼望有专业知识的人才帮助提升技术和强化管理，却望眼欲穿盼而不得。
浓度总是从高向低的方面扩散，最近就显现和证明了这种趋势。如有人从北上广深向小城市转移，因为生活压力太大不得已而为之。我所在的省汇城市，周围就有向中小城市寻求机会的逆行者。假如中小城市的大学生占比在净流入中达到一定高度，那么昭示着中小城市会向着有特色和充满竞争力的方向发展。而这种向好的端倪已经展露无遗并向深度发酵之中。
还有农村也是广阔天地，如何培育优质品种？如何提高单产？如何提高深加工等，渔业、林业也莫不如此。
百业待兴，百业待举，所以大学生不是多了，而是远远不够。当然教育应该勇立潮头并具有预见性，培养出真才实学的合格人才是第一要务，因此教育承担着国运和未来之责，确实任重道远。
从1978年恢复高考到2017年，我国共有1.14亿大学生(含专科)出生，占总人口的8%。 其中，本科及以上学历约8000万人，占总人口的5.7%；硕士约800万人，占总人口的0.57%。 换句话说，在中国，只有不到6%的人拥有学士学位，不到1%的人拥有硕士学位(截止至2017年)