有人说清朝是历史上最烂的王朝，那么清朝究竟烂在哪里呢？
清朝是不是最烂的，肯定不是噻！
可以横纵都来比一比。
清朝时的人口4亿人，绝大部分是汉人。这是无可厚非的是吧？
看一下三国时期。三国的时候，它是史上汉族最接近灭族的一次，人口直接减少了97%。
杜佑《通典》里的说法，蜀国在刘禅登基时，人口只有90万，到了蜀国灭亡时，人口增长到94万。
唐人杜佑《通典》记录，东汉桓灵时期黄巾之乱始，历经董卓之乱，到了曹操“挟天子以令诸侯”的建安初期，当时中国的人口就已经“人户所存，十无一二”。
在“三国”中的魏国建立初期，魏国大臣陈群就曾说，此时魏国的人口，“比汉文景时，不过一大郡”。
这就是乱世。至少清朝还给了个和平的环境吧！清完蛋时也灭的无声无息，没出现大规律流血。
清朝对中国的领土贡献非常大的！
如果没有清朝，那中国就不会有新疆、蒙古和台湾，当时的清朝的国土领域还是很广的。
虽然不愿意，汉唐之后儒家大统基本上精神上就告别扩张了，没有清朝的开疆扩土，今天的中国至少少一半。
康熙三十年，宣布废除历代沿用了的长城，因为国土够大，不需要此物了，因为长城内外已经是故乡。
废除长城关防，破天荒地从全民族心理上拆除了甚于土石的华夷界限(头条还有)，一举打破了自我封闭的华夏意识。
废除的不只是长城关防，也废除了北方游牧民族与内地民族隔离的建筑屏障，也废除了横亘了几千年的华夏民族内部分离的藩篱。
此举，空前扩大了中国政治地理的概念范畴(现在又有人想在国人中再建起长城来)。
如果还是强大的宋，宋就中原长江的地方，南宋更绝，就在江南那一块。云南不属于他，西北部属于他，东北不属于他。
开疆扩土是一部分，深耕又是一部分。要真变成自己必须应用各种手段和积极发展，清朝这一点做的还是不错的。
清末的时候这么大的暴风雨，也没看谁敢独立出去。
看下落幕时候的表现。
清朝落幕的时候确实是很悲惨，比如多国来草。
但是他尽力保持一个大一统，所谓汉地18省都在。也没分成，南北两朝，几乎以完整的形式交给民国。
宋南北两朝，看看是五胡十六国，那就碎的跟渣一样。
看看明末，乱的跟粥一样。倒霉的是谁？老百姓。
说起赔款清朝赔款其实并不多，清朝对外战争的几场败仗，加起来清军伤亡都没到10万人，赔款加起来没到10亿。
10万人在中国历代战争中都排不进前一百名。10亿两？和珅一个人就贪了9个亿。
而大宋，既没有统一中国，最后中国分成了两边。当时长江以北的汉人遭了多大的罪。
北宋，南宋又赔了多少钱？
又当附属国，又当侄儿国的南宋卖国条约难道没签，岁贡难道交少了！
这会儿XⅩ又把契丹人，女真人，蒙古人，党项羌，看成一家人了啊！
这可比清朝赔得多得多哟！只是清赔款给白皮，感觉好像不太好。就是赔款，比宋朝来还是差了很多。
清朝烂在哪儿呢？
很多人说是闭关锁门，其实清朝根本就没有闭关锁。贸易一直都在世界上的大头。了解一下13行。
落后在什么？
如果这是几千年之内的那种文化制度，到瓶颈了！
思想禁锢，天天经学，四肢不勤，耻于工匠。
思想禁锢，有人说是文字狱，确实是。但不是清朝人发明，早就有了，从秦始皇开始就有，只是明清达到高了，了解下宋朝乌台诗案！
这个封建王朝的那种制度有很大关系。君君臣臣，父父子子。君王是至高无上，他必须巩固自家统治，哪怕细微到文字上面。
就是封建王朝是家天下，在这些吃人不吐骨头的统治阶级那里，只有权利，只有自己的利益，百姓只是为了他们而存在。
这个不管你是什么民族的统治者，都是一样。换成汉族统治，百姓就能当家做主了吗？吃饱穿暖了嘛？就不受战争的威胁了吗？不可能滴。这一点，只要是百姓都一样。这百姓也包括各种少民。
清朝最大的弊病，就是被打以后的反应。
虽然他也做出了一定的反应，但太迟钝了。
被打之后的表现，太太迟钝了！
国家大转头难，又有几千年就根深地固的顽固的统治阶级和士绅阶级，互相之间的利益冲突，和互相的利益维护，还有统治阶级拼命维护自身的利益，可以把国家民族的利益丢之不顾。
我也不想说洋务运动是怎么失败的，有很多原因，这些矛盾都在制肘，简直就是一个明未党争的再版，这和封建王朝的天然弊病有大关系。
但这些账是应该算到清政府头上的，这锅该清政府背！
但清在封建王朝里面确实不是最烂的。
最烂的是封建乱世，例如三国，五胡十六国，群众生命财产都得不到保障，生存的权利是所谓的制度，工业化，发展等等的基础！
烂就烂在清朝是中华民族近代屈辱史的开端，落后挨打，靠得近，记忆力太深。
但作为几千年封建王朝弊端的集大成者，清朝算是个比较完美的封建王朝，正因为既固化又强大，才让现代化进程走得格外艰难，而民国继续发扬光大。
所以可以说清朝是最烂的时代，但不能说是最烂的朝代，因为封建王朝体系里，那堆烂苹果里面，清朝真不算最烂。