疫情管控了三年，现在放开了，那么三年的管控作用又体现在哪里？

问：疫情管控了三年，现在放开了，那么三年的管控作用又体现在哪里？

中国疫情管控三年，最后终于放开了。对此许多人开始嘲讽，说中国最终还是扛不住病毒，向西方学习了。当初我们怎么讽刺美国了，现在轮到我们自己了。这不是自己打自己脸吗？其实，我们和西方国家的应对策略还真不一样。

西方国家是在疫情之初就选择躺平，政府可能是怕影响经济，普通民众是不愿意接受管控，所以几乎等于放任疫情的传播。那时病毒毒性还很强，所以死亡人数也就比较多。因为许多穷人需要谋生，所以感染机会相对较多，穷人大多没有医保，所以死亡也较多。

中国在疫情之初，为了民众的健康，采取了比较严格的管控措施。虽然给经济带来了一定损失，普通民众带来了很多不便，但是保证了大多数人的生命健康。很难想象，在我们这样一个人口大国，如果对疫情放任不管，会是什么样的结果。根据国外的数据估计，仅仅2020年，就至少避免了一百万人的死亡。

2021年，我们在全国开展了全民免费的疫苗接种。到年底，绝大多数人完成了三针疫苗接种，都具有了一定的新冠病毒免疫能力。

2022年，主要是奥密克戎毒株。这种毒株特点是传染性很强，但毒性相对较低。以无症状或者轻症的上呼吸道感染者居多，很少有发展为肺炎的。

这样，在全民疫苗接种基础上，在确定病毒毒性下降情况下。我们国家在综合研判各方因素和利害得失后，及时果断地做出放开疫情防控的决定。

无论是过去的严格疫情防控，还是现在的放开疫情防控，都是有利有弊，都是会损害到一部分人利益，甚至会让一部分人付出生命的代价。但是，这都是作为一个群体社会不可避免的。在群体社会里，不可能照顾到所有人的利益。一个政策，只要符合大多数人的利益，就可以实行。