为何有人说翁同龢坑了李鸿章一辈子？
在晚清的朝局中，有两个重要人物，是不得不提的，一个是李鸿章，一个就是翁同龢。
两个人既是合作伙伴，又是竞争对手，既同朝为官，又属不同的阵营，还是私人感情上的死对头。
晚清知名对联：
“宰相合肥天下瘦，司农常熟世间荒。”
说的就是上述两个人，显然，这幅对联对他们两个饱含讽刺。
一、
中国人讲究盖棺定论，就是人活着的时候，不好多说，但人死了后，就可以系统客观地去评价了。
不知道大家有没有看过一部电视剧，叫《神医喜来乐》，俺们是老乡，沧州人。其中有喜来乐给李鸿章看病的情节，喜来乐把台湾比作烧饼，把沧州比作烧饼上的芝麻，这么大一块烧饼说丢就丢了，你的病我看不了。
李鸿章当时怒了，说了一句：
“议和是太后让去的，条约是圣上批准的，所以满朝文武都说条约签得好。我也知道，等我百年之后，我一准不是个人啊。可我以为总得等我死了才会有人骂我，没想到我活着的时候，你也敢说这番话。”
这就是李鸿章对于盖棺定论地阐述，他也清楚自己签了这么多卖国条约，死后必然会被骂。但是他也委婉地表明了自己的态度，议和是慈禧太后要求的，条约是光绪帝签字批准的，结果这个锅让他背了。
同样，喜来乐也有小市民的局限性，他只知道签约的是李鸿章，也只敢骂李鸿章。对于真正导致战争失败的太后和光绪帝，却不敢表达意见，这或许就叫反奸臣而不反皇帝吧！
同样的道理，后面对于翁同龢的评价，也仅仅是把他放在了“奸臣”的位置上，而不是去追究他身后的势力。
咦，有人就有疑问了，翁同龢什么时候成了“奸臣”了，教科书中可不是这么写的啊，这是怎么回事呢？
二、
还是回到那副对联，那副对联其实就表明了两个意思：
一是李鸿章太贪心，二是翁同龢太无能，其实这样解释，并没有做到一一对应。随着时间的流逝，人们开始逐渐理解了李鸿章和翁同龢，李鸿章也转变成了实干家，翁同龢却成了空想家。
至于贪，其实俩人都贪的，一个是贪财，一个是贪名，当然，大家要明白一个道理：
那就是，历史上没有一个清流是被饿死的，也就是说清流并不清贫，真正清贫的活不下来。所谓的清流，不过是一个阶级罢了，他们总是站在道德的最高点，抱团抨击异见者罢了。
作为高干子弟，货真价实的科举考试状元，且为两任皇帝的老师，还是清流领袖。翁同龢在史书上一直是以正面形象出场，其人品，还是毋庸置疑的，最起码主观上没有做过恶事。
在我们小时候，或者是传统观念中，人就分两种，一种是好人，一种是坏人，非黑即白：
比如坏人，就得有个坏人的样，坏得流脓的那种，像从小就弹球打蛋、放屁呲窝、劁猪煽马切驴蹄、漱梨核子拔烟袋、偷鸡摸鸭子、爬瓜溜西瓜皮……
长大了后看见民女就想上啊，看到老人就想踢啊，看到小孩就想拐啊，等等等等。这类型的坏人，虽然“坏”字写在脸上，但其实并没有那么可怕，至少他发坏的后果没有那么严重。
讲这些例子，倒不是翁同龢有多坏，而是要表明，有时候不坏的正人君子，其对国家，对个人，所造成的危害，要远远大于前者！
三、
对于翁同龢，咱有一说一，其人并不坏，他比顽固派要开明的多，像维新派的康有为就是他推荐的。他又比洋务派和维新派要保守，尊崇儒家的那一套，也有点排斥外来事物。
晚清认识翁同龢的人，评价他人是聪明的，但是格局方面，还是欠缺：
“自小即长于察言观色，行事处世圆滑。”
费行简在《近代名人小传》中评价翁同龢：
“临事喜纳群言，而不能别其是非，持论不免两歧。”
这句话是啥意思呢？
就是说，翁同龢这个家伙，缺乏魄力，说话办事总是站在道德最高点的。他不干，也能说出自己不干的道理，他干，也能说出他干的道理。这样做也行，那样做也可，在他嘴里，总是能给自己圆场，这就是读书太多的人，迂腐的表现。
他可以喷你是不到黄河心不死，也可以夸自己是不到长城非好汉，他可以喷你是不见棺材不掉泪，他也可以夸自己是车到山前必有路。
这也导致在举荐康有为一事上，他犯了糊涂：
他知道光绪帝肯定喜欢康有为，所以举荐的时候，一直夸他的才干胜自己十倍。康有为是啥人，朝廷上下谁不知道，翁同龢此举算是得罪了顽固派，可是他还不放心康有为，又加了一句：
“人之心术，能否初终易辙，臣异未敢深知。”
得，这下子又把维新派都得罪了……
四、
翁同龢要不要为甲午战争的失败买单？
现在有一种观点，认为甲午战争的失败，责任在翁同龢身上。
在一部历史剧剧中，翁同龢曾经跟李鸿章说了一句“中堂上马杀贼，下马也杀贼呀”，这句话其实是有典故的。这还是很久以前了，洪秀全起义后，攻城略地，翁同龢的大哥翁同书，当时是安徽巡抚。是决策接连失误，最后在太平军兵临城下时，丢盔弃甲，竟然弃城逃跑。
曾国藩实在看不下去了，忍无可忍，参了这个翁同书一本，而这份奏折，就是出自李鸿章之手。当时朝廷给翁同书判的是斩立决，消息传到他老爹翁心存耳中，竟然把老头子给活活气死了。
而翁心存此时是同治帝的老师，帝师都被气死了，慈禧太后也就心软了一下，把斩立决改成了流放，翁同书被流放不久就死了，这让翁同龢怀恨在心。
毕竟曾国藩势大，翁同龢无可奈何，但对这个代笔的李鸿章可就不那么客气了。所以，他在剧中说的这句话，就是暗指这件事，不光我翁同龢会做文章，你李鸿章更会做文章，还会杀人呢！
虽然俩人不对付，但毕竟都是朝廷大员，表面上的客气还是得保留的，但操纵舆论，还是很在行的，不要以为现在的人会操纵舆论，那时候的人也会。
翁同龢说李鸿章是：
“宰相合肥天下瘦！”
李鸿章说翁同龢是：
“司农常熟世间芜！”
这两句话也成了刚才我们提到的晚清有名的对联，说的是李鸿章，李合肥吃肥了，但天下瘦了，翁同龢，瓮常熟吃熟了，而天下荒了。
五、
虽说俩人是个人恩怨，但背后却是两大势力在争斗，可以说李鸿章的背后，是曾国藩那一派，湘军（淮军）派。翁同龢属于保皇派，也是顽固派，虽说在戊戌变法过程中跟慈禧有争斗，但他是慈禧这一边的。
因为两次鸦片战争，让清政府意识到了军事实力的差距，随后的太平天国运动，更是揭开了大清朝的遮羞布。这种情况下，是曾国藩为首的地方汉族武装，拼命捂住了大清朝的光身，维护了脸面。
但等到太平天国被镇压之后，主要矛盾就转移了，慈禧皇太后必然不会容忍眼皮底下有这么一支力量的存在。
李鸿章一手创建北洋水师，当然有清朝廷威慑邻邦的作用，同时也让清朝廷对李鸿章有所忌惮。
这就是翁同龢为什么讲，那是你北洋的事，跟我有什么关系？
因为他们潜意识中就把北洋水师当成了李鸿章的私人部队，一旦被视为了私人部队，朝廷怎么可能还会无限制的投入军费？
清朝廷一方面也指望这些汉人武装维护统治，一方面也要时刻压制他们。所以，动不动就克扣点军费，挪用点军资，要么就打打大将屁股，总之，不让你那么舒服。
实际上，李鸿章利用自己的身份和权势，也能自己去筹钱，剧中就有他要找外国银行借款的事，但事实上他不能这样做。
如果他这样做了，那就更是跳进黄河也洗不清了，北洋水师究竟是你的，还是朝廷的？
所以，面对军舰落后，武器陈旧，弹药不足的情况，他也只能找朝廷要，找慈禧要，而慈禧任命翁同龢任户部尚书，就是告诉他，没钱！
六、
在这种情况下，李鸿章只能尽可能的消减军费，甚至连烧的煤，都用劣质的，导致发动机损害严重，速度更加缓慢。
弹药也不足，其中最重要的两艘铁甲舰镇远和定远，主炮炮弹仅有3发，打完就没了。甲午海战中，济远号管代方伯谦“临阵脱逃”，后来被斩首了，实际上，事后回想一下，是他主炮打光了。没办法，能伤敌舰的只剩尾炮，他调转船头，是为了用尾炮攻击。
当然，这只是一种设想，具体情况已经不得知了。
这种军费不足的情况下，仓促参战，必然会失败，翁同龢还在火上浇油。你李鸿章建北洋水师，耗费了几千万两银子，号称远东第一的舰队，就这么不堪一击，银子是不是都被你贪污了？
李鸿章也没办法，出战是死，不出战或许还有一线生机，于是把剩下的军舰龟缩到威海卫，期待英法来调停战争，于是被日本一锅端了。
翁同龢继续在光绪帝耳边吹风，你李鸿章就是避战，就是怕死，最终逼得李鸿章把陆军也派上去了，同样是惨败。
于是，甲午中日战争后，李鸿章的北洋水师不复存在，其所率领的淮军也在陆战中被打得七零八落，受了重创，退出了舞台。
七、
大清国内能威胁朝廷的军事力量就此消亡，虽说割地赔款，但慈禧皇太后，想必睡得更香了，毕竟苦的是老百姓，苦不到他皇太后。
而翁同龢不仅没有被怪罪，还成了维新派的领头人物，深受慈禧和光绪帝信任。
当然，也不是给李鸿章洗白，他也有私心在里面，但大清朝腐败至此，各个打着自己的小算盘，兵败，也就在所难免了。
只是苦了那支北洋舰队，2018年，在大连湾黄海海战旧址附近，打捞上来一艘军舰，它就是“经远号”，在上面还出水了很多步枪子弹壳。这是军舰啊，弹尽粮绝之下，士兵用步枪对射，足可见他们的英勇。
也从侧面说明，北洋水师，确实缺大炮的弹药，呜呼哀哉……
当然，这也是一个方面，之所以他俩不对付，原因是一个是帝党，一个是后党。
1886年的时候，慈禧太后良心发现，要还政给光绪帝，不再垂帘听政了。翁同龢这个迂腐的文人就体现作用了，这一点他还写到了自己的日记里，在他的观念里，最高权力（皇位）的禅让，是要三辞三让的。
“三辞三让”是源自于周泰伯让位于季历事，后人称之为盛德，后来就变味了，成了一种潜规则的礼制了。比如曹丕辞了几次后，才勉强接过了汉献帝的皇位，比如李世民，也是一再推辞，才不得不接受李渊的皇位。
所以，翁同龢自作聪明的恳求慈禧太后，不要一下子归政给光绪帝嘛，你还可以训政啊，巴拉巴拉，想塑造一个母慈子孝的典范，此处可怜光绪帝一小会儿。
结果，人家慈禧太后倒不客气，既然你这么强烈的恳求我，我就勉为其难，再训政几年吧！
八、
1886年到1888年，这段时间，其实是两套班子在运作，光绪帝一套， 慈禧太后一套，但军政大事还是慈禧太后掌控。
1888年，光绪帝大婚，这时候是要完全归政给皇上了，慈禧太后也不恋权，时不时去还没修好的颐和园小住，至少她得做个姿态。
在这种情况下，时任户部尚书的翁同龢就开始耍小聪明了，也是从这时候起，北洋水师的经费断了，他开始全心全意促成颐和园的迅速完工：
“南北洋购买，洋枪，炮弹，机器事，暂停两年，所有银子解部充饷。”
后来爆发的甲午战争，主战的翁同龢其实还有他自己的小算盘：
这个算盘也是相当的龌龊，战败了，则可以一举废掉北洋水师，废掉李鸿章的兵权，后面再建大清海军，光绪帝掌握兵权。如果打胜了，更显得光绪帝的威武和自己决策的正确，乘势废掉后党的军权，也不在话下。
只是，翁同龢没有想到战败的代价如此之大，他又反过来埋怨李鸿章去签那不平等条约了：
“宁增赔款，必不可割地。”
实际上，我觉得翁同龢的思想不一定会这么龌龊，也不会那么小家子气而不顾大局。纵然他跟李鸿章有私仇，但是放在了军国大事上，这种气度还是得有的。
九、
翁同龢这么表现的真正原因，其实就是迂腐，他这种文人从政，最大的弊端是不接地气。他根本不认为大清会败给日本，完全是怀着一腔热血，忠君报国的思想主战的。
毕竟北洋水师吃了那么多银子，平时张口闭口就是老子亚洲第一，怎么真到事儿上了，你李鸿章又说打不了呢？
北洋水师战败，不仅翁同龢震惊，整个清廷上下，包括西方列强们也震惊了，简直不敢相信，当然甲午战争失败的原因我们前面也分析过好多次了，就不细讲了。
在《走向共和》中，恭亲王临终前跟光绪帝说话，提到了翁同龢，他气不打一处来，评价翁同龢是：
“聚九州之铁，不能铸此错者！”
意思就是说，把整个天下的铁都哪来铸，都没有他翁同龢犯的错大！
实际上，恭亲王之所以不喜欢翁同龢，除了甲午战争失败的痛心疾首外，还是因为他是洋务派。搞了这么多年的洋务运动，一场战争，打回了几十年前，自己一生的心血全废了，无处发泄，只能发到翁同龢身上了。
对于翁同龢来讲，他的才华、学问、清廉都没有问题，为人也算正直。但吃亏就吃亏在他读书太多，满腹经纶，什么事到他嘴里总能讲出自己的道理来，且好为人师。
出发点不能说他错，但终归是得罪了太多人，再加上后来意志不够坚定，变来变去的，最终被慈禧太后和光绪帝所不容，随便找了个借口，弄回家养老了。
戊戌变法失败之后，慈禧太后曾经动过杀翁同龢的念头，但荣禄帮他躲过了杀机：
“本朝尚没有杀过师傅！”
翁同龢临终前，作了一首诗，算是给自己的一生定了性：
“六十年中事，伤心到盖棺。不将两行泪，轻向汝曹弹。”
回到题目，奸臣的话，翁同龢还真算不上，但是确实误了国，本来可以做到更好的！
当然，从某种层面上来讲，也确实影响到了李鸿章，算是坑了他吧！
同朝廷倚重的大臣，却明争暗斗。