诸葛亮若暂不北伐，而选择韬光养晦策略，十年后再北伐能否成功？
现在很多人觉得，诸葛亮如果不选择连年北伐，而是韬光养晦，一心发展蜀汉国力，数十年后再进行北伐，定能成功。其实说的就是先打牢基础，再行北伐。
其实这就是一种错觉，在当时是根本不可能的。
其一，蜀汉资源条件不允许。
在当时，蜀汉只有一州之地，土地资源有限，能大力发展农业生产的，也就是成都平原和汉中一些土地，但以当时的生产力水平，这些地方能供养的人口有限，一旦人口大量繁殖聚集，人多地少的矛盾就会出现，承受不了过多的人口聚集。刘鄢、刘璋父子经营的益州就当时而言已经算很不错了，达到了“沃野千里”、“民殷富”的程度，诸葛亮治蜀，既改变了“刘璋暗弱”的局面，以法治蜀，让蜀人受法律约束，规矩了很多，也大力兴修水利，改善农业生产，繁荣手工作坊，发展经济。蜀地社会治安一度达到“路不拾遗”的程度。但成都平原的土地也仅够供给蜀汉朝廷运转和人民自食，军队的粮草主要还是靠诸葛亮在汉中推行军屯所得，他北伐的大多后勤保障都来源于汉中屯田，并不是来自成都平原。因此诸葛亮北伐并没有太大增加人们的赋税。
蜀汉统治下的益州，人力资源有限。据有关史料显示，当时整个三国时期，人口不足八百万，曹魏有人口四百多万，东吴有人口二百多万，而蜀汉只有人口不足百万。整个三国时期，可以说都是地广人稀，但曹魏统治的中原地区，是当时农业生产最为发达的地区，开发历史悠久，有着得天独厚的发展条件。曹魏一旦稳定下来，抛荒的土地很容易能得到开垦，户口繁殖也会成倍增加。而蜀汉所在的益州呢，只有区区的成都平原，可供开垦的土地资源很有限，不利于人口大量繁殖，同时呢，中原一旦稳定了，有谁还愿意远迁进蜀地生活呢？因此以当时的情况看，蜀汉即使韬光养晦一心发展经济，也很难赶上同时期曹魏经济发展的速度的，过不了十年，曹魏的国力就会是蜀汉国力的数十倍。
其二，蜀汉的立国基础不允许。
当初蜀汉之所以能建立，很大程度上在于刘备打出了“恢复汉室”的旗号。两汉建立四百余年，汉室正统已深入人心，就连当时的曹操创业，也不得不“挟天子以令诸侯”，打着汉家旗号，做着“挂羊头卖狗肉”的勾当，这才统一了北方。但随着曹操的朝权独霸，引起远近很多忠心汉室人的不满。刘备是汉室宗亲，不失时机地打出了“恢复汉室”的旗号，让这些心怀大汉的人，都很有归属感。而荆州刘表和益州刘璋，都是心无大志之人，只想守好自己的一亩三分地，不管天下怎么样。虽然他们在他们自己的的一亩三分地上治理得不错，但因其不能迎合很多人“恢复汉室”的要求，逐渐失去众人拥护。而刘备既忠厚仁义，又为“恢复汉室”奔走不休，这些人自然就把希望寄托在了刘备身上，希望他能再创汉光武帝的功业。
因此说，蜀汉之所以能立国，就在于它的奋斗目标是“恢复汉室”。如果受托孤后的诸葛亮选择韬光养晦发展蜀汉经济，十年后再北伐。不说古人平均寿命不允许，就是蜀汉朝廷的各派也不允许。你说十年以后再北伐，有谁能相信？不北伐，一心经营蜀汉一州之地，这不和刘表、刘璋一样是割据军阀吗？那我们当初还不如拥着刘表、刘璋，还瞎折腾个啥？既然同是割据势力，那我们哪胜投靠曹魏？以曹魏的实力，如此下去早晚是要统一天下的。正因为不北伐失去了蜀汉立国的基础，蜀汉内部必定派别林立，难以团结一心搞经济，整天处在明争暗斗的内耗中，蜀汉就会更早灭亡。
其三，蜀汉北伐利大于弊。
首先蜀汉北伐凝固了人心，使朝野上下团结一心，有目标有奔头。当时的蜀汉人士，都对刘备能光复大汉深信不疑，刘备与曹操争夺汉中时，益州本土人士杨洪就向诸葛亮提出“男子当战，女子当运”的建议，甚至比诸葛亮都积极。诸葛亮数次北伐都得到了益州百姓的鼎力支持，诸葛亮去世，刘禅不让朝臣到汉中迎吊诸葛亮，但谯周第一个先去迎吊，致很多朝臣也纷纷前去，表明蜀汉群臣的团结一心。诸葛亮去世后，蜀汉各地多上书请立诸葛亮庙，蜀汉朝堂以此违背礼制不纳，于是黎庶百姓在四时的节日于道路上私祭诸葛亮，如“甘棠之咏召公，郑人之歌子产”。蜀汉后来之所以走向灭亡，是因为诸葛亮、蒋琬、费祎之后，朝堂昏暗，宦官专权，北伐连连失败，民有菜色，而曹魏却开始欣欣向荣。这让本来一心支持蜀汉的益州人士，对恢复大汉失去了信心，转而成了投降派。
其次，有力阻滞了曹魏的经济发展。正因为蜀汉的北伐，才让本来一向畏惧臣服曹魏的东吴，也对曹魏开启了一连串的北伐骚扰。吴蜀此起彼伏的北伐，使曹魏军来回奔波，边境地区不敢恢复生产。正如魏臣高堂隆所言:由于“二虏（吴蜀）合纵，谋危宗庙”，使魏国“十万之军，东西奔赴，边境无一日之娱；农夫废业，民有饥色”。曹魏与吴、蜀相邻的边境是淮南、关中和荆州等地，这些原本是农业生产发达地区，因汉末大乱，军阀混战，农业生产一直得不到恢复，到了三国时期，因吴、蜀的不断北伐，这些地区依然难以恢复农业生产，自然让曹魏“海内虚耗，事役众多”、“百姓积弊”，没有体现出国力优势。直到蜀汉末期，吴、蜀再无力北伐，给了曹魏喘息机会，曹魏的农业生产迅速得到恢复，国力也得到空前提高，魏灭蜀，晋平吴，天下一统的局面才成了不可抗拒之势。
再次，北伐让蜀军越战越强。我们知道，地处中原的曹魏军队久经野战，其骑兵、步兵的攻城野战能力都很强。诸葛亮的第一次、第二次北伐，蜀汉军都是乘虚而入的，根本不敢与曹魏军正面野战。当年街亭失守，张郃带领的五万曹魏军进入陇西，蜀汉十万大军竟不战而退，可见蜀汉军当时在野战上根本难匹曹魏军。但从以后的几次北伐和反击看，蜀汉军不但敢于与曹魏军野战，而且还在曹魏地盘纵横驰骋，来去自如，曹魏军却由之前的橫冲直闯，到最后只能龟缩营寨坚守反而不敢野战了。如果诸葛亮不死，北伐很可能就会取得胜利，蜀汉“恢复汉室”的目标就能实现。
因此说，如果诸葛亮不北伐，就失去了立国之本，选择韬光养晦之策，只能让蜀汉朝野分崩离析，恐怕用不上十年，蜀汉就会不战而亡了。