美国总统有多大的权力？
这个问题看起来不难，但是解答起来有点复杂，我尽量简明的把这个说清楚。
有些人认为美国总统的权力很大，世界上最强大的国家的统帅。但是还有一拨人认为。几乎没有权利可言，甚至有点可怜。其实两种说法都对，所以这次美国大选美媒才会说:无论谁赢得大选，输掉的都是美国。美国总统到底有没有权利？有哪些权利？下边我慢慢介绍。
第一，我们要了解美国总统是怎么来的？一开始美国刚刚建国的时候，美国没有总统。美国是邦联制国家，就是每个州都是独立的。但是到了后来，他们就发现这个确实太弱了，他们必须得有一个协调的人，所以他们用了President这个词，President那个时候地位不是特别特别高，它不一定是一个国王或者一个大领导那种感觉。
第二，我们要了解总统权力是怎么来的？美国总统的权力是宪法所赋予的，制定的宪法里面有明确的规定，总统可以干什么？国会可以干什么？最高法院是干什么？这个宪法呢，把美国制度的最基本的一些框架定下来了。那么美国总统的权力就限定在这里。所以一开始就是在制衡之中出现，对他权力有一种近乎本能的提防。
第三，我们要了解总统的权力是如何被限制的？这个里面最核心的有两个制度来限制总统的权力。
第一个就是我们说的三权分立制度，三权分立制度就是行政、立法、司法，三权分立，第一个是行政，就是以总统为首的这个美国。我们一般狭义说的是美国政府那个部门就是行政行政部门。第二个呢，立法部门，立法部门在联邦层次就是国会。第三个部门就是这个司法，指的就是法院。就像把一个蛋糕竖着切成了三块，行政、立法、司法。
第二个就是我们说的三级分立制度，美国是联邦制国家，有联邦、有州、有地方，这是三级。是三个不同的政府。所以经常会有这种情况，比如说如果总统或者中央政府，他觉得这个法律应该是对的，然后有一个州政府或者市政府，他们觉得我们要有另外一个政策。然后他们的政策有直接的冲突，那他们就去最高法院，法院来决定到底是按照谁的政策执行。
第四，总统并不能任免州长和地方的领导联邦政府能干什么？这是宪法规定的。那么宪法没有规定的，就归州和地方政府。之前一个新闻，美国总统到一个州里去，州长没见他，州长很忙。因为州长并不是总统任命的。州长是他所在州的老百姓选的，所以州长并不在乎总统对他什么看法。
第五，各州和地方有单独的法律，总统也要遵守。总统也要遵守各州的法律，即使总统也没有任何特权。一个例子，就是原来90年代的时候，在联合国召开联大会议，当时克林顿呢，就邀请了当时巴勒斯坦巴解组织领导人阿拉法特。但是联合国总部在纽约。纽约市说阿拉法特是恐怖分子。所以纽约市呢就不允许阿拉法特入境，到最后阿拉法特也没进来，就没进去纽约市。即使有总统邀请，他也来不了。
了解这些之后才回到我们今天说的总统的权力的问题，估计就不难理解了。竖着切成三条，横着切成了三块，有九类不同的政府。而总统管的只是联邦的行政部门。对宪法赋予到总统的权利其实还是极其有限。他只能在那个特定的区域和针对那些特定的对象，就是联邦的行政事务来行使权力。
实际上在现代社会这200多年发展下来以后，社会变得高度复杂了，速度也变快了。这个就对一个比较大的政府的权力提出了要求，政府变大了，政府变大了以后呢，总统的权力其实也在变大。但一个聪明的总统，会事先去和各个部门以及各个级别进行沟通，制定好共同的方针和方向，然后大家就已经开始向一个目标前进，他就是权威比较大。但是如果反之，就会有其他人通过各种渠道要阻止他。
各种权力之间就是相互制约，总统会有求于国会，反过来说国会也有求于总统。同样最高法很厉害，但是最高法院的法官是总统提名，一旦提名，他就终身。所以他们这些是相互制衡。
所以了解这些之后，我们就不难发现，总统的权力很难说，如果有人和总统对着来，那么他几乎什么也坐不了，或者是很难，反之，如果所有人步调一致，那么他的权力就很大。
这也就成了美媒所说的:无论谁赢得了大选，美国都输了。试想，两党之间互不退让，这将让总统的权力大打折扣，办事举步维艰。由于两党背后都有大量的利益集团，而且在民间还都有强大的选民和支持者。那么总统的行政命令的执行力就会很差，甚至会遭到各方面的阻挠。而这一切都将加剧美国的内耗，将美国拖进内耗的深渊。从而各方面影响美国的发展。
看到这些之后，你大概就能明白美国总统的权力了。无法单独用大或者小来衡量。这是一种权力的游戏，玩的好可以顺风顺水，玩的不好可能到处碰壁。
好了，码字不容易，如果有帮到你的地方，希望点个赞，谢谢