秦始皇如果再活十年，他会成为刘邦项羽的阶下囚吗？
这话应该反过来说。秦始皇如果再活十年，刘邦项羽会成为他的刀下魂。
依据《史记》秦始皇本纪记载：公元前209年七月丙寅，始皇崩于沙丘平台。赵高李斯矫诏立胡亥为帝，赐死扶苏，蒙恬下狱。之后大秦内部，赵高排除异己、腰斩李斯、指鹿为马、权倾朝野；外部，陈胜吴广大泽乡揭竿而起，故楚项氏为代表的六国旧贵族相继复国，最终秦二世而亡，刘邦灭楚建立大汉王朝。如果始皇帝再活十年，那么这一切都不会发生。
首先从个人能力角度分析：祖龙本身雄才大略、知人善任、心胸宽广。李信攻楚，大败而归，祖龙没有赐死，甚至对王翦说是自己的过错；随后为灭六国，派王翦领军60万，要知道当时王贲正在攻打魏燕，父子俩手里掌握了大半的秦军。这是一般的君王能干出来的事么？由此，也可推断，六国叛乱爆发后，有能力的章邯肯定也能得到重用。再看刘邦、项羽。刘邦个人能力太差，文不能安邦定国、处理政务，武不能排兵布阵、决胜千里，但是刘邦知人善任、识人用人的本事却也不可小觑；项羽是典型的偏科生，后世人称“羽之神勇，天下无二”，要知道虎牢关下战三英的吕奉先，武圣关二爷，也没有“天下无二”的威名，除了个人勇武，领军上羽也可称上将军，邯郸城下破釜沉舟，彭城外以少胜多，无不是跨炙人口的经典名战，但是，项羽政治上十分稚嫩。这一点，项梁活着的时候并不明显，因为项梁虽不是大才，但基本的政治素养是具备的，项羽那时候只需要发挥自己的优势，把仗打好就行了。随着定陶之战，项梁殒命，项羽正式走上前台，鸿门宴放走刘邦，楚汉争雄时被多路诸侯拖得疲于奔命，离间计使得亚父抱憾而终，一个个错误都是那么致命。
其次从团队实力角度分析：祖龙文有李斯，武有蒙氏兄弟、章邯，纵使双方有派系或者利益之争，但是在祖龙的领导下，不会出任何问题，至于赵高，那就是一条狗，连叫都不敢大声叫的那种。要知道，灭六国时，李斯就是大总管，执掌政务、统筹后勤能力绝不在萧何之下；蒙恬则有“筑长城而守藩篱，却匈奴七百余里”的凶名，不敢说一定比韩信厉害，但是对上项羽，估计五五开，若是算上秦军的军事素质，那么胜率还要上升。至于章邯，这位猛人带着骊山20万囚徒，硬是扑灭了陈胜武广，围杀了项梁，几乎为大秦翻盘。综上：大秦人才济济，明君、良将、能臣，文武兼备；刘邦这边，人才团队实力也很强。文有萧何、张良、陈平，运筹帷幄、决胜千里，武有兵仙韩信，战必胜，攻必克。更兼樊哙、灌婴、曹参之类的良将。另外，刘邦长袖善舞，外交做的好，外部齐国田氏，游击鼻祖彭越都曾配合作战；项羽这边，人才团队略显单薄。文有范增、武有龙且、钟离昧。
最后从综合国力的角度分析：祖龙以关中之地为根据，且老秦人心向大秦，已经占据了地利人和。且秦法严明，奖励耕战，下辖无兵祸之乱，故人口恢复、粮食财货的积累更多更快，军力上北有长城军团，南有赵佗、任嚣（必不敢阻道不归）；项羽占据故楚之地，按理是比较得民心的，但后期杀熊心自立，肯定对自身声望会有影响（不杀，政治上掣肘），另其推行分封，这种制度是落后于郡县制的，对辖地治理、百姓恢复是不利的；刘邦占据巴蜀，经济底子好，但大概率会被地形所困。虽可兵出陈仓，但对手却变成了大秦锐士。
综上，祖龙不死，六国仍会叛乱。秦据崤函之固，拥雍州之地，肯定可以扛过六国联军的第一波进攻，随后六国退兵各自复国，而后一边联合伐秦，一边互相算计。而大秦则再来一次“履至尊而制六合，执敲扑而鞭笞天下，威振四海”。多说一句，这个过程中，扶苏有足够的时间成长并建立自己的政治班底，顺利承接大位，避免二世而亡的悲剧。