雅典奥运会，如果王励勤半决赛战胜王皓，柳承敏还能不能夺冠？
2004年雅典奥运会，王皓在乒乓球男单决赛中，以2:4负于韩国选手柳承敏。王皓在形势非常好的情况下，由于心理负担过重，想赢怕输，没有采取积极主动的进攻，而只是被动的防守。从而被状态很好的柳承敏，战而胜之。从而失去了男单金牌。这次意外的失利，成全了柳承敏。以后，柳承敏和邓亚萍一样，被选为国际奥委会运动员委员会委员。可以说是春风得意。而国乒和王皓本人，却留下了深深的遗憾。
那么问题来了。如果在决赛中，是王励勤和柳承敏对阵，那么柳承敏还能如愿以偿吗？这个很难说。不过有一点可以肯定的是，最起码是五五开。不会像王皓心思那么重，而只是被动地挨打。
在之前王励勤和柳承敏的交锋中，王励勤占有一定的优势。而且王励勤大赛经验非常丰富，再加上自己的身体条件非常好。由于王励勤身高马大，身材魁梧，身高臂长，所以护台面积和范围非常大。相持能力非常的强。
王励勤是力量型选手，在相持能力上柳承敏肯定不行。柳承敏的特点是直板快攻，前三扳的技术好，再加上柳承敏在半比赛中已经淘汰了老瓦，状态爆棚。在比赛中肯定会拼尽全力。
但是王励勤也是久经沙场的老将。在比赛中，王励勤肯定会充分发挥自己技战术的特点，和柳承敏展开对攻战，在相持能力上，耗掉柳承敏的锐气，从而战而胜之。而王皓只是第一次参加奥运会。在大赛经验上，王励勤比王皓丰富。所以，如果王励勤在决赛中和柳承敏争夺冠军，胜率是很大的。
只不过在半决赛中，王励勤输给了王皓。在这之前的两人交锋中，王皓是一胜难求。而这次却意外地赢了王励勤。这就是体育比赛的不确定性。之前的许多假设和猜测都是不靠谱的。
王皓在2004年雅典奥运会上，还是一个年轻运动员，只有21岁。是第一次参加奥运会。王皓的技术特点是，直板横打，在国际上处于领先的地位。而柳承敏只是传统的直板快攻打法，在打法的先进性和相持能力上，都不如王皓。所以在两个人的交锋中，柳承敏一胜难求。偏偏在奥运会上，柳承敏携战胜老瓦的余威，继续上演了出色的发挥。
在比赛中，柳承敏充分发挥了韩国运动员敢于拼杀的好传统，这就是两强相争，勇者胜。充分发挥前三扳快攻的优势。而有些球是完全不讲理的打法。这就是韩国运动员的特点。在关键的时刻，他们想得开。没有思想包袱。而这一点，往往是他们取胜的法宝。
而反观王皓，在比赛中畏手畏脚，瞻前顾后，没有发挥出积极主动的进攻。而只是被动的防守。在想赢怕输的思想压力下，自己的技战术没有充分地发挥出来。比赛输得真是窝囊。
虽然在以后的比赛中，王皓也战胜了柳承敏，把面子照了回来。那管什么用呢？毕竟奥运会，是世界上最重大的体育赛事，他的影响力是空前的。你在世界大赛上，不管拿了多少冠军，但是在奥运会上没有拿到冠军，这是不完美的。人们也会印象不大。你在世界大赛上，没有拿到多少冠军。但是，却在奥运会上获到了冠军。全世界都会记住你的名字。这就是柳承敏获得奥运冠军的意义。
其实，在雅典奥运会上，王皓失利，国乒教练组犯了轻敌的毛病。在男子单打1/8决赛中，瑞典名将瓦尔德内尔，将当时状态很好的马琳淘汰出局。所以国乒教练组，都把主要精力放在了对付老瓦的身上。
而柳承敏战胜老瓦，也许是国乒教练组看到的好结果。由于在之前两人的交锋中，柳承敏面对王皓，一胜难求。对胜利的渴求，对奥运冠军的期望，国乒教练组信心满满。这无形之中，就给了第一次参加奥运会的王皓，很大的心理压力。
再加上在决赛中，韩国选手异常的神勇，状态极佳，这完全出乎了国乒教练组和王皓的预想。所以王皓在比赛中瞻前顾后。思想负担过重，压力太大。由于想赢怕输的想法在做崇，所以比赛的主动权完全在韩国那边。自己只是被动地挨打。比赛的结果就可想而知了。
如果在比赛之前，国乒教练组能够对王皓的心理有一个细致的梳理。对第一次参加奥运会的王皓进行一些心理指导，也许愿望就能够实现。
在2008年北京奥运会上，王皓又一次在冠军的争夺中，败下阵来。在2012年的伦敦奥运会上，第三次参加奥运会的王皓，面对藏獒张继科的猛攻，仍然没有实现梦想。落下了一个千年老二的绰号。这是王皓一生的遗憾和无奈呀。
所以说，在体育比赛中，在比赛的结果没出来之前，一切的假设和猜想都是徒劳的。这就是体育比赛的不确定性，和他的魅力所在。正是由于比赛的不确定性，才使得体育比赛，充满了看点和期待。如果体育比赛，都和猜想的一样，那还有什么意义呢？还观看体育比赛干什么呢？
